El sector del Vino y su testaruda realidad

Por Ángel Rico*

.

Voy a tratar de satisfacer aquellas peticiones que tras mi último artículo, insistieron en que ampliase los datos en relación al mundo del vino en España.

. 

Empezaré con una simple perogrullada, el Vino es un producto que está en el mundo para ser consumido. Así viene siendo desde que el Dios Baco nos mostró las cualidades y características de esta bebida.

. 

En mi época de miembro del Comité Consultivo Vitivinícola en la UE en Bruselas (entonces CEE, desde 1986 a 1993) España (1) producía casi cuarenta millones de hectolitros y teníamos, entonces, un consumo de más de veintidós millones de hectolitros. Por lo que había que hacer frente a unos excedentes de casi dieciocho millones de hectolitros.

. 

Transcurridos veinte años desde entonces, en el mundo han cambiado muchas cosas. Ahora los motores utilizan biocombustibles, la moneda única es el Euro, la UE está compuesta por 27 países y en la Casa Blanca gobierna un presidente negro. Y en el mundo del Vino (en España) han ocurrido algunos cambios. Ahora producimos casi cuarenta  y cuatro (44) millones de hectolitros y tenemos un consumo de menos de diecisiete (17) millones de hectolitros, es decir, unos excedentes de casi veintisiete (27) millones de hectolitros. Nueve (9) millones más que hace veinte años.

. 

Y partiendo de esta realidad es como hay que afrontar la cuestión. Para reducir esos excedentes el sector del vino solicita al Gobierno de España (el peor gobierno de la democracia) que utilice unas medidas consistentes en destilar parte del vino excedentario y transformarlo en alcohol. Quince (15) millones de euros se van a dedicar próximamente a esta medida. De esta forma, y siempre desde un punto de vista teórico, como hay menos oferta el precio del vino –debería—subir. ¿Pero como va a subir el precio de un producto del que, a pesar de esta nueva destilación, seguirán sobrando más de cinco millones de hectolitros?

. 

Y segunda cuestión: ¿Por qué debe ser el presupuesto general quién se haga cargo de esta jugada comercial?. En este momento en España hay muchos sectores en crisis, el de la construcción y el del transporte por carretera, por ejemplo. En el transporte, que supone el 13,5% del PIB, sobran casi el 25% de los transportistas. Y el propio sector está corriendo con el enorme coste que supone esa realidad, no habiéndose planteado solicitar al Gobierno de España (el peor gobierno de la democracia) que corra con el coste de saldar las letras impagadas de una parte de los camiones que sobran. Los fabricantes de ladrillos tampoco han pedido al Gobierno de España, que compre los ladrillos excedentarios que no se han vendido.

. 

Entonces, ¿Por qué de una forma repetida las arcas públicas deben seguir corriendo con los gastos de un sector que no se ha reestructurado en casi un cuarto de siglo?  ó ¿Hasta cuando los ciudadanos, con sus impuestos, van a permitir que en el Vino la realidad continúe como está?

. 

Si el vino es un producto que está para ser consumido, ¿Por qué se debe pagar con nuestros impuestos los excedentes que no se consumen? ¿Por qué si estos excedentes y no otros?

. 

El sector debe plantearse que su reto está en conseguir aumentar el consumo de vino hasta acabar con los excedentes. Y aquí aparece otra paradoja, varias encuestas han demostrado que en los tres municipios que más vino producen de España, los ciudadanos de esos municipios consumen anualmente una cantidad tres veces mayor de cerveza que de vino. Luego entonces, ¿Por qué deberemos ser, todos los demás, quienes paguemos un producto que no consumen aquellos que lo producen?

. 

Los que pagan impuestos pueden admitir que de forma coyuntural se ayude a uno u otro sector en crisis. Pero nadie (absolutamente nadie que pague impuestos) admite que un año tras otro se dediquen fondos a pagar las flaquezas de un sector que no puede (o no quiere) resolver sus problemas crónicos.

. 

Las peticiones del sector para eliminar excedentes ahora, son las mismas que yo planteaba al respecto hace veinte años. El mundo ha cambiado, España ha cambiado (ahora tenemos a Bibiana Aido) y, sin embargo, bastantes de los actuales representantes crónicos (2) del sector del vino son las mismas personas que desde el principio de la democracia pedíamos (y ellos siguen pidiendo) las mismas soluciones para los mismos problemas.

. 

A nadie se le ha ocurrido pensar que tal vez, solo tal vez, algo de responsabilidad en este problema tienen aquellos no han variado sus reivindicaciones, cuando todo lo demás se ha visto cambiado por la realidad de los tiempos.

. 

Como dijo Jean Cocteau: “Un vaso medio vacío de vino es también uno medio lleno, pero una mentira a medias de ningún modo es una media verdad”.

. 

Me temo que tendremos que seguir hablando de este sector en el futuro. Por mi parte me comprometo a ello. Se admiten sugerencias.

. 

. 

1.- España produce 44 millones de hectolitros. Castilla-La Mancha 22 millones y Ciudad Real 11 millones.  En España solo nos bebemos 17 millones de hectolitros.

2.- Dicho de un vicio que viene de antiguo. (RAE)

. 

* Es Presidente del Grupo de Empresas Agrarias (GEA) y ex miembro del Centro Nacional de Jóvenes Agricultores (1979-1993)

 

 

 

 

Arrieros somos y en el camino nos encontraremos

Por Ángel Rico *

. 

Una de las facultades a la que debieran aspirar las autoridades públicas es a transmitir una cierta “autoridad moral” en su actividad cotidiana, virtud que les permitirá gobernar con el respeto del pueblo. Y los pueblos que, por sus actitudes, gozan de alguna “autoridad moral” son respetados por el resto de pueblos, gozando de paz y de un prospero comercio.

. 

Esto viene a cuento por dos cuestiones actuales sobre las que me voy a permitir entrar, “el Estatuto de Castilla-La Mancha” y la “destilación extraordinaria de vino para uso de boca”.  

. 

Se está debatiendo en el Congreso, el nuevo Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, y desde el gobierno regional se ha introducido en el debate estatutario un absurdo matiz nacionalista, que se refleja en la  introducción en el preámbulo del Estatuto  “la reserva de 4.000 hm3 de agua del Tajo”, que de ser efectivo pondría en entredicho la viabilidad de la transferencias hídricas al sur de la Comunidad Valenciana y a Murcia. Y que perjudicaría los intereses de los ciudadanos de estas dos comunidades.

. 

Barreda, ha puesto de manifiesto que en Murcia y Valencia  deberían "hacer un esfuerzo porque nosotros ya lo hemos hecho". En su opinión, "nosotros hemos ido flexibilizando nuestra posición, pero ya no podemos conceder ni una sola cota de agua más", porque el último planteamiento es definitivo. "Ya no podemos rebajar ni un hectómetro cúbico, porque asegura, esas son nuestras necesidades reales". 

. 

Por otra parte, la realidad de los vinicultores de Castilla-La Mancha ha forzado que Barreda solicite al Gobierno de España (el peor gobierno de la democracia)  una nueva destilación. Se trata de una segunda destilación, que contará con una ayuda de 300 euros por hectárea, para un máximo de 50.000 hectáreas o lo que es lo mismo, dos  millones de hectolitros para destilar, suponiendo un coste para la arcas públicas de 15 millones de euros.

. 

Y aquí es donde se encuentran las paradojas. Cuando Zapatero derogó el Plan Hidrológico Nacional, (con los votos del PSOE de Castilla-La Mancha, Murcia y Valencia), abrió la caja de Pandora, que están suponiendo numerosos problemas que no benefician a nadie. Hay que recordar que el Plan Hidrológico Nacional contó con el apoyo total de las Cortes de Castilla-La Mancha

. 

Veamos, cuando el Dios Baco o Dionisos puso el vino sobre la tierra, lo hizo con el objeto de que se utilizase para ser bebido. Y así ha venido ocurriendo desde el principio de los tiempos. Pero las cosas fueron cambiando hasta la actual realidad del mercado,  donde la producción es mayor que el consumo. (En España se producen más de cuarenta y cuatro millones de hectolitros y solo se consumen menos de dieciocho). Y  para ayudar a los intereses de las bodegas (de Castilla-La Mancha) hay que quitar vino del mercado, mediante destilaciones que favorecen los intereses de las bodegas de la región, ya que esta ayuda la ingresan directamente ellas, lo que, especialmente en el caso de las cooperativas, servirá para reducir existencias y dotar de una mayor liquidez sus cuentas.

. 

La ayuda que irá a las bodegas de Castilla-La Mancha, (15 millones de euros) saldrá de los fondos públicos. Y esos fondos se componen con las aportaciones de todos y, principalmente, de aquellas comunidades que más aportan al PIB, entre ellas Valencia y Murcia.

. 

Y podría darse el caso, que mediante modificaciones de sus estatutos correspondientes, estas comunidades introdujesen que de los fondos que aportan a la caja general, no se dedicase nada a ninguna otra comunidad mientras ellos tuvieran sus exigencias sin cubrir. Vamos, algo similar a lo que se introdujo con el voto del PSOE, en el estatuto de Cataluña.

. 

En ese caso ¿Qué haríamos en Castilla-La Mancha? ¿De donde vendrían los fondos que tantas veces necesitaremos?

. 

Por eso hay que recordar lo que dijo Víctor Hugo: “Entre el gobierno que hace el mal y el pueblo que lo consiente, hay cierta solidaridad vergonzosa”.

. 

No debemos permitir que las urgentísimas necesidades políticas de Barreda de conseguir el clientelismo de los votantes, nos hagan olvidar aquello de que: “arrieros somos y en el camino nos encontraremos”. Porque más temprano que tarde, necesitaremos de la ayuda de aquellos a los que ahora, por cuestiones políticas, les impediremos hacer uso de un agua que vienen utilizando desde hace tiempo.

. 

 * Es Presidente del Grupo de Empresas Agrarias (GEA)

MUJERES COMO COARTADA

Por Ángel Rico *

.

 Hemos visto el pasado fin de semana que se ha celebrado en Valencia el “V Encuentro España-África Mujeres por un Mundo Mejor”, y a riesgo de ser “políticamente incorrecto”, me veo en la necesidad de plantear (plantearme) una serie de consideraciones al respecto, que me voy a permitir exponer en este escrito.

.

Un “V Encuentro”,  lo que implica que ya se han celebrado cuatro con anterioridad --en Mozambique (2006), España (2007), Níger (2008) y Liberia (2009)-- Y surge la primera pregunta ¿Qué acuerdos fueron los que se lograron en las ediciones anteriores, que impidieron concluir que en las sociedades civilizadas los hombres y mujeres participan en foros comunes?

.

Porque uno de los elementos sorprendentes de este foro es que “solo fue para mujeres”. De igual forma que ocurre en (demasiados) países africanos y de oriente medio donde las mujeres participan separadas de los hombres. Solo participó J.L.R. Zapatero que, como un maharajá más (y único), dijo en su discurso que este foro femenino era:  “para abrir nuevos tiempos y lograr ese avance en favor de la igualdad y de los derechos mínimos de la dignidad humana”. ¿Cómo se pueden conseguir esos objetivos actuando las mujeres de forma separada de los hombres? ¿Cómo  asimilarán las mujeres que los logros se consiguen en colaboración con los hombres, si no ven la participación de hombres?

.

Zapatero prosiguió prometiendo: “Por este motivo, uno de los principales ejes de la política de cooperación del Gobierno ha sido la igualdad de género. Desde 2004, los recursos de ayuda al desarrollo han aumentado en casi un 150% y sólo en 2009 el presupuesto para este fin se amplió en 432 millones de euros en relación con el año anterior”.

.

Lo que provoca una segunda pregunta: ¿Por qué nos toca siempre a los españoles sacar de nuestro presupuesto fondos para proyectos en todo el mundo mundial?. Sobre todo, cuando la realidad de las finanzas del Estado que uste gobierna, indican que no hay dinero suficiente  para los gastos imprescindibles para los españoles y, por ello, el Gobierno de Zapatero (el peor gobierno de la democracia) ha subido los impuestos que tendremos que pagar todos, incluso usted que está leyendo estos pensamientos tan políticamente incorrectos.

.

A Zapatero se le calentó (perdón) la boca y en el fragor de su discurso añadió: “Este Plan Estratégico supone un estímulo, para los Gobiernos que hemos hecho del compromiso con la igualdad efectiva entre mujeres y hombres un elemento constitutivo, verdaderamente transversal, de nuestra acción política. Y supone un estímulo porque lo que hayamos hecho hasta ahora, aunque sea mucho, nunca es suficiente” la “necesaria austeridad que vamos a tener que afrontar en los próximos años y a la necesidad de reducir el gasto de las Administraciones Públicas, me comprometo a que la ayuda a la cooperación al desarrollo no se vea reducida”

.

Y me veo en la obligación de exclamar:  Oiga señor Zapatero, contrólese un poco, que sus alegrías regalando y regalando y regalando, las pagamos todos. Contrólese que las subidas de impuestos necesarias para este tipo de compromisos suyos, son inaguantables para los que tenemos que pagar los impuestos necesarios para que usted siga regalando y regalando.

.

La Vicepresidenta Primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, había dicho anteriormente que: “No se debe permitir que la crisis se convierta en una nueva máscara de privilegio, en una coartada, para retroceder en los derechos de las mujeres y frenar su avance”.

.

Y alguien tendrá que levantar la voz, y  recordar que nadie está proponiendo que desaparezcan los derechos de las mujeres, ¡claro que no!. Lo que si decimos es, que se deben acabar los privilegios de un Gobierno, el de Zapatero, para que siga gastando y gastando, dinero que no tenemos en la Hacienda Pública y que hay que conseguir mediante la subida de impuestos. El pueblo paga impuestos y Zapatero hace los regalos.

.

Las mujeres africanas saben mejor que nadie, que cuando no hay dinero en la familia para comer, no se debe comprar regalos para las fiestas. Las mujeres africanas saben que lo primero es la familia, después los bailes. Y usted señor Zapatero, está dando un pésimo ejemplo. Gastándose en autopublicidad el dinero que no tiene la Hacienda que usted dirige y, sobre todo, creyéndose que usted (solo usted) es el salvador del universo. Y su mala educación en el gasto público, está haciendo que muchos españoles tengan menos dinero para invertirlo en sus respectivas familias.

.

¿Cómo le explicará usted esta realidad a las mujeres africanas?

.

---Ya dije que sería políticamente incorrecto¡

 

* Es miembro de APAE

 

El liderazgo de Pedro Passos Coelho

Por Ángel Rico *

.

La realidad socioeconómica de Portugal ha puesto a Pedro Passos Coelho al frente del principal partido político de oposición, de la República vecina, el PSD. Passos Coelho, tiene poco tiempo para conformar su equipo y que este, el equipo, empiece a irle ganando terreno al desgastado gobierno del PS. Y sobre todo, tiene la necesidad de transmitir la seguridad que Portugal necesita como pueblo.

.

Esa es la esperanza que la mayoría de los portugueses han puesto en Passos Coelho, que  lidere el “Cambio” que Portugal necesita. Es sabido que “un líder es esa persona que va a la cabeza del grupo, actúa de acuerdo a sus instintos y no espera que otros le indiquen que hacer. Un líder no solo decide, lleva a cabo el liderazgo, lo ejerce y lo transmite”.

.

El liderazgo no es una posición que pueda adquirirse en una tienda, tampoco viene con el puesto de autoridad o poder (como demostró Ferreida Leite). Es un privilegio que debe ganarse con los actos y el ejemplo propios. Ahí está el reto de Pedro Passos Coelho, un líder que no es diputado en la Asamblea de la República (Algo que había ocurrido antes con Ferreira Leite,  por unos meses, y antes con Rebelo de Sousa) y que tendrá que tomar posiciones políticas concretas en relación a numerosos asuntos diarios y crear, de hecho, un gobierno en la sombra que fuerce a que el  gobierno en minoría de Sócrates retome el rumbo.

.

Porque de no ser así, es más que previsible, que a lo largo del  presente año, tras la disolución de la Asamblea por el Presidente de la República, Cavaco Silva, (del PSD)  los portugueses vuelvan a tener elecciones generales. Es muy difícil pensar que se pueda llegar sin elecciones hasta después del 2011.

.

Esta situación de instabilidad en el gobierno, que traslada una importante cuota de responsabilidad al principal partido de la oposición, son quasi similares en España y Portugal, por lo que habrá que analizar las actuaciones a ambos lados de la frontera.

 .

Como defiende, el profesor Juan Carlos Jiménez: “La vivencia histórica de España y Portugal ha transitado por un camino de contradicciones profundas. El vivir de “costas viradas” característico de una estática situación de vecindad ha convivido siempre con una dinámica de profunda interrelación e interdependencia mutuas, y no sólo desde el punto de vista meramente funcional, de armonización en material limitado al marco de una unidad geográfica compartida, sino también estructural, en el sentido de determinar vulnerabilidad recíprocas entre ambas sociedades en un número muy amplio de variables. En otros términos, es posible determinar una realidad peninsular aglutinada por un conjunto complejo y profundo de influencias mutuas que han acabado teniendo una indudable incidencia en la evolución social y política de ambas sociedades”. Es de esperar que, ahora en España el partido “líder” (¿líder?) de la oposición parlamentaria actúe de forma similar a Portugal, mostrando a la ciudadanía un liderazgo que actualmente no se percibe.

 

El líder “o partido laranja”, tiene que actuar no solo pensando en clave partidista, sino con responsabilidad de Estado. Y esta responsabilidad, en España y Portugal, no se ejerce dejando que la cosa pública se vaya  pudriendo  hasta cotas inaguantables, sino que hay que poner cada día a los respectivos gobiernos, frente a los resultados de sus acciones u omisiones, para evitar que la crisis del desgobierno (o gobiernos en minoría) hagan más difícil y costoso recuperar el sentido común.

 

Como diría Harry Potter en la Cámara Secreta,  “No son nuestras habilidades las que dicen quienes somos,  son nuestras acciones.”

 

…He dicho!

 

* Es Presidente del Instituto Hispano Luso

 

 

 

 

 

 

 

 

La década perdida

 

Por Ángel Rico*

 

Estamos atravesando una época que acabará influyendo negativamente en nuestras vidas. El hecho de que la sociedad camine anestesiada como si no pasase nada, no podrá evitar que acabemos marcados por la realidad de las cosas, a las que tendremos que adaptarnos debido a la pésima gobernabilidad que está aplicando J.L.R. Zapatero (el peor gobernante de la democracia).

 

El  semanario The Economist indica en su último número la falta de disponibilidad del Gobierno español (el peor gobierno de la democracia) para aplicar la “cirugía necesaria” que España necesita. Un desempleo del 20%, una productividad en retroceso, un déficit de 11,2% del PIB,  una deficiente situación financiera de las cajas de ahorro, etc., hace pronosticar que España quedará colocada a la cola de la recuperación del resto de países europeos.

 

La falta de talla política de Zapatero, para acometer las reformas que la situación actual requiere, como el mercado laboral, el ahorro presupuestario de las administraciones públicas y, la adecuación de las cajas de ahorro a un sistema financiero menos politizado, está suponiendo una parálisis general en el desarrollo económico, empresarial y social de España.

 

El mantenimiento de Zapatero en una situación de miopía gubernamental, obstinado principalmente por tener contentos, por una parte, a los sindicatos –que en realidad están actuando como una Dirección General del Ministerio del Paro—y, por otra,  al clan de los aplausos, será negativo para España y, supondrá que acabemos perdiendo toda una década en posibilidades y desarrollo. El sentido común tendrá que esperar a ser recuperado cuando cambiemos a este gobierno y, para nuestra desgracia, no se esperan elecciones hasta dentro de dos años.

 

La actuación permanente del Presidente del Gobierno, es impresentable. Ha sido el principal culpable del desastre económico y financiero que está soportando España. Ha llevando al país a una situación real de insuficiencia financiera, donde urge  conseguir dinero para pagar los excesos de una política absurda, contaminada por las insaciables exigencias nacionalistas. Que, además, cuenta con muchas dificultades para animar al fomento de la productividad interior. Y no obstante la pésima realidad financiera española, Zapatero actúa como si la enfermedad que está afectando a la mayoría de los españoles, no tuviese que tenerla presente en el día a día.

 

Ha resultado insultante su actitud en la reunión del Eurogrupo, donde  para salvar a Grecia (que atraviesa una situación similar a la española) los países del euro que van bien, respaldarán una serie de préstamos para Grecia. Zapatero,  se ha comprometido a que España aporte 2.500 millones de euros.  ¿Cómo podemos aportar 2.500 millones de euros, cuando no tenemos dinero para los gastos propios?.

Países Bajos y Portugal se han excluido de pagar a escote los gastos de la  fiesta griega.

 

Portugal como ejemplo

 

El hecho que Portugal, haciendo uso de más sentido común que España, desmarcándose del club de padrinos de la fiesta griega, nos obliga a dirigir nuestra mirada a este país hermano porque se están produciendo movimientos que harán historia.

 

El Partido Social Demócrata está inmerso en unas elecciones internas para elegir a un líder capaz de devolver la esperanza al pueblo portugués. Desde la celebración de su primer congreso, en noviembre de 1974, el PSD ha tenido varios líderes que dieron seguridad de que siempre podría haber alguien que en Portugal pusiese las cosas en su sitio. Hay que destacar las figuras de Francisco Sá Carneiro, Francisco Pinto Balsemão e Joaquim Magalhães Mota, Pedro Santana Lopes ó Anibal Cavaco Silva, quien consiguió la primera mayoría absoluta parlamentaria despues del 25 de abril.

 

Líderes que hicieron historia y dieron confianza. Una confianza que no supo transmitir la, hasta ahora, Presidenta del PSD, Manuela Ferreira Leite, quien tuvo la oportunidad de cambiar, en las pasadas elecciones a la Asamblea de la República, el gobierno de la nación. Y debido a su falta de liderazgo, de programa y de ambición, permitió que el PS siguiese gobernando Portugal.

 

Ahora vuelve la esperanza de un nuevo cambio, la figura de Pedro Passos Coelho destaca con fuerza. La fuerza que da la seguridad de saber qué es lo que hay que hacer y, sobre todo, de estar dispuesto a hacerlo.

 

Esperemos que España copie el ejemplo de Portugal, tanto desde el gobierno como desde el partido de la oposición, aplicando el sentido común que estos tiempos exigen para recuperar el tiempo perdido.

 

* Es Presidente del Instituto Hispano Luso

 

 

 

A vueltas con Israel

 * Por Ángel Rico

.

Vemos con demasiada reiteración opiniones sobre Israel que se muestran carentes de la mínima  objetividad sobre lo opinado. Tanto en la defensa de la “Alianza de  Civilizaciones” que aplica el Gobierno de España, como en la “actitud anodina de la diplomacia de la UE”, o del “Cuarteto para Oriente Medio”, en todos los casos se pretende, principalmente, quedar bien ante la sociedad tan preocupantemente desinformada.

 

Por ello, y porque la mayor parte del presupuesto con los que sobrevive Palestina sale del fondo creado con nuestros (mis) impuestos. Bien porque España aporta de forma unilateral el dinero necesario para pagar la reconstrucción del aeropuerto internacional de Gaza, y la construcción de carreteras, o porque la UE, que también se financia con nuestros  (mis) impuestos, paga los salarios de la totalidad (literal) de los funcionarios palestinos (mas de mil millones de euros al año a la autoridad palestina) y, finalmente, porque la ONU (a la que España financia con la tercera cantidad más importante de los países miembros que pagan) aporta el resto,  tengo algún derecho a opinar. Derecho que me permito utilizar en este caso.

 

El conflicto israelo-palestino se alarga desde hace más de sesenta años. ¿Cómo es posible que un conflicto dure tanto tiempo? La respuesta es sencilla, porque hay intereses en que la cuestión no se resuelva. Principalmente por motivos políticos y estratégicos.

 

La ONU viene demostrando ocasión, tras ocasión, tras ocasión, que es un organismo que no sirve para la solución de los problemas. Y a los hechos me remito. ¿Conocen ustedes algún problema en el mundo que se haya solucionado gracias a la ONU?. Yo tampoco.

 

Pero no obstante, los distintos secretarios generales de la ONU (dentro del guión establecido) se permiten hacer denuncias y críticas. La última a saber: Ban Ki-Moon denuncia el "inaceptable" bloqueo israelí a Gaza.  Luego cogió su avión y se volvió a Nueva York.

 

Y uno se pregunta: ¿Por qué es inaceptable el bloqueo?. ¿Cuál es otra opción alternativa?   Uno de los ejemplos que Ban Ki-Moon debería aplicarse, como ejemplo, podría ser el de trasladar, temporalmente, la Secretaría General de la ONU a un edificio situado cerca de la frontera en el lado israelí. Y continuar con su actividad diaria, como si de Nueva York se tratase. La ciudadanía mundial vería, con ese ejemplo, la autoridad moral necesaria para emitir opiniones. Mientras eso no se haga, lo mejor es estarse callado y limitarse al cumplimiento de los acuerdos de la ONU.

 

No es justo, políticamente, criticar las reacciones. Lo que hay que hacer es condenar e impedir las acciones que provocan las reacciones de los estados para su seguridad. Quitar importancia a la enfermedad, no autoriza en ningún momento, a criticar el tratamiento  de curación utilizado.

 

Mientras tanto, la realidad sigue y los implicados deben buscar soluciones mediante el diálogo. Pero en el diálogo hay que tener presente también la muerte del agricultor que trabajaba en un kibutz israelí, por un cohete lanzado desde Gaza por un grupo salafista enfrentado con Hamás.

 

Y en este punto del problema habló el Cuarteto para Oriente Próximo, y actuando como decía Napoleón: “Si quieres que algo no se resuelva encárgaselo a una comisión”. Comprobamos como el Cuarteto, no impide ni el lanzamiento de cohetes, ni la proliferación de túneles palestinos que conectan la franja con Egipto, ni por tanto, la seguridad de Israel.

 

Catherine Ashton, la alta representante de la UE dijo que: “necesitamos que la ayuda llegue a Gaza para que le economía crezca y la gente pueda disponer de las cosas de las que carece”. ¿De qué economía estamos hablando?  Exclusivamente de la que supone las aportaciones  económicas de la ONU, la UE y España, es decir, en todos los casos dinero que sale de nuestros (mis) impuestos. Y que han demostrado que los interesados no están dispuestos a invertir en desarrollar actividades como la agropecuaria, la construcción,  el comercio, etc. Porque a los dirigentes palestinos así les va bien.

 

Dicen los clásicos, que un negocio  no será un negocio si no ganan las dos partes implicadas. Y mientras Israel no tenga garantizada su seguridad, no habrá posibilidad de acuerdo. Solo hay que ver el canal de televisión que opera en la franja, Al Aqsa, financiada y controlada por Hamas y que sirve para transmitir programas “diseñados para reclutar niños a fin de convertirlos en combatientes armados de Hamás y en suicidas cuando sean adultos”. Hamas es un movimiento terrorista, que no  renuncia a la violencia y que no reconoce al Estado hebreo. Por lo que hay que  deducir lo alejado que está el necesario acuerdo de paz.

 

Por todo ello, es imprescindible actuar siempre política y diplomáticamente de una forma correcta en la zona. Y son injustificables los gestos que puedan poner a una de las partes delante de la otra. Algo que ocurrió con el gesto  del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, al no acudir, en su último viaje a la zona, a la tumba del fundador del sionismo, Teodoro Herlz, y si hacer una ofrenda floral en el mausoleo del histórico dirigente palestino Yasser Arafat. Un ejemplo de lo que en diplomacia no se debe hacer. Nuevamente los asesores de Lula, le han hecho equivocarse. Como ocurre con “el apoyo sin reparos" –que Lula da Silva— da a Ahmadinejad en relación con la generación de energía nuclear de Irán. En contra de la opinión de los países democráticos del planeta y de la necesaria seguridad de Israel.

 

He dicho

 

* Es Presidente del Instituto Hispano Luso Brasileño

Carta abierta a Cavaco Silva

Excmo. Señor don Aníbal Cavaco Silva

Presidente de la República Portuguesa

Palacio de Belem

L I S B O A

.

.

 

Excelentísimo señor Presidente:

 

Mediante la presente nota y, con el debido respeto, me dirijo a V.E. para manifestar públicamente mi admiración por su gesto en el día de ayer. Verle señor Presidente, en un día gris, lluvioso y frío, dentro de un chubasquero de la Marina, liderando un movimiento de más de un millón de portugueses que, durante toda la jornada, limpiaron de basura montes y bosques de Portugal, me llenó de admiración. Una admiración que deseo hacer pública.

 

Suele ser habitual que la ciudadanía diga que “todos los políticos son iguales”. Con su gesto, señor Presidente, demostró que esa aseveración no es cierta. Si nos basamos en la máxima de: “por sus hechos los conoceréis”, hay que convenir que unos no son iguales que los otros por el mero hecho de actuar en política. A los políticos, como al resto de ciudadanos les definen sus actos y V.E. ayer se desmarcó de otras actitudes que estamos acostumbrados a ver.

 

En otros lugares vemos ejemplos de jefes de estado, patroneando barcos de vela en campeonatos veraniegos, o asistiendo entusiasmados a premios de automovilismo en Bahrain. Actividades que no son criticables en sí, pero que de tan repetidos consiguen que la ciudadanía desee ver, en alguna ocasión, gestos como el de V.E. ayer.

 

Por ello, señor Presidente, hoy estará usted un poco más cerca del corazón de la mayoría de los portugueses. Porque de eso trata el ejercicio de gobernar para un pueblo, poner en práctica actitudes y gestos que le igualen con el pueblo al que gobierna. Como no es fácil conseguir una igualación por arriba, V.E. supo estar a la altura de las circunstancias y se igualó con su pueblo, lo cual además de ser un gesto de inmenso valor político, le honra.

 

No suele ser habitual que en la alta política, pase a la categoría de normal lo que para la sociedad es solo normal. Por ello, me sorprendió gratamente su gesto. Gesto con el que, esté V.E. seguro, devolvió la esperanza a numerosos ciudadanos. ¡Es posible que en Europa no todo esté perdido!

 

Dicen los teóricos que la sociabilidad humana, esencia fundamental de la condición humana, es orientada y conducida por el poder político que tiene como objetivo el gobernar para lograr el bien común; y, el bien común es definido por la ética de manera permanente y dinámica mediante el proceso dialéctico de pensar en el otro y en el beneficio de la comunidad. Con su gesto  hemos visto un ejemplo de ética en la política.

 

Mi actividad diaria entre dos países amados y respetados, España y Portugal, harán, a partir de ahora, (si ello fuera posible) que hable con más orgullo del gran país que es Portugal. Como decían los clásicos españoles: “a tal honor tal Señor”. Es un honor para mí tener en Portugal un Presidente de la República con gestos como el que comentamos.

 

Sin otro particular, señor Presidente, aprovecho la ocasión para mostrarle mi más respetuosa consideración.

 

Ángel Rico Escribano

Presidente del Instituto Hispano Luso

Sobre la rebelión ante la subida del IVA

* Por Ángel Rico

 

Hemos vuelto a comprobar que cierto tipo de iniciativas políticas se aprueban en el Parlamento Nacional, con los votos de aquellos a los que no les afecta la iniciativa aprobada, es decir, “los nacionalistas vascos (PNV) y canarios (CC)”. Concretamente ha ocurrido con el acuerdo de mantener la subida del IVA.

 

La subida del IVA es una cuestión que tiene un trayecto corto a la hora de interpretar sus consecuencias. En Castilla-La Mancha estamos sufriendo las consecuencias de la crisis en sectores como “el vinícola”, “el turístico”, “la construcción” y “el de transportes por carretera” entre otros. Los empresarios están soportando la crisis de la actividad, por la disminución de las ventas. En el vino, por ejemplo, José María Barreda,  ha solicitado al Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino  una destilación de urgencia de dos millones de hectolitros de vino, para disminuir la oferta y tratar de reactivar el mercado.

 

Lo que resulta paradójico, porque si no había suficiente consumo de vino con el IVA actual, el incremento de un punto porcentual para el IVA reducido, que subirá del 7 al 8%, y de dos puntos para el general, que pasará a ser del 18%, supondrá que las ventas de vino disminuyan aún más. Y de esa realidad tendrían que ser conscientes los diputados del PSOE de Castilla-La Mancha que en dos ocasiones votaron a favor de la subida.

 

Las actuaciones políticas siempre deberían tener consecuencias. Debemos tener en cuenta que con este tipo de votaciones contrarias a los intereses de los castellano-manchegos, esos diputados del PSOE forman parte del problema, más que de la solución. Todo lo que dificulte la actividad económica de Castilla-La Mancha, supone ser cómplices de la negativa situación.

 

Y ante esos hechos, hay que protestar para hacer ver al Gobierno de España (el peor gobierno de la democracia) el malestar de los administrados y para ello, la formación de “Plataformas de Rebelión y Protesta” pueden ser un instrumento útil para transmitir el mensaje. ¿Porque si no se rebela el pueblo, quién lo hará? Los parlamentarios evidentemente no.

 

El Presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, ha subrayado "la irresponsabilidad que supone que presidentes o presidentas de comunidades autónomas llamen a la rebelión contra una ley aprobada por las Cortes”. Y tiene razón, las leyes una vez que se aprueban se tienen que cumplir, en todos los territorios españoles. Tanto la subida del IVA aprobada en la Ley de Presupuestos 2010, como el Decreto 30/1999, de 30 de marzo, que aprobó la Carta de los Derechos del Ciudadano de Castilla-La Mancha. O la ubicación del ATC.  Las autoridades deben hacer que las leyes se cumplan, en todos los casos.  Y en esta filosofía es donde José María Barreda, debe ser consecuente. Él, en calidad de Presidente de Castilla-La Mancha, se manifestó en Guadalajara en contra de un acuerdo tomado por las Cortes, la ubicación del ATC.

 

¿Por qué el Presidente de Castilla-La Mancha si puede manifestar su malestar por un acuerdo tomado en las Cortes y, otros homólogos suyos no pueden manifestar su oposición en relación a otras cuestiones que perjudican a los ciudadanos?

 

No se debe olvidar que el acuerdo en relación al ATC lo votaron los diputados del PSOE de Castilla-La Mancha.

 

Ser consecuente, es una cuestión primordial, en la actividad política. Y cuando un dirigente solicita, por ejemplo, una destilación de dos millones de hectolitros de vino, con el fin de retirar del mercado esa cantidad, debe ser consecuente con su puesto de gobernante para la generalidad de la ciudadanía, y transmitir a la sociedad que:  “cuando se hacen esfuerzos por solventar un problema”, ese esfuerzo debe ser, en todo caso coyuntural.

 

En Castilla-La Mancha, la situación “difícil y complicada” la están atravesando no solo los viticultores, sino también, otros muchos que verían con agrado ser iguales, y que desde las administraciones se “hicieran esfuerzos” para retirar un volumen importante de los productos que no se pueden vender, con el fin de dinamizar el mercado del que se trate.

 

En el sector vinícola en España los datos son los siguientes: se producen cuarenta y dos millones de hectolitros y se consumen menos de dieciocho millones de hectolitros. La diferencia son excedentes que necesitan anualmente “esfuerzos de las administraciones” para solventar el problema. ¿Quién les dirá a los responsables del sector, que los esfuerzos pagados con los impuestos de la sociedad se van a acabar?

 

Porque, con la situación actual de España, primero hay que ahorrar al máximo los gastos y después (solo después) pedirle a la sociedad que pague más impuestos para gastarlos en mejoras sociales. (solo en mejoras sociales)

 

* Es Presidente del Grupo de Empresas Agrarias de Castilla-La Mancha