Pedro Passos Coelho, el cambio de la esperanza en Portugal

Por Ángel Rico *

.

El actual líder del principal partido de la oposición (PSD) en Portugal, Pedro Passos Coelho, en un gesto sin precedentes, pidió perdón a los portugueses, por la actuación de la clase política que ha llevado a Portugal a estar sufriendo una enorme crisis económica. Que ha forzado, entre otras cuestiones,  la bajada de sueldos de los funcionarios, la subida del IVA, y el aumento en el pago del rendimiento por el trabajo personal. Actuaciones drásticas  que requieren el apoyo de la oposición y que, Passos Coelho, a facilitado al Primer Ministro, José Sócrates.

.

Aunque en las dos últimas legislaturas el PSD no ha tenido responsabilidades de gobierno y, por tanto, no tiene responsabilidad directa en la actual situación, su líder es consciente que sin el apoyo coyuntural del PSD, Portugal difícilmente podrá salir de la crisis. Lo cual es digno de tener presente.

.

La petición de perdón a los ciudadanos portugueses de Passos Coelho, por el apoyo dado al actual gobierno a la hora de tomar unas medidas impopulares, supone aceptar una cuota de responsabilidad en la urgente solución de la crisis. Y, posiblemente, soportar la falta de comprensión de los votantes social demócratas, que hubiesen preferido acogotar al incompetente gobierno socialista actual.  Pero, también, ha puesto de manifiesto la talla política de Pedro Passos Coelho, responsabilizándose de la tarea de gobierno, antes de llegar por la razón de los votos al Palacio de São Bento.

.

Es indudable que el gobierno socialista portugués tiene poco margen de maniobra, tiene ninguna credibilidad y está condenado a forzar unas elecciones generales anticipadas. Momento en el que Pedro Passos Coelho, obtendría la responsabilidad directa de gobernar Portugal.

.

Los malos hábitos  portugueses de los últimos años deben cambiar. El hecho que Portugal, en el pasado, no haya solicitado de la Unión Europea todos los fondos posibles, para su  desarrollo, es un dato significativo. Todos los proyectos posibles, bien vía SUDOE, INTERREG, etc, a los que la iniciativa privada portuguesa pudo optar y no lo hizo, pone de manifiesto, un peligroso letargo de la sociedad civil en la participación socio económica, que también colaboró, por omisión, en la situación actual de Portugal.

.

Las ayudas derivadas de la PAC, desaparecerán para los agricultores después del 2012. La realidad rural de Portugal se verá directamente afectada. Por ello, es urgente la reforma de las mentalidades del interior de Portugal. Animando a liderar o formar parte de proyectos de desarrollo rural conjunto, con socios españoles, que permitan poner en valor realidades como: el “turismo de interior” y las “energías renovables”. Sectores, ambos, con un inmenso potencial tanto en la creación de empleo, como en la consecución de un imprescindible valor añadido y la fijación de la población al territorio.

.

Si con una mano, Passos Coelho, ha cogido (para que no se derrumbe) al titubeante gobierno central, con la otra, debe coger y animar a los gobiernos municipales, para que con el apoyo de la sociedad civil, grupos de acción local, asociaciones de agricultores, etc., se impliquen a fondo en  todo lo que supone los sectores señalados. Convenciendo al (todavía) Gobierno de la República que no es bueno, seguir aceptando el chantaje de la gran petrolera portuguesa, que está impidiendo de facto, el desarrollo del enorme potencial que tiene la producción de biodiesel. Lo que redundará en más futuro para todos los portugueses.

.

Los vecinos de Portugal, tienen que imitar estas actuaciones políticas, aceptando que cuando en la oposición no se hacen las cosas bien, como estaba ocurriendo con Manuela Ferreira Leite, es imprescindible el cambio, para devolver la esperanza al pueblo y, llegado el caso, encargarse de la responsabilidad de gobierno. España tiene en su “Esperanza” del cambio, las mismas posibilidades que se has demostrado positivas en Portugal.

.

---He dicho!

.

* Es Presidente del Instituto Hispano Luso

 

 

 

La verdad, siempre, es más importante que la representatividad

Por Ángel Rico *

.

Estamos estos días inmersos en un shock colectivo, porque España necesita disminuir urgentemente el déficit público y, para ello, se decretarán una serie de medidas de ahorro y de subida de impuestos, que perjudicarán a la mayoría de los ciudadanos.

.

Resulta paradójico comprobar que, mientras tanto, existen unos “fallos consentidos en el sistema”, que están permitiendo que la Hacienda Pública recaude mucho menos de lo que pudiera. Y que a los responsables directos del Transporte por Carretera, les da exactamente igual. Me explico.

.

La obsoleta legislación de Transporte por Carretera, está permitiendo que se mantengan en vigor, una serie de cuestiones legales alejadas del sentido común. A saber: La mayoría de las obras de construcción pública, que se están desarrollando en el territorio nacional, necesitan mover un gran volumen de tierras (vaciados), desde un punto geográfico “A”, a un punto “B” (vertedero). Para ello, se utilizan camiones (bañeras) mayoritariamente de transportistas autónomos, que necesitan el trabajo para que sus familias salgan adelante.

.

Con la actual legislación, los transportistas (porteadores según los denomina la legislación) no tienen forma de saber fehacientemente qué cantidad de tierra les han cargado en su camión, para llevar al vertedero en el punto “B”. Si algún porteador, hace saber al cargador la sospecha de que le pudieran haber cargado, en su camión,  más peso del  que legalmente deben transportar, se han dado muchos casos en donde la respuesta del cargador fue: “no necesitamos más tus servicios y el dinero que te debemos, por los trabajos anteriores, nos lo reclamas por vía judicial”. (Ese puesto de trabajo es inmediatamente ocupado por otro transportista apremiado por la necesidad). Ante esta situación de fuerza, de amenaza y de delictiva coacción, los transportistas autónomos (porteadores) se arriesgan a seguir trabajando bordeando, por fuera, la legislación del Transporte y de la Circulación.

.

Y claro, ocurre lo que tiene que ocurrir, que en los controles de “pesaje” realizados por la autoridad, son cogidos en falta y les son impuestas enormes sanciones económicas, que están acabando con muchas de estas empresas familiares, al ser imposible continuar con una actividad que en sanciones, superan en mucho, los teóricos  ingresos por su trabajo.

.

Esta situación, que es favorecida por la actual legislación del Transporte, es perjudicial para los transportistas en particular y, para la sociedad en general. Toda vez que mantener esta dinámica “de exceso de carga” en las condiciones reseñadas, perjudican la seguridad vial, porque un camión con exceso de carga, necesita mucha más distancia para frenar. Perjudica al firme de las carreteras, que sufren un mayor desgaste y deterioro. Perjudican al medio ambiente, por la mayor generación de CO2 que el exceso de carga produce. Y, sobre todo, perjudica a la Hacienda Pública, que en vez de ingresar el IVA de todos los viajes que legalmente se necesitarían por el transporte legal de la tierra del punto “A”, al punto “B”, ingresa solo el 60% de la facturación posible. ¡Cientos de millones menos de los posibles!

.

Como estos hechos son absurdos e injustos, los profesionales del transporte por carretera (aquellos que se suben todos los días al camión, no aquellos 124 que dicen representar a 70.000 Tarjetas de Transporte, ¡viva la democracia!) han solicitado, entre otros, reunirse con los responsables del Ministerio de Fomento, con los miembros de la Comisión de Fomento y de Industria del Congreso de los Diputados, y con los responsables del Transporte de la Comunidad de Madrid. Pues bien, en los primeros casos, los aludidos han dado la callada por respuesta. Y el Consejero y Director General de la Comunidad de Madrid, al serles expuesta, de viva voz en una reunión, la realidad señalada, respondieron “¿ustedes, a quienes representan?”.   Después  de la pregunta, estos políticos, hicieron caso omiso de las soluciones que los transportistas profesionales les propusieron para solucionar el problema descrito.

.

Estimado lector, se imagina que cuando un ciudadano realice una denuncia, de un incumplimiento de la Ley, o que se está cometiendo una violación, o un atraco, la respuesta de la policía, antes de actuar, fuese ¿usted, señor denunciante, a quién representa?

.

Esta actuación (por omisión) de los responsables del Transporte por Carretera, vergonzosa por repetida, pone de manifiesto que,  lo que aquí se vuelve a denunciar, está ocurriendo porque ellos, los responsables del Transporte por Carretera, son parte del problema y, nunca de la solución.

.

Los profesionales del Transporte por Carretera, deberán llamar, ahora como alternativa final, la atención de la Vicepresidenta Salgado, y hacerle ver, que mientras les congelarán las pensiones a los jubilados, y les bajarán el sueldo a los funcionarios de base,  otros altos funcionarios (Vip) del “Sistema” permiten con su pasividad y su miopía,  que la Hacienda Pública recaude, en la actividad del transporte, menos de lo que podría. (cientos de millones de euros menos de los posibles)

.

Y todos los transportistas autónomos deben saber que (igual que me ocurre a mi) no tienen que sentirse representados por aquellos políticos, como los que acabamos de enumerar, más preocupados por no querer enterarse de los problemas, que de resolverlos cuando se les hace partícipe de los mismos.

.

Sería lamentable, que para que estos representantes públicos, se diesen por enterados de la realidad de las cosas, tuviese que parar durante varias semanas la actividad del transporte por carretera. Sería muy lamentable, pero ¿qué otro camino les queda a los transportistas profesionales?

.

…He dicho!

.

.

• Es miembro de APAE.
• Y un ciudadano avergonzado por la actitud (chulesca y distante, a mi juicio) de los responsables de Transportes de la Comunidad de Madrid, en la reunión mantenida con los profesionales del transporte por carretera.

 

 

 

La verdad sobre la energía verde en España

Por Ángel Rico *

.

En la mañana de hoy (11 de mayo) varias llamadas me indicaron que habría que leer un reportaje ubicado en la sección de Sociedad del diario El País. Me extrañó que un reportaje titulado “Frenazo al Biocarburante” apareciese en la sección de Sociedad del mencionado diario.

. 

Tras la primera lectura de este reportaje de Sociedad, la primera impresión fue la de estar leyendo un querer y no saber, sobre los biocarburantes, de los publicados a principios de los años noventa, donde en una sucesión de cortar y pegar, la autora de temas de sociedad concluye que “el futuro de las energías renovables está en el vehículo eléctrico”.

. 

Obviamente, si me permito dedicar un poco de mi tiempo a rebatir un reportaje de sociedad de El País, es porque estoy totalmente en desacuerdo con las conclusiones del mismo, por las cuestiones que, si me lo permiten, voy a indicar a continuación:

. 

Hay que considerar que España presenta un preocupante cuadro crónico en materia energética, que reviste una gravedad cuyos matices no han sido captados aún por nuestra sociedad.

. 

Primero.- Los responsable de la Unión Europea llegaron al acuerdo de  adoptar el paquete de energía y clima (el conocido como “20-20-20”). Es decir, en el año 2020, el 20% de la energía deberá ser renovable, disminuyendo un 20% la aportación de CO2 a la atmósfera.

. 

Segundo.- El transporte reviste una importancia particular, ya que es responsable de más de 30 % del consumo final de energía. En España el 94% de todo el transporte interior se hace por carretera.

. 

Tercero.- El sector del transporte consume un 30% de toda la energía utilizada en el mundo. Esta cifra se eleva en la Unión Europea al 32% y en España al 38%. La principal fuente de energía para el sector del transporte es el carburante de origen fósil (derivado del petróleo, que España debe importar) que supone el 98% del combustible total utilizado. Más tarde o más temprano, la escasez de petróleo está asegurada, por lo que encontrar y desarrollar soluciones alternativas es una necesidad estratégica.

. 

Cuarto.- ¿Se imaginan ustedes un transporte por carretera en España con camiones eléctricos? Yo tampoco.

. 

Quinto.- Entonces ¿Qué alternativa queda en España para ahorrar energía fósil?. Evidentemente solo el Biodiésel.

. 

Sexto.- En una interesantísima jornada de estudio sobre el Transporte por Carretera y el uso de Biodiésel “B100” (A la que fueron  invitados los redactores de economía de El País) se llegó a la conclusión, de que los camiones actuales pueden utilizar indistintamente gasóleo tradicional y biodiésel “B100” en su actividad diaria.

. 

Séptimo.- El precio conseguido por la Agrupación Nacional de Transportes – Plataforma, para el “B100” que utilizarán sus socios estará 25 céntimos por debajo del menor precio del gasóleo en cada momento.

.

Octavo.- Y ¿de donde se obtendrá la materia prima necesaria? Entre otras alternativas, en la agricultura de secano de la Península Ibérica. Los datos que se han venido controlando en las tres últimas campañas han demostrado que el cultivo de “colza para biodiesel” resulta rentable y agronómicamente aceptable. La colza es perfecta para una rotación de cultivos en terrenos de secano, mejorando la producción del cereal que se vuelva a sembrar al año siguiente. Es decir, en un periodo de cinco años, donde se cultiven tres años la colza y dos el cereal, puede afirmarse que las producciones medias de la colza y el cereal son aceptables. Estos mismos datos nos han demostrado que la producción de cereal, obtenida tras un cultivo de colza, ha sido un quince por ciento superior a las producciones obtenidas en ese terreno antes de iniciar la rotación de cultivos (colza-cebada-colza).

. 

Los cultivos energéticos, susceptibles de producir biodiésel pueden conseguir el arraigo de la población con el territorio rural. Toda vez que potenciarían la creación de pequeñas empresas de servicios, relacionados con el proceso de cultivo, recolección, extracción y comercialización del aceite vegetal para la producción de biodiésel. El subproducto, de esta planificación de cultivos energéticos, son proteínas necesarias para la alimentación de la cabaña ganadera nacional.

. 

La diversificación de cultivos es una baza que debe ser utilizada tanto desde el punto de vista agronómico como de rentabilidad. La “colza” y la “soja” (en su caso) están ahí a la espera de que los agricultores con esperanza de futuro empiecen a utilizarla.

. 

En la Seguridad Alimentaría y en la Suficiencia Energética estará dedicada la política de la Unión Europea en los próximos años. Los agricultores de la Península Ibérica tienen un notable protagonismo en esos retos. La conjugación de alimentación (humana y animal) con la producción energética tiene notables beneficios para el sector rural.

. 

Y final.- Esta es la realidad de los biocarburantes en el momento actual. Cuando se dice en el reportaje referenciado que “los Gobiernos apuestan por el coche eléctrico”, es sencillamente una falsedad. ¿Qué gobiernos? (en plural). En la Unión Europea muy pocos, casi ninguno.

. 

Y la otra afirmación del reportaje de El País, “El sueño de una gasolina –verde- se esfuma”, también es incierta. 

. 

España tiene un reto energético que hay que afrontar, donde:  “la seguridad de abastecimiento”, “la dependencia exterior”, “la competitividad económica” , “el medio ambiente “ y “la aceptación social”, deben ser tenidas en consideración y conviene reconocer que no existe ninguna fuente energética capaz de solucionar estos cinco aspectos al mismo tiempo (Salvo el Biodiésel, obtenido en España mediante cultivos energéticos en secano, que puede dar respuesta a los cinco aspectos señalados).

. 

* Es Presidente del  Grupo de Empresas Agrarias de Castilla-La Mancha (GEA) y Coordinador de la I Jornada Nacional de Transportes y el consumo de Biodiésel “B100”.

El Chivo expiatorio

Por Ángel Rico*

.

En estas últimas semanas han ocurrido cosas que merecen le dedique un poco de atención en mis comentarios. Una de ellas está referida a las declaraciones de Ignacio Fernández Toxo, a la sazón líder de CC.OO. Donde impregnado, este, de una desconocida sabiduría se permitió el lujo de reprender duramente a la Canciller alemana, Angela (Dorothea) Merkel. Por la actitud de Merkel en relación a la inmensa ayuda económica y financiera que Alemania deberá aportar para rescatar a la manirrota Grecia de la crisis en la que se encuentra.

. 

Toxo, cuya responsabilidad en la vida pública española es tratar de construir, mediante su sindicato oficialista y mansurrón,  las bases necesarias para fomentar la creación de empleo en España, se permitió el lujo de llamar “egoísta” a Angela Merkel, por sus exigencias de compromisos previos a Grecia, para facilitarle la ayuda que los griegos necesitan imperiosamente para pagar la factura de su “permanente fiesta”.

. 

Y aquí aparece mi primera sorpresa, en el hecho de que Toxo, precisamente Toxo, que está resultando ser el cómplice necesario en la situación socio laboral en la que se encuentra  España, megáfono en mano, le reproche a la mandataria del único país que en Europa ha hecho bien lo que hay que hacer, esa forma de gobernar. Si en Alemania se aplicasen las erróneas políticas que Toxo defiende,  estaría actualmente como Grecia y España. Por lo que difícilmente podría ayudar a nadie.

. 

Los griegos han aceptado el “Plan de austeridad” propuesto y que consiste en: “reducir el déficit por debajo del 3%, recorte del salario de los funcionarios, congelar los gastos del gobierno, recorte de las pensiones, subida de los impuestos, y recortes en partidas innecesarias (como la ayuda a los sindicatos)”. Algo que Toxo y Méndez no habrían aceptado nunca, prefiriendo que España se hunda antes que salvarla.

. 

Lo que pone de manifiesto esa actitud estúpida, es que en España los sindicatos oficialistas, están exclusivamente preocupados por mantener sus privilegios. Privilegios que permiten a los dirigentes sindicales vivir como ministros sin cartera del régimen actual. Con salarios que ninguno, absolutamente ninguno, de los asalariados disfrutan. Y donde, para mantener su estrategia personal, es necesario amedrentar a los que, todavía, trabajan con la sombra del paro. Mientras tanto, los cinco millones de parados, se desangran cada día, al irse quedando sin esperanza, sin ayudas y, gracias a Toxo, sin dignidad.

. 

La segunda cuestión que me ha hecho pensar estos días, está en el Golfo de México y la trágica y desastrosa marea negra, provocada por el permanente vertido de petróleo de BP (Bristish Petroleum). Y mi sorpresa está motivada por el estridente silencio de las organizaciones ecologistas. Para los ecologistas, los desastres solo ocurren si quien gobierna el país afectado es, Aznar, Busch ú otro gobernante que no sea de su tendencia filosófico política. Pero como el vertido del Golfo de México ocurrió gobernando Barack Obama, los ecologistas se mantienen aferrados a sus asientos, sin realizar declaraciones incendiarias sobre el actual gobernante, ni sobre el hecho en sí. Aunque acabe siendo una “catástrofe nacional”.

. 

El trato de la noticia por las organizaciones ecologistas de moda, no está siendo ahora como fue con el “Exxon Valdez”, el petrolero que vertió millones de toneladas de crudo en Alaska en 1989. Claro que entonces gobernaba Busch padre y ahora lo hace Obama. Lo que es significativo, clarificador y vergonzante.

. 

Con estos ejemplos me gustaría que los jóvenes en general, y mis hijos en particular, supieran entender que “las cosas son como son”, no como los políticos, los ecologistas o los malos sindicalistas quieren que sean. Claro, que para ello, hace falta ese mínimo de información al que se referían los mayores: “una persona sin información es una persona sin opinión”.

. 

La invisible presencia pública de los “nunca mais”, “pacifistas-verdes” o similares, debe hacernos ver que, en aquellas otras protestas callejeras, había más de activismo político (al que tienen derecho), que de verdadera defensa de nuestro derecho a un mundo verde, limpio y renovable. Porque esto último se ha demostrado ser mentira.

. 

Parafraseando a Carlos Rodríguez Braun: “El mejor amigo de un ecologista (y de un sindicalista oficial) no es el perro, sino el chivo expiatorio”.

. 

…He dicho

. 

* Es miembro de APAE

Dos de mayo, no podemos seguir así

Por Ángel Rico *

. 

En Wikipedia se indica que: “El Dos de mayo no fue la rebelión del Estado español contra los franceses, sino la de las clases populares de Madrid contra el ocupante tolerado (por indiferencia, miedo o interés) por gran cantidad de miembros de la Administración”. Una forma de actuar del pueblo llano que deberíamos tener en cuenta en los tiempos actuales.

. 

Estamos viendo como la realidad socio económica española se está deteriorando hasta cotas no conocidas en la Historia reciente. Vemos a un Presidente del Gobierno de España (el peor Gobierno de la Democracia) que una vez, tras otra, tras otra yerra en sus predicciones. Errores que pagamos todos, y que han llevado a la España real a unas cotas de paro superiores al veinte por ciento, cuando no hace ni un año el Ministro de Trabajo del peor Gobierno de la Democracia, aseguraba que: “Nunca llegaremos al veinte por ciento de parados”. Ha las pruebas hay que remitirse.

. 

Los sindicatos del régimen, con su vergonzosa actuación, son cómplices directos de la situación de desempleo generalizado. ¿Ustedes se imaginan a un equipo de médicos que mantuviesen a cinco millones de enfermos, permanentemente enfermos? ¿Usted permitiría que ese “equipo médico” fuese quien tratase su enfermedad?. Yo tampoco. Entonces, ¿por qué permitimos que Méndez y Toxo sigan diagnosticando lo que nos hace falta a usted y a mi en relación con el empleo?.

. 

Es vergonzoso que este pueblo nuestro, siga anestesiado con estas peligrosas cifras record de paro. Mientras que los sindicatos del régimen, perciben cuantosísimas ayudas del Presupuesto General. La manifestación del Día del Trabajo, realizadas por CCOO y UGT, han resultado ser un insulto al sentido común y a los trabajadores españoles. Por eso yo propongo que “preparemos una macromanifestación de los trabajadores reales, contratados, parados y autónomos, para decirles a los sindicatos del régimen, que no queremos que sean ellos quienes hablen en nuestro nombre, con tanta  indiferencia y desinterés”

. 

La deprimente imagen del Presidente del peor Gobierno de la Democracia, tirando de si mismo, y haciendo predicciones económico sociales que, ni el mismo, se cree. Son un insulto a todos los que pagamos impuestos.  Un Presidente de turno de la UE, que está siendo ninguneado por, absolutamente, todos los mandatarios comunitarios. Un Zapatero, en fin que ni tiene la capacidad de liderar a España, para sacarnos de la crisis galopante, ni tiene la gallardía de convocar elecciones ya. Por ello, pensemos en el Dos de mayo. Porque, nosotros el Pueblo, podemos echar a los culpables de las poltronas que tan inútiles y carísimas nos están resultando.

. 

Desde la oposición, al no tener ningún Luís Daoíz ni Pedro Velarde,  no se levanta la voz, como se debiera,  por la situación. Se mantienen a la espera, que caiga la fruta madura, con una mansedumbre que también está resultando dolorosa e insultante.

. 

El conjunto del “sistema”, formado por los que están en el gobierno, en la oposición y en los sindicatos del régimen,  que cobran todos los meses unos envidiables sueldos, gracias a los impuestos que pagamos todos aquellos que estamos sufriendo las consecuencias, son responsables de tan mala política de gobierno y de oposición y, por tanto de las consecuencias.

. 

Volviendo al Dos de mayo, tenemos que tener presentes que, visto lo visto, nadie va a hacer por nosotros “el Pueblo”, lo que nosotros no seamos capaces de conseguir. Del Pueblo depende que, como el Dos de mayo de 1808, echemos, mas temprano que tarde, a este conjunto de políticos que han demostrado ser incapaces de poner remedio a la gravísima situación que estamos pagando, directa e indirectamente, el Pueblo.

. 

Hemos visto lo que está pasando en Grecia, que por dejar que la situación se pudriese ahora toca, como remedio final: rebajar el salario de los funcionarios, subir el IVA al 25% y subir los impuestos generales.  Cuando España llegue a ese estado de crisis, los remedios serán similares a los de Grecia, y las consecuencias las pagaremos los de siempre. Por eso es urgente que colectivamente nos concienciemos que cuanto antes echemos al traidor antes empezaremos a recuperar todo lo perdido, a saber: trabajo, dignidad y conciencia como pueblo.

. 

 …He dicho.

  

* Es miembro de APAE.

Precisamente yo, precisamente yo

 

Por Ángel Rico *

. 

Hoy tuve la llamada telefónica de uno de los auto aludidos de mi ultima reflexión “Por dignidad”. El objeto de esa llamada fue el afearme mi  opinión y, por tanto, mi postura: “Precisamente tu, Ángel, precisamente tú”, me repitió en varias ocasiones durante los minutos de la conversación.

. 

Es necesario aclarar al lector actual, que ese llamante y yo defendimos intereses agrarios en el pasado. Antes de que España se adhiriese a la, entonces, “CEE”. La diferencia actual es que algunos de aquellos tratamos de evolucionar, mientras que el llamante (y su clan)  siguen enrocados en los antiguos pensamientos, en las mismas reivindicaciones y, por ello, en el mismo cuento, sin que la evolución social pasase por el, ni por su clan. Todo sigue igual que en los años ochenta, salvo que el clan de los de la foto en Castilla-La Mancha, siguen recibiendo mucho dinero de los fondos de todos. Vamos, como si fuesen funcionarios con derecho a fondos del presupuesto regional.

. 

Y para más indicaciones, a cambio de participar en las fotos que tanto necesita el Presidente Barreda, los auto aludidos de la foto, han conseguido que en Castilla-La Mancha no se vuelvan a realizar elecciones agrarias, para poder comprobar la representatividad de cada cual. Vamos, algo así como si en un hipotético ayuntamiento los concejales pactasen que se conforman con la representatividad existente y, por tanto, acuerdan que nunca más vuelvan a realizarse elecciones municipales. Algo así se ha pactado en relación con la representatividad del sector agrario en Castilla-La Mancha. A cambio de las numerosas subvenciones solo se les exige que aparezcan en cuantas fotografías hagan falta. . ¡Que todo siga igual, foto, representatividad crónica y dinero!

. 

Traté, sin éxito lo confieso, de hacer entender a mi interlocutor, que si Barreda hubiese tenido la fuerza política necesaria para aprobar la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha, lo habría conseguido. Porque no son imprescindibles los votos populares. Si el PSOE  de Zapatero consiguió aprobar el Estatuto de Cataluña sin los votos populares. Estatuto cuya  aplicación si es perjudicial para esta región. Como hemos visto recientemente en el reparto de los fondos dedicados a la financiación autonómica, que reservan el 45% del total nacional solo para Cataluña. Tal y como permitieron con su voto los socialistas de Castilla-La Mancha.

. 

Pero volvamos al agua de Castilla-La Mancha. Traté de hacerle comprender que el ataque de nervios de Barreda no está motivado por el dolor por no tener el agua que el quiere, sino por los más que previsibles resultados electorales en las próximas elecciones autonómicas.

. 

Le pregunté ¿si realmente creía que, Leire Pajin, senadora por la Comunidad Valenciana, daría su voto a una ley que perjudicaría los intereses de la comunidad por la que es senadora? Ó si ¿la diputada por Valencia, y actual Vicepresidenta Primera del Gobierno de España (1), María Teresa Fernández de la Vega, votaría a favor de la ley propuesta por Barreda?

. 

Como única respuesta volví a recibir “Precisamente tu, Ángel, precisamente tú”. Lo que me induce a pensar aquello de “no hay peor ciego que quien no quiere ver”. Eso es lo que les ocurre, desde el inicio de la democracia, a los de la foto.  Recomiendo que se lea la noticia que aparece en:  http://www.crdiario.com/noticia.php/9923

. 

De la intervención de hoy del Presidente Barreda, en las Cortes de Castilla-La Mancha, resulta ilustrador la frase de: “No cedas más Presidente, no cedas más”, que según su intervención le han sugerido los fotografiados representantes de las organizaciones agrarias, con representatividad crónica en Castilla-La Mancha. De lo cual cabe deducir que esos especiales consejeros, con vitola de funcionarios con derecho a recibir fondos del presupuesto general, son responsables de la realidad en la que se encuentra el sector agrario regional. De sus deficiencias y de su pérdida de peso en el PIB regional.

. 

Por lo que, en el fondo, cabe deducir que tanta fotografía acaba provocando miopía y desinterés por lo que afecta a los agricultores y ganaderos a quienes pretenden defender. Viniéndome a la mente aquella frase de Churchill: “Todo pueblo (u organización agraria) tiene los representantes que se merecen”

. 

He dicho yo, precisamente yo

. 

(1) El peor gobierno de la Democracia

.

 * Es Presidente del Grupo de Empresas Agrarias de Castilla-La Mancha

Por diginidad

Por Ángel Rico *

.

Hemos podido contemplar en las últimas semanas los resultados de la política de escaparate en Castilla-La Mancha. El debate sobre el Estatuto de Castilla-La Mancha ha puesto de manifiesto la realidad política habitual del (todavía) Presidente de Castilla-La Mancha.

. 

Barreda, a la hora de afrontar los diversos problemas que existen en la región, ha utilizado la inútil fórmula de reunir a los subvencionados representantes de los sectores afectados y hacerse “la foto”. Después de la foto los subvencionados volvían a su rutina, con la garantía, de seguir siendo subvencionados y Barreda tenía un titular de prensa para esgrimir y con el que, como único argumento político, poder consolarse.

. 

Las pretensiones (justas por otra parte) de que Castilla-La Mancha pueda disponer de la cantidad de agua que necesita para su desarrollo, se han visto anuladas por otras pretensiones (tan justas como las nuestras) de otros que también quieren el agua. Y aquí es donde, lamentablemente,  se han manifestado las carencias políticas de Barreda.

. 

A la hora de determinar, políticamente, qué pretensiones tenían más razones, si las de Castilla-La Mancha o las de Murcia, vimos con estupor y con un tanto de vergüenza, como el Presidente de Murcia  (Valcárcel) colocaba sobre la mesa de debate “argumentos políticos” y el Presidente de Castilla-La Mancha colocaba sobre la misma mesa solo “fotos”. Obviamente tuvieron más peso las razones políticas que las fotos.

. 

Ahora Barreda,  va a pedir que las Cortes de Castilla-La Mancha “planteen la retirada de la reforma del Estatuto”. Petición que realizó en “declaración institucional” flanqueado por los (subvencionados) componentes de la Mesa del Agua de Castilla-La Mancha. “La última propuesta que, al respecto, se hizo en la Comisión Constitucional del Congreso era humillante e inaceptable”, dijo.

. 

Y sobre esa afirmación, con el debido respeto, discrepo. Lo que resultó humillante y por tanto inaceptable, fue  que los diputados y senadores socialistas de Castilla-La Mancha votaran a favor de la derogación del “Plan Hidrológico Nacional”. Ley, que para mayor humillación, había sido votada por las Cortes de Castilla-La Mancha, con el voto del propio José María Barreda. Y ya se sabe: “Roma no paga a traidores”.

. 

De aquella humillación inicial, vienen los presentes resultados. De aquella injusta y absurda actuación política, tenemos las perjudiciales consecuencias para esta región. Barreda no supo, (entonces ni sabe ahora) utilizar su fuerza política en el Congreso de Diputados para conseguir resultados para la región que (todavía) preside.

. 

La relación histórica de Castilla-La Mancha con el agua, pudo cambiarse con éxito, con la aplicación en toda España del derogado “Plan Hidrológico Nacional”. No mediante la introducción (ahora) en la reforma del actual Estatuto de Castilla-La Mancha, de unos considerandos particulares que perjudicarían a Valencia y Murcia y que, por tanto, suscitaría la frontal oposición política de los máximos representantes de esas comunidades autónomas. Planteándose la batalla de la “política frente a las fotos”.

. 

Cuanto antes admita esta realidad Barreda, antes podrá empezar a actuar políticamente. En caso contrario lo veremos de foto en foto, como las folclóricas pasadas de moda, hablando de (aquel) su “publico que tanto me quiere y a quien tanto debo”.

. 

La traición a Castilla-La Mancha con la derogación del Plan Hidrológico Nacional, esta suponiendo, de hecho, que miles de hectómetros cúbicos de agua del río Ebro se viertan inútilmente al mar. Mientras en la España seca nos peleamos por las migajas de un agua que, como solución crónica,  tenemos que seguir utilizando en Castilla-La Mancha, Murcia y Valencia.  Y es justo recordar, que de los tres máximos representantes de las comunidades implicadas, solo (exclusivamente) Barreda aceptó la derogación de la solución de agua para todos que suponía el PHN. Repito: “Roma no paga a traidores”.

. 

Hacer política no es humillarse a Zapatero, para tener garantizados teóricos favores posteriores. Hacer política es poner, en cada momento, sobre la mesa la fuerza política que se tenga para defender los intereses de los ciudadanos de la región. De no hacerlo así, solo deja al político la alternativa que dijo Marshall Mcluhan: “La indignación moral es la típica estrategia con que el idiota pretende dotarse de dignidad”.

. 

…He dicho!

 

* Es Presidente de ADRIE

Yo (también) acuso

Por Ángel Rico.

.

Hoy volví a releer con un poco más de detenimiento  la opinión de Federico “14 de abril, día de la Checa”. Donde se aprecia un cierto tono de autoderrota nacional. Soy de la opinión que no es bueno para España que la “autoderrota” se continúe contagiando entre aquellos ciudadanos, como yo, que somos sufridores de lo que por acción ú omisión unos legislan con la colaboración necesaria de los otros.

. 

Por quinta vez, en un tiempo de casi cuatro (4) años el Tribunal Constitucional se ha quedado sin sentenciar en relación al Estatuto de Cataluña. Un Estatuto que en su momento salió de las Cortes con el, vergonzoso, voto a favor de los socialistas de regiones como Castilla-La Mancha, Extremadura, Andalucía, Aragón y Cantabria, entre otras. Regiones donde la aplicación de ese Estatuto, supondrá (está suponiendo de hecho) un claro perjuicio para los ciudadanos que habitamos en ellas.

. 

No suele ser habitual que los ciudadanos normales hablemos de las decisiones o no del Tribunal Constitucional. Como si todo lo referido a este alto Tribunal fuese una cuestión solo para elegidos, y las opiniones sobre el mismo estuviesen adjudicadas,  a un oligopolio clasista  de selectos ciudadanos como  Carod Rovira, Pachi (Lendakari) López ó (la aún) Teresa Fernández de la Vega.

. 

Para ilustrar mis dudas cogí la Constitución que se aprobó por referéndum el 6 de diciembre de 1978 y me fui a los artículos 159 y especialmente el 160, donde dice textualmente: “El Presidente (a) del Tribunal Constitucional será nombrado de entre sus miembros por el Rey, a propuesta del mismo Tribunal en pleno y por un periodo de tres años”. Punto final, sin que se recoja ningún tipo de excepciones.

.

 La Presidenta del TC sigue, de una forma claramente inconstitucional, ejerciendo su cargo desde 2007 (fecha en que debió ser sustituida por otra-o Presidenta-e) Algo que yo, como ciudadano, me permito denunciar. Sobre todo cuando esta inconstitucional Presidenta no tiene la excusa, el ejemplo, la autoridad moral, ni la profesionalidad suficiente, para conseguir que el Tribunal que preside, sentencie de una vez sobre el Estatuto de Cataluña.

.

Los ciudadanos normales podemos pensar que si una Ley Orgánica, en cinco (5) ocasiones no ha tenido el apoyo de los magistrados del Tribunal Constitucional para ser presentada como constitucional, es que debe ser claramente inconstitucional. Y si es inconstitucional, ¿Por qué los ciudadanos de las autonomías que somos claramente perjudicados por su aplicación debemos permitir que se siga aplicando?

.

Hecho que yo vuelvo a denunciar aquí. Porque el reparto de fondos del Estado, mediante el Consejo de Política Fiscal y Financiera, si se hace siguiendo los directrices del (hasta el momento no constitucional) Estatuto de Cataluña supone un perjuicio para los intereses de mis paisanos en Castilla-La Mancha. Porque estamos y estaremos siendo perjudicados.

.

El hecho vergonzoso de que los diputados y senadores socialistas votasen a favor del perjudicial  Estatuto de Cataluña (y por tanto en contra de los intereses de sus circunscripciones) no debe significar que los ciudadanos perjudicados estemos condenados, además de al expolio que significa su aplicación, al silencio. Y como no recae sobre mi la condena del silencio, denuncio y denunciaré donde me sea posible la realidad, recomendando que los ciudadanos afectados debemos oponernos a tan injusto planteamiento legal.

.

“En cuanto a las personas a quienes acuso, debo decir que ni las conozco ni las he visto nunca, ni siento particularmente por ellas rencor ni odio. Las considero como entidades, como espíritus de maleficencia social. Y el acto que realizo aquí, no es más que un medio revolucionario de activar la explosión de la verdad y de la justicia” (Émile Zola)

.

Por eso respetado Federico, no te dejes contaminar por el pesimismo. A pesar de sus actos, el Pueblo merece ser defendido. Incluso de sus propios actos. Para ello tenemos que seguir poniendo el haz luminoso de la realidad, sobre la ineptitud, la arrogancia y el desinterés de la acción política. Los políticos actuales, son solo eso, políticos actuales a los que el Pueblo, tiene la capacidad de quitar de los puestos que ahora ocupan. Para ello solo tenemos que poner negro sobre blanco la sucesión de acciones  que están mal y que son perjudiciales para el Pueblo. Y  de los "altos protagonistas" es su responsabilidad, si su prestigio popular  se va hundiendo  entre su desidia, la idiocia y la corrupción.

.

De nosotros también depende que el pueblo sepa lo que está pasando.

.

Como dijo Solón (uno de los siete sabios de Grecia) “Para que dure un imperio es menester que el magistrado obedezca las leyes, y el pueblo a los magistrados”, porque de no ser así, sería Diderot quien tomase protagonismo con aquel: “Écrasez L´infâme”.

.

* Es Presidente de ADRIE