“Crítica Literaria y Social de esta tierra nuestra”

** Por Ángel Rico

 

JARRAPELLEJOS, que su autor subtituló con terrible mordacidad Vida arcádica, feliz e independiente de un español representativo, ha pasado a la historia de nuestras letras como el más consagrado retrato del caciquismo rampante en España en la primera mitad del siglo XX, que tenía bajo su yugo a familias de campesinos, sembrando la miseria y la tragedia en su territorio a través de la mano inclemente de sus esbirros, quién sabe si aún  existente bajo renovadas formas y modos.  Mordaz crítica contra ese mundo cerrado y maloliente de amos y siervos que era la sociedad rural de aquellos primeros años del siglo XX. Desgarrada, brutal, impresionante en su veracidad, la obra del autor atormentado y contradictorio que fue Felipe Trigo ha sido objeto de tantos desdenes como aprecios, pero sigue perviviendo como producto singular de una época no del todo olvidada, en la que sin embargo se encuentran  vivas las raíces del presente e incluso existen desgraciadas semejanzas.

 

Y viene al caso recordar esta novela porque en esta Castilla-La Mancha nuestra, el Presidente Barreda, se permite “convocar una manifestación” en la misma comunidad que el gobierna para protestar por la posibilidad de que en una zona deprimida (de la región que gobierna)  se pueda instalar  un proyecto industrial que, como tal (el proyecto),  contó cuando se aprobó con el total apoyo del Congreso de los Diputados.  Incluso con el voto a favor de todos los diputados de Castilla-La Mancha. Barreda,  afirmó que él se "llevaría un gran disgusto" si el Almacén Temporal Centralizado de Residuos Nucleares (ATC) se instalara en Yebra (Guadalajara), y que por ello trabajará "todo lo posible" para evitarlo, mostrando además su apoyo a la manifestación convocada el día 27 de febrero por la Plataforma Anticementerio Nuclear. Manifestando que “ se llevarían un gran disgusto ciudadanos de Guadalajara y creo que hay que evitarles el disgusto a los hombres y mujeres de buena voluntad que quieren otras cosas y no un Almacén de Residuos".

 

Resulta paradójico e insultante que, en sentido contrario,  Barreda no se “lleve un gran disgusto” al comprobar el atraso, el abandono, el olvido, la marginación, la pobreza en la que viven numerosas comarcas de Castilla-La Mancha. Comunidad Autónoma de la que, Barreda, es Presidente de Gobierno.

 

Claro que los hombres y mujeres de esta región queremos otras cosas. ¿Pero qué otras cosas reales (además de pobreza) nos está ofreciendo usted señor Presidente?

 

Como en Jarrapellejos, en Castilla-La Mancha existen algunos funcionarios, que ocupando puestos de confianza en la administración regional, a la hora de servir a los administrados, es decir, a nosotros el pueblo, utilizan todavía los modismos de principios del siglo XX.

 

Los ciudadanos directamente, o mediante sus representantes, Grupos de Acción Local, Asociaciones de Desarrollo Rural, etc., se encuentran con que, como argumento, reciben: “hacen las cosas como yo digo o no tendrán ayuda, porque tengo yo (el funcionario) la sartén por el mango”.*

 

Cuando este ejemplo, se repite en demasiadas ocasiones, tanto por algunos Delegados Provinciales, o Jefes de Servicio.  La sociedad acaba asumiendo que algo empieza a oler a podrido en la realidad de la Región. Si, además, el Presidente Barreda, convoca una manifestación para evitar que se instale una industria que creará riqueza y puestos de trabajo, en una comarca donde predomina la pobreza y la marginación que ha causado, para mayor vergüenza,  la dinámica de su gobierno. Empieza a ser necesario hacer lo posible por que haya un cambio de rumbo.

 

Yo afirmo que Barreda no transmite las consignas para que sus funcionarios actúen de una manera tan vergonzosa. Pero con la misma firmeza pienso que el hecho de que lleven tanto tiempo en el Gobierno, está favoreciendo estos ejemplos de falta de voluntad de servir.

 

Tendremos que crear una Plataforma Antipobreza en la Región,  convocaremos una próxima manifestación de protesta y nos comprometemos a invitar a Barreda para que participe con el pueblo, en la petición de “Otras cosas mejores y no un inmenso almacén de pobreza, marginación, olvido y malos modos”. Como el que tenemos.

 

* Si está interesado le aportaremos una relación de los casos concretos.

** Es Presidente de ADRIE

 

 

¿Qué pueden hacer juntos .... ?

 …. un Estudiante Universitario, un Pequeño Empresario Peletero, una Profesora de Italiano, un Jubilado, un Abogado, un Psicólogo Social, un Trabajador de Instituto de Enseñanza, un Comercial de Instrumental Mecánico, un Profesor de Derecho Constitucional, un Consultor en Energías Renovables, un Director de Sucursal de Caja de Ahorros, un Profesor de Filosofía, un  Representante de empresa líder  en Sistemas de Fijación Industrial. …

 

Respuesta:  ….  El Equipo que conforma la Candidatura Viva de Afiliados de Base, que optamos a liderar el Comité Territorial de UPyD en Castilla-La Mancha.

 

Porque de eso se trata, de configurar un equipo capaz de llevar la ilusión, tanto a los afiliados de base de UPyD, como al resto de la sociedad castellano manchega  a la que queremos convencer de que merecemos su confianza y su apoyo.

 

Este Equipo de UPyD tiene “alma”, tiene “vida, tiene “futuro”. Que en definitiva es lo que cuenta para participar en la política regional. Tenemos que cambiar el desánimo de la sociedad, por la ambición necesaria para conquistar el futuro. Napoleón dijo que: “la obra política más difícil es obtener la confianza antes del éxito”, y a eso dedicaremos nuestro tiempo y nuestro esfuerzo, porque somos conscientes de la desconfianza y el desencanto a la que han llevado a nuestra sociedad la clase política que conocemos.

 

A.- Lo primero que hay que destacar de esta Candidatura es "el Equipo". Creemos en el “Equipo” como la fórmula de trabajo más eficaz para que UPyD  en Castilla-La Mancha tenga el protagonismo social y político que todos queremos.

 

B.- Las personas de este "Equipo" se caracterizan en que somos como tú, con las mismas virtudes y los mismos defectos. Y además, estamos comprometidos en fomentar la relación directa con los afiliados, para asumir sus propuestas y aceptar sus críticas.

 

C.- Honestamente creemos que lo podemos hacer bien, es decir, mejor que se ha hecho hasta ahora. Porque eso es lo que está necesitando Castilla-La Mancha. No un partido que esté, sino que se note que está. Que se note por nuestras Propuestas. Que se note por nuestros Mensajes. Que se note por nuestra Crítica. Que se note por nuestro afán de Trabajo y de Ejemplo.

 

D.- Si queremos la confianza de los castellano manchegos, debemos predicar con el ejemplo. Y ese ejemplo se debe notar dentro de UPyD en Castilla-La Mancha.

 

E.- No tenemos miedo al debate, ni a las críticas. Solo nos deberá asustar la falta de libertad, la comodidad y la desidia. Y ahí es donde tienen importancia los afiliados. Lo que están ahora y los,  que si duda, se afiliarán en el futuro. Los afiliados deberán ser la conciencia de nuestro trabajo diario y la fuerza de nuestro movimiento social.

 

F.- Mostramos un sincero respeto por la otra opción que aspira a la confianza de los afiliados de UPyD en Castilla-La Mancha, pero con esa misma sinceridad creemos que somos mejores y como lo creemos lo ponemos de manifiesto.

 

G.- Y, en todo caso, es obligación de los afiliados de UPyD en Castilla-La Mancha, analizar las propuestas, y compararlas antes de votar. Ahí está la grandeza de la democracia en la que creemos.

 

H.- En UPyD de Castilla-La Mancha hacemos falta todos, por eso, otro de nuestros compromisos es el de sumar democracia, fuerzas, iniciativas y activos personales. Por ello, después del 20 de febrero, llamaremos a que todos se sumen al proyecto de UPyD de Castilla-La Mancha.

 

I.- Para que todo siga igual, no merece la pena el esfuerzo, porque:

 

 ¿Qué conseguiría UPyD en Castilla-La Mancha si tras la votación todo siguiese igual?.

 

....Estamos de acuerdo contigo y por eso nos presentamos y te pedimos tu voto y el de aquellos conocidos tuyos que puedan ser, también, afiliados a UPyD en Castilla-La Mancha.

 

Porque somos como tú, ¡Contamos contigo!

Carta abierta al Presidente de Castilla-La Mancha

Por Ángel Rico*

 

 

Respetado señor don José María Barreda:

 

Vaya por delante el respeto que siento por usted, tanto en lo personal, como en lo político. Hecho que es conocido en mis círculos personal, profesional y político.

 

Haciendo uso de la “lealtad institucional”, similar a la que usted ha utilizado últimamente en relación al Presidente del Gobierno de España, me permito hacerle las observaciones siguientes:

 

1.- Usted es Presidente de la antepenúltima comunidad autónoma española, en términos de PIB regional y riqueza por habitante. Datos que están al alcance de todos.

 

2.- Usted ha manifestado públicamente las líneas maestras de su Gobierno en el último Debate sobre el Estado de la Región (8 y 9 de septiembre 2009).

 

3.- En su discurso usted marcaba como líneas maestras, entre otras: “el Turismo Cultural” y “el Desarrollo Rural”.

 

Y haciendo uso de mi lealtad institucional, me voy a permitir ponerle unos ejemplos, que demuestran la diferencia real existente entre sus palabras en los grandes foros y los discursos de relumbrón, y la realidad diaria de esta región, que también es la mía.

 

Mientras que en las página 5 y 6 del Diario de Sesiones (Número 43 – 2009), usted dice: “Estamos convencidos de que invertir en cultura es hacerlo en progreso porque enriquece a la sociedad espiritual y también económicamente”. “En la sociedad actual el turismo cultural va a cobrar especial protagonismo y, en este sentido, nuestro potencial es extraordinario y sería muy bueno que todos fuéramos conscientes de ese potencial para conseguir entre todos sacarle el máximo provecho”: La Dirección General de su Gobierno que se encarga de esta cuestión, no consideraba merecedor de ayuda un Proyecto Turístico Cultural Castellano Portugués.

 ¿Le parece que la cultura castellano-portuguesa no se adecua a sus objetivos culturales?. Si los Felipes, II y III, levantaran la cabeza se avergonzarían como muchos de nosotros.

 

Mientras que usted hablaba del objetivo de fomentar el “Desarrollo Rural” en Castilla-La Mancha, los responsables del Desarrollo Rural de su Gobierno aceptaban como bueno, el reparto de las ayudas derivadas de la Orden ARM/1287/2009, que aportaba a nuestra Comunidad solo 250.000 euros, cuando como ejemplo, Asturias recibía 1.610.00 euros, Navarra 1.500.000 euros y Extremadura 2.250.000 euros.

 

Este hecho se produce ¿porque  para estas comunidades autónomas el Desarrollo Rural es más importante que para usted? ó ¿porque usted no se entera de la realidad de las cosas?

 

Después de mucho trabajo, un Parque Nacional de nuestro territorio consigue la Carta Europea de Turismo Sostenible. Un ejemplo para todos, y para mantener esa CETS, se requiere una serie de actuaciones sobre el terreno. Actuaciones que los interesados en la zona, se comprometieron a realizar sobre el territorio  y, para ello, solicitaron ayuda al Departamento de su Gobierno encargado de las ayudas en las zonas de influencia de los Parques Nacionales. Ayudas que también fueron negadas.

 

Esta esquizofrenia entre lo que usted, señor Presidente de Castilla-La Mancha, dice que quiere hacer, y lo que a la hora de la verdad se hace en esta región nuestra, está suponiendo que las cosas estén como están. Sus objetivos son buenos, pero falla estrepitosamente su departamento de control de calidad. Y de eso si que es usted responsable directo.

 

Usted y yo, señor Barreda, coincidimos con Kant  en “que la mentira debilita la cohesión social humana de manera irreparable”. Espero sinceramente,  no tener que recordarle a  Montaigne, cuando dijo que: “mentir es vicio maldito y aquel que falsea la palabra traiciona la relación pública”.

 

Sea positivo con usted mismo, con Montaigne y con esta región nuestra, evitando  que se repita el  que usted predique una cosa, y la dinámica de sus funcionarios en el territorio,  consigan  en realidad lo contrario de lo predicado.

 

Si usted necesita datos concretos, quedo a su disposición para facilitárselos.

 

Atentamente.

 

* Es presidente de ADRIE

Verdad, sobre Verdad

 

^{* Por Ángel Rico}

 

R. Zapatero ya ha conseguido el protagonismo internacional que tanto ha buscado. Ha conseguido despertar la atención del “G-7”, que ha convocado una cumbre específica en Canadá  para hablar de R. Zapatero y de su gestión de gobierno. R. Zapatero ha estado presente en dicha cumbre, aun sin tener una silla donde sentarse.

 

Davos fue el penúltimo ejemplo del descontento internacional con la hoja de ruta del presidente de gobierno español para atajar la crisis económica. Antes, y sin excepción, el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Central Europeo (BCE) y destacadas personalidades de las finanzas, incluidos premios Nobel,  y el Comisario Almunia, habían mostrado su asombro ante la pésima gestión de R. Zapatero.

 

El Financial Times se preguntó en un editorial: "¿Será capaz España de controlar su déficit presupuestario y recuperar su competitividad respetando los límites de la unión monetaria europea? Zapatero insiste en que sí. No obstante, tanto a él como a Salgado les queda mucho por demostrar". The Wall Street Journal, no menos severo, opinó que "Zapatero persigue una agenda ambiciosa pese a ser, con mucho, el presidente más débil en la historia de la UE".

 

Zapatero pudo pensar que el déficit corriente no tenía ninguna importancia práctica en la Europa de la zona euro, porque en su conjunto Europa estaba equilibrada frente al resto del mundo y, para Zapatero, ese equilibrio exterior era el que importaba. Bien, ha llegado el momento, y lo cierto es que el déficit español sí importa y es el punto de mira central de quienes cuestionan la permanencia de España en el euro y la continuidad de la Unión Monetaria Europea tal y como la conocemos hoy día.

 

Los expertos mundiales están coincidiendo en como debe España atacar  el problema, y nos indican las dos formas de abordar y corregir un déficit por cuenta corriente. La primera es por la vía de precios: ajustar los salarios reales o devaluar la divisa nacional. El ajuste de los salarios reales es una medida que corrige el déficit sin fomentar un proceso inflacionista. La devaluación de la divisa nacional, por otra parte, ha sido y todavía lo es, allí donde se puede implementar, el mecanismo tradicionalmente empleado. Eso sí, incorporando el proceso inflacionista que esta medida acarrea implícitamente. Ahora bien, cuando España se incorporó al euro cedió este derecho; al formar parte del euro esta opción era expresamente prohibida y casi totalmente inhabilitada para todas las economías dentro del euro. Sin embargo, hay que destacar la palabra "casi" porque, si se diera el caso en que un país decidiese salir del euro y de la Unión Monetaria, por muy equivocada y costosa que fuera esa decisión, no existe mecanismo alguno que lo impida. La Unión Monetaria no es una unión ni fiscal, ni política, es, simplemente, una casa a medio construir a la que llamamos Unión Europea.

 

Pero cuando las correcciones por vía de precios no llegan, la economía se ajusta por cantidades, es decir, la economía entra en recesión y el empleo desciende. En el caso de España, con una tasa de paro del 19%, podríamos pensar que la corrección del déficit vía cantidades ya habría llegado a su fin. La realidad es que no. La economía española sigue teniendo un abultado déficit corriente de aproximadamente el 5% del PIB. Antes, no rebasar un 2% ó un 2,5% del PIB se consideraba un déficit por cuenta corriente sostenible; eso sí, contando con que los prestamistas lo dieran por bueno. Ahora bien, las cifras de hoy día muestran nuestra realidad; es decir, la economía española va a tener que seguir sufriendo hasta alcanzar un equilibrio, o al menos, alcanzar un nivel de déficit que los mercados interpreten como suficiente y ello implique reanudar el flujo de capital.

 

R. Zapatero, no puede seguir manteniendo el desorbitado e improductivo gasto. No puede ir perdonando la deuda, a siniestro y siniestro, que algunos países mantienen con España y debe dejar de ser el Robin Hood del sistema. Porque sus numerosísimas tonterías económicas las estamos pagando todos los españoles.

 

La situación nacional está tan mal, que el “fiel” José María Barreda,  Presidente de Castilla-La Mancha, se ha atrevido a decirle a R. Zapatero que  debe acometer una reducción y remodelación del equipo de gobierno. Lo que es verdad. Sugerencia, a la que desde el gobierno central han respondido con un: “Barreda, que se dedique a organizar su Gobierno, que buena falta le hace", lo que también es verdad.

 

Ambas verdades están resultando perjudiciales en general. Aunque doblemente perjudicial para los castellano manchegos. Por ello hay que ponerse manos a la obra para remediar esta preocupante situación. ¿Quién se apunta a este reto?

 

 

* Es Presidente de ADRIE

Negar la realidad, antes que asumirla

 

* Por Ángel Rico

 

Con la misma “lealtad institucional” con la que José María Barreda pronunció su discurso en las Cortes de Castilla-La Mancha, en el Pleno Extraordinario del pasado 1 de febrero, yo me acojo a mi libertad de expresión para cuestionar el papel institucional que el Presidente Barreda, viene desarrollando en la comunidad autónoma que preside.

 

El motivo del mencionado Pleno Extraordinario de la Asamblea Regional, era posicionarse en relación al almacén temporal centralizado (ATC) en algún municipio de Castilla-La Mancha.

 

Y siendo verdad que, como Presidente, Barreda tiene “la atribución de plantear a las Cortes para su debate los asuntos considerados de interés general. Cuando se trata de defender un modelo de Región  mayoritariamente aceptado, o de conjurar potenciales riesgos, esta prerrogativa se convierte en una obligación”. Bajo ese mismo principio Barreda debería, con anterioridad, haber planteado a las Cortes numerosas cuestiones para su análisis. Cuestiones relacionadas con la realidad socioeconómica de Castilla-La Mancha que nos están afectando negativamente.

 

La realidad en la que los últimos gobiernos autonómicos han colocado a esta región, merece un necesario estudio para aplicar soluciones urgentes. Porque es obligación de la Cortes, en general, y del Gobierno regional, en particular, aplicar las medidas necesarias.

 

Los municipios que han solicitado, en aplicación de la normativa establecida y no recurrida, ser el lugar elegido para instalar el ATC, no lo hacen por haber perdido la cordura. Sino por necesitar de forma urgente una solución económica para su empobrecida y olvidada realidad.

 

Y resulta llamativo y doloroso los argumentos que, Barreda, utilizó en las Cortes para contrarrestar la agónica solicitud de los alcaldes de Yebra, Villar del Pozo y Villar de Cañas, a saber: “El desarrollo y la imagen que queremos para La Alcarria, para el prestigio de su celebérrima miel, para la calidad de su aceite, para el vino de Mondéjar, para el territorio, para el turismo y el desarrollo rural, no está asociada a instalaciones de este tipo que no deseamos”, “Próximo a Villar de Cañas hay otro importante parque arqueológico, el de Segóbriga, la ciudad romana más importante del sur de la meseta y el fascinante Monasterio de Uclés que está al lado. Y muy cerca de Villar del Pozo, en pleno campo volcánico de Calatrava, al lado de la capital de la provincia, se encuentra la monumental ciudad de Almagro y el Parque Arqueológico de Alarcos, entre otros valores”. (Barreda dixit)

 

 Es decir, la suma de palabras no ofrece ninguna solución real a corto plazo, para estos municipios, ni para la generalidad de Castilla-La Mancha.

 

Esto no es demagogia, no es información alarmista, sino fidedigna y contrastada. Son datos objetivos que pueden comprobarse con facilidad. Desde el Gobierno Regional se niega la realidad, antes que asumirla. Por eso, con la misma lealtad y sinceridad con las que, Barreda, le ha dicho a Zapatero “que sería bueno que terminado el semestre europeo hiciera una remodelación importante del gobierno, ya que ello sería una inflexión, un signo inequívocamente claro de que se quiere recuperar terreno y dar una respuesta". El Presidente de Castilla-La Mancha debería hacer lo propio dentro de su Gobierno.

 

Si en verdad cree, Barreda, que la solución en Castilla-La Mancha se centra en “el Desarrollo Rural” y “las Energías Renovables”, debe sustituir de forma urgente a las personas que en su Gobierno tienen responsabilidades sobre estas cuestiones. Porque con los actuales responsables, será imposible avanzar en esas materias.

 

Ahorrar costes, disminuyendo cargos, también será una buena medida, y reforzar la idea, en su equipo, que es más importante luchar para mejorar la realidad, que en dedicar esfuerzos, presupuesto y oportunidades en ocultar lo que está pasando.

 

* Es Presidente de ADRIE

 

 

 

Cuando los gobernantes consideran normal la "Precariedad"

* Por Ángel Rico

 

 

He leído (incluso varias veces) la entrevista que en el diario El País, (30/01/2010) aparece del Presidente del Gobierno de Castilla-La Mancha, José María Barreda Fontes, en relación al almacén temporal centralizado (ATC) que algunos municipios de Castilla-La Mancha, en el marco de sus propias atribuciones y dentro de la Ley, han solicitado al Ministerio de Industria.

 

Lo primero que se destaca en la interviú, es que la misma “se realizó en Guadalajara tras entrevistarse Barreda, con la Plataforma antinuclear, con la que comparte posición”.

 

A la pregunta de ¿Es peligroso el almacén nuclear?, Barreda responde: “ Si no es peligroso están ofreciendo muchas compensaciones. Si ofrecen el oro y el moro e inversiones durante muchos años y puestos de trabajo para excitar a los alcaldes, lo lógico es preguntarse por qué lo hacen”.

 

Lo correcto es que José María Barreda, primero se  hubiese preguntado a él mismo:  ¿Por qué hay varios municipios de la comunidad autónoma que el preside, que han solicitado tras el preceptivo acuerdo mayoritario del Pleno municipal, que sea su municipio quien albergue el ATC?

 

La respuesta es tan sencilla como que, en Castilla-La Mancha, hay numerosas comarcas donde lo que predomina es la pobreza, la marginación, el envejecimiento, el despoblamiento y el olvido.

 

Y no hay nada más peligroso y contaminante que la pobreza y la desesperanza. Y en numerosas y concretas zonas de Castilla-La Mancha, es evidente el peligro de acabar contaminado por la pobreza. Y en justicia social hay que entender y ayudar a aquellos alcaldes, que defienden los intereses de sus vecinos, a costa de enfrentarse al sistema que representa Barreda. Porque, ¿Qué alternativa socio económica y de empleo va a ofrecerles a los municipios de Yebra o Villar de Cañas?.  

 

Ante la pregunta de ¿Porque es peligroso? (el ATC), Barreda responde: “No es razonable el trabajo de zapa y mentalización, por no usar palabras más gruesas, con alcaldes de pueblos pequeños, normalmente en situaciones precarias. El Ministerio de Industria ha actuado como si estuviéramos en la España preautonómica, como si fuera razonable tener relaciones directas sobre una cuestión tan importante con municipios pequeños puenteando a las comunidades”.

 

Y es en esta respuesta donde está el fondo de la cuestión de lo que está ocurriendo en Castilla-la Mancha, a saber:

 

 Primero, es verdad que hay pueblos pequeños normalmente (¿normalmente?) en situaciones precarias. Pero ¿como puede; Barreda, considerar como normal una situación de precariedad? Y como puede oponerse a que sean los propios pueblos, quienes quieran salir de esa precariedad en las que están, y según Barreda, deben seguir estando.

 

Y segunda cuestión, la autonomía en Castilla-La Mancha, no ha evitado que sigan existiendo muchos pueblos anclados en el olvido, la pobreza, la marginación y el abandono. En el caso que nos ocupa, y lejos de la grandilocuencia propagandística oficial de la Junta de Castilla-La Mancha, a la hora de la verdad, no hay nada que repartirse, solo pobreza y marginación, que para nuestra desgracia, ya es considerada normal para el Presidente de esta empobrecida región.

 

Barreda, debería dedicar su trabajo, su tiempo, sus esfuerzos, sus influencias, a sacar a esos municipios del atraso socio económico en el que se encuentran.

 

Y finalmente resulta paradójico, que Barreda, corra raudo y veloz a reunirse con la Plataforma Antinuclear de Guadalajara, cuando lleva dos legislaturas sin quererse reunir con los representantes de la Mancomunidad de Cabañeros, que representa a municipios, tan pobres, envejecidos, olvidados y desesperados como los de Guadalajara o Cuenca.

 

En otro momento hablaremos del fondo del asunto, si “la energía nuclear es peligrosa o no”. Ahora solo queremos poner de manifiesto lo doloroso que es para los castellano manchegos comprobar como el Presidente del Gobierno regional, dedica su esfuerzo a frenar el desarrollo, en vez de a crear, de verdad, un futuro para todos.

 

Así es él, y así hay que comentarlo.

 

* Es Presidente de ADRIE

 

Bienvenido

Ya tienes weblog.

Para empezar a publicar artículos y administrar tu nueva bitácora:

1. busca el enlace Administrar en esta misma página.
   
2. Deberás introducir tu clave para poder acceder.

Una vez dentro podrás:

• editar los artículos y comentarios (menú Artículos);
  
• publicar un nuevo texto (Escribir nuevo);
  
• modificar la apariencia y configurar tu bitácora (Opciones);
  
• volver a esta página y ver el blog tal y como lo verían tus visitantes (Salir al blog).

Puedes eliminar este artículo (en Artículos > eliminar). ¡Que lo disfrutes!