"Ménage à trois"

Por Ángel Rico

.

Hemos visto últimamente como José María Barreda, Presidente de Castilla-La Mancha aprovecha cualquier oportunidad, para desmarcarse de Zapatero. En una clara estrategia de “hacer de la necesidad virtud”. Barreda ha fijado el trayecto que lleva a las próximas elecciones autonómicas, mediante una sucesión de ejemplos que le diferencian de la mala política de Zapatero.

.

Barreda, no pudo sacar su principal Ley política “la Reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha”. Aunque culpó al PP de este fiasco político, en el fondo supo siempre que la culpa de ese descalabro la tuvo Zapatero, que nunca hubiese aceptado que, con los votos del PSOE, se sacase un estatuto que perjudicaría los intereses de Valencia y de Murcia.

.

Tal realidad política ha dejado a Barreda sin éxito político que echarse al curriculum. Nunca es tarde si la dicha es buena. A partir de ahora, habrá una voz crítica más contra el nefasto Zapatero (Griñán dixit).

.

José Bono, tuvo dos gestos políticos que le etiquetaron positivamente. Oponerse a que Cabañeros se convirtiese en campo de tiro para el ejército del aire y, su oposición a José Borrel, entonces Ministro de Obras Públicas, en relación al trazado de la autovía A3 a su paso por las Hoces del Cabriel. Gestos que, ante la opinión pública, ubicaron a Bono como un político con criterio propio, defensor de Castilla-La Mancha.

.

Barreda, no supo o no quiso aprovechar dos ocasiones que le habrían aportado la autoridad política de la que en el PSOE no tiene, a saber: No haberse opuesto, mediante el voto negativo de los diputados del PSOE de Castilla-La Mancha, a la derogación del Plan Hidrológico Nacional y, después, haber aprobado con los votos de Castilla-La Mancha el Estatuto de Cataluña. Dos decisiones que han demostrado ser malas para España, en general y, para Castilla-La Mancha, en particular. Dos oportunidades históricas que, difícilmente, se volverán a presentar para que Barreda marque una fuerza política que no tiene dentro de su partido.

.

Por ello, ahora se repetirán las declaraciones y las sugerencias a Zapatero en relación a la situación política que estamos viviendo. Lo cual, repito, está bien. Pero todos le habríamos agradecido que lo hubiese hecho antes.

.

Las encuestas muestran un cabreo general contra Zapatero. Entre los cabreados hay muchos socialistas y de estos, una gran parte residen en Castilla-La Mancha. De ahí que sea imperioso marcar diferencias, “En Castilla-La Mancha no somos socialistas de Zapatero”. Pero ¿Cómo quiere Barreda que en tan poco tiempo arraigue ese mensaje, cuando hasta ayer todos erais Zp?

.

Que el equipo de Zapatero es el peor de la Democracia, no lo descubrí yo. Es algo empírico. Que Zapatero, o “el embrague” como le llaman coloquialmente (primero mete la pata y después hace los cambios) gobierne mal, no es de ahora. Y nunca antes hubo alguna crítica en las reuniones del Comité Federal del PSOE del que Barreda es miembro. Lo mismo es aplicable para Extremadura, Asturias y Cantabria, entre otros.

.

Entonces ¿Qué denunciamos ahora?.

.

Cuando las cosas van mal, van mal para todos. Por eso no fue oportuno cabrear a los murcianos, valencianos y almerienses, porque, desgraciadamente necesitaremos en Castilla-La Mancha más de ellos, que ellos, salvo el agua, de nosotros.

.

Y en eso consiste la política. En saber mover las fichas a tiempo, en política no está permitido hacer movimientos con carácter retroactivo.

.

El PSOE no tiene futuro con Zapatero. El PSOE necesita regenerarse y lo hará antes o después. Por ello, sería políticamente audaz que Barreda liderase la regeneración, encabezando el grupo de socialistas históricos de donde deberá salir el equipo, que previo paso por la oposición, retomar el gobierno con la autoridad y sensatez que España necesita.

.

Mientras tanto tendremos que ver dentro del PSOE un “ménage à trois”, entre “los que están gobernando mal”, “los que no están gobernando y lo harían mejor” (con solvencia acreditada diría Barreda) y “los que estando ahora, quieren aparentar que se han reciclado, para seguir estando con los que finalmente estén”.

.

El movimiento de Barreda, es predecible: “Nada es más fácil para la pasión que engañar a la razón: su gran triunfo es ganar la mano al interés”, ello permite emitir un juicio del comportamiento de Barreda probable.  Como se refleja en el Capítulo 17 del Príncipe, según el cual los hombres son “desagradecidos, volubles, falsos, hipócritas, cobardes, avariciosos”. El interés nunca miente.

.

He dicho!

.

* Es miembro de APAE

Frases que retratan la situación de España

Por Ángel Rico *

.

De las distintas cuestiones que han surgido en los últimos días, no puedo superar la tentación de analizar varias frases dichas por distintos líderes políticos, en relación a noticias relacionadas.

.

Empezaré por la noticia titulada: “la Guardia Civil de Tráfico pilló al coche oficial del Presidente de la Junta de Extremadura, circulando a 170-180 kilómetros por hora, en la Autovía N-V, entre las localidades extremeñas de Trujillo y Miajadas, en concreto a la altura de la localidad de Santa Cruz de la Sierra (Cáceres)”.  Noticia que tras varias matizaciones, ocultaciones y declaraciones desvelaba que, en efecto, el coche del Presidente de Extremadura iba a más velocidad de la autorizada, a lo que Fernández Vara, declaro: "Si bien no decido a la velocidad a la que ha de circular mi conductor, sí que decido a la hora a la que hay que llegar a una reunió, y quizás a veces mi agenda provoca que otros tengan que extralimitarse en la velocidad”.

.

Estas declaraciones dejan de manifiesto, a mi juicio, como se ve la vida real desde la clase política. Si Fernández Vara, se encuentra, teóricamente, a las 10h00 en un punto geográfico denominado “A”, que está situado a 180 kilómetros del punto “B”, donde tiene una reunión a las 11h00, debe saber que, primero: la única forma de llegar a la hora fijada a la segunda reunión será viajando, en contra de la Ley, a 180 kilómetros por hora. Segundo, para viajar dentro de la Ley, deberá llegar a la segunda reunión a las 11h30. (con un retraso de treinta minutos)

.

Según la Teoría de la Relatividad de Einstein, es metafísicamente imposible, en Extremadura,  desplazarse en una hora de tiempo, y viajando a 120 kilómetros, a un lugar situado a 180 kilómetros. Y, aunque no está totalmente demostrado, lo más probable es que esa teoría sea también aplicable a los conductores oficiales del político extremeño. Por ello, siempre que Fernández Vara se salga de la Teoría de la Relatividad, estará forzando a su conductor a incumplir la Ley de Tráfico.

.

Esta noticia, tuvo una protagonista adicional,  la Delegada del Gobierno en Extremadura, Carmen  Pereira, de quien dependen jerárquicamente los Guardias Civiles de Tráfico, que dieron el alto al veloz vehículo oficial extremeño, al declarar en rueda de prensa: “que el vehículo detenido era el de los escoltas y no el de Fernández Vara por lo que si hay sanción será para el conductor de dicho vehículo, conducido por un policía”.

.

Esta actitud de la Delegada del Gobierno, demuestra poca talla política para desarrollar dicho cargo. Pretender disculpar al político, culpando a los escoltas, retrata al personaje. Porque  ¿Cómo pueden los escoltas proteger al escoltado, si este (el escoltado), viaja a 180 kilómetros por hora?. Viajando los escoltas a 120 kilómetros por hora, obviamente, no.

.

También hemos podido comprobar cómo, José Antonio Griñan,  el líder, de la zona de España que más votos aportan en las distintas elecciones al PSOE, piensa (y dice) lo mismo que nosotros sobre el Presidente del Gobierno de España: “El hecho que  Zapatero sea malo no les convierte a ustedes (PP) en buenos” e insiste “que Zapatero sea un desastre no les garantiza a ustedes (PP) ganar las elecciones”.

.

Sin que sirva de precedente, coincido con Griñan en ambas aseveraciones. “Zapatero es malo”, “Zapatero es un desastre”, y lo anterior “no garantiza que el PP gane las próximas elecciones”. Porque la sociedad civil actúa,  mayoritariamente, como si estuviese anestesiada. Estamos inmersos todos, en la crisis económica y social más grave de la Historia contemporánea y, damos por bueno que, Durán y Lérida, portavoz del nacionalismo catalán aparezca con su abstención en la votación del “recortazo”, como el político que actuó así por cuestión de Estado. Cuando todos los apoyos dados por CIU a Zapatero, previo cobro de los mismos, han puesto a España al borde de la bancarrota donde ahora nos encontramos. ¿Se enteran ahora por qué es malo para España la aprobación del Estatuto de Cataluña?. Ya era hora de darse cuenta.

.

¿Qué tiene que ocurrir para que el Pueblo decida actuar y poner a los políticos en el lugar que les corresponde?. Si en el PSOE saben que “Zapatero es un desastre”. ¿Por qué no se organizan dentro del PSOE en una corriente, que piense más en España, que en sus salarios a fin de mes y ponen al timón de ese histórico partido a personas de más talla política?

.

La desconfiguración del Estado es tan grave, que se hace necesario que un grupo de políticos de gran talla, se pongan de acuerdo para planificar las modificaciones necesarias, retomar el sentido común y salvar la nación. Modificaciones que pasan por la reforma de la Ley Electoral, retornar al gobierno central las competencias referidas a la Justicia, Sanidad, Educación y Política Hidráulica, al tiempo que, fijar el ahorro que de forma urgente  tienen que hacer las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos.

.

Pero ustedes creen ¿que este reto será posible, cuando las mentes que lideran al partido político del gobierno son: Zapatero, José Blanco, Leire Pajín, presididos por Manuel Chaves?. Se imaginan este equipo en otro país de occidente? ¡Jóder! yo tampoco.

.

He dicho!

.

* Es miembro de APAE.

Lo que pudo ser y no fue

Por Ángel Rico *

.

En el día de hoy se sometió a aprobación en el Congreso de los Diputados, el Real Decreto Ley, para disminuir el enorme déficit público, al que el actual Gobierno de España (el peor gobierno de la Democracia) ha llevado al país. El Congreso aprobó la propuesta de ahorro del Gobierno de España por un solo voto y, gracias a la abstención del nacionalismo catalán.  Algo que hay que analizar, para tener claro por qué las cosas son como son en España.

.

Partiendo de la base de, que estoy de acuerdo con la urgente necesidad de ahorro  por parte del Estado. Mi opinión es que hay otras posibilidades donde recortar de forma más justa que la de recurrir a los funcionarios y a los jubilados. Además de aplicar otras actuaciones para generar más ingresos, como la de reformar la legislación que está permitiendo que en el transporte de áridos por carretera, por ejemplo, solo  recaude la Hacienda Pública, en concepto de IVA, el sesenta por ciento  del posible.

.

Hay cientos de posibilidades en estructura del Estado donde recortar, más directos, más eficientes y, sobre todo, más justos, para conseguir el equilibrio presupuestario que España necesita. Mantener la política cobarde de pagar todos los caprichos nacionalistas, para tener garantizado el mantenerse en el Gobierno, ha sido el principal motivo de la situación actual. Situación a la que, con la misma irresponsabilidad con la que se creó el déficit público, se quiere tapar ahora el agujero presupuestario.

.

Ante tal situación de mal gobierno, el Congreso de los Diputados aprobó por un solo voto, un remedio que será malo para la enfermedad. El hecho de que la convalidación se consiguiese gracias a la abstención de los nacionalistas catalanes demuestra, una vez más, la corresponsabilidad existente entre la situación de todo un país y las actuaciones cómplices entre Zapatero y el objetivo egoísta e insolidario del nacionalismo catalán.

.

Si los políticos que votaron a favor del Real Decreto Ley y los que se abstuvieron, lo hubiesen hecho en contra ¿Qué habría ocurrido?. Solo había dos (2) alternativas. A saber; Primera: Disolución del Congreso y convocatoria de elecciones generales. Segunda: Constitución de un gobierno de salvación nacional, compuesto por miembros del PSOE y PP.

.

Claro que en un gobierno de estas características, no tendría cabida la figura de Zapatero. Entonces ¿Quién podría presidir un Gobierno de Salvación Nacional, de España como Estado tutelado?. La figura socialista del momento con más credibilidad sería el actual Comisario Europeo, Joaquín Almunia. De esta forma, España conseguiría el apoyo de los dos principales partidos políticos para aplicar las exigencias de quienes nos tutelan, FMI, Unión Europea,  los mercados, en general, junto con Angela Merkel y Obama, en particular.

.

Solo de esta forma, se podría conseguir el apoyo al plan necesario, de la mayoría del Congreso y Senado, además de las comunidades autónomas, diputaciones y ayuntamientos, que España necesita para  aplicar las soluciones necesarias que arreglen el desastre al que Zapatero nos ha llevado.

.

Pero claro, esta solución nacional pasa porque el propio partido socialista eliminase a su actual líder. Traspasando la responsabilidad de la credibilidad política para dirigir España a otro líder del propio partido. Algo a lo que Zapatero y su guardia de corps se opondrán con todas sus fuerzas. Como Nerón Claudio César Augusto Germánico, Zapatero, seguirá manteniendo su extravagante, caprichosa y derrochadora  forma de gobernar, pensando más en sus amiguetísimos, que en la totalidad de los españoles. Y al igual que el romano, Zapatero acabará mirando con arrobo las llamas que el mismo provocó, para tratar de ocultar su falta de liderazgo y su nefasta forma de gobernar.

.

Y visto lo visto, no olvidemos que esta hipótesis, u otras similares, no podrán llevarse a cabo por el carísimo apoyo que los nacionalistas catalanes le han dado a Zapatero. Apoyo que más temprano que tarde, tendremos que pagar todos. Porque siempre, en situaciones de este tipo, acaba saliendo de nuestros bolsillos, el dinero necesario para pagar los apoyos que los nacionalistas catalanes le dan a Zapatero. El apoyo al Real Decreto (por acción o abstención) no ha sido una cuestión de responsabilidad política, el apoyo nacionalista catalán ha sido un préstamo a Zapatero  que acabaremos pagando el resto de España.

.

España no se merece un gobierno que nos mienta, ni unos diputados que no representan el sentir general de los ciudadanos españoles.

.

He dicho!

.

* Es miembro de APAE.

Nosotros "los ricos"

Por Ángel Rico *

.

Les confieso que últimamente, vivo sin vivir en mí. El hecho que Zapatero no tenga ya definido el impuesto que nos pondrá a nosotros “los ricos”, me desasosiega. Esa enfermiza necesidad del Presidente del Gobierno de España, de quedar lo menos mal posible, con los ministerios sin cartera, CC.OO y UGT, nos ha puesto a nosotros “los ricos” en el centro de todas las miradas.

.

Yo no tengo culpa de ser “rico” por apellido familiar. Y no me gusta nada, que recaiga sobre mis espaldas la responsabilidad de eliminar el déficit público al que llevó Zapatero a España por su mal gobierno, no me gusta nada, repito.

.

La salvación del déficit público recaerá en los funcionarios, en los pensionistas y en los “ricos”. ¿Pero quiénes somos “los ricos”?. Obviamente Pajín no, ella es solo una joven-a con pluriempleo. José Bono, tampoco es “rico”, solo es el consuerte de una empresaria de éxito.  Paula Chaves, tampoco es “rica”, solo es una ejecutiva agresiva, que es capaz de conseguir  ayudas a fondo perdido de más de diez millones de euros para la empresa que paga su nómina de ejecutiva.

.

Ya lo dijo, José –Pepiño- Blanco: “Ya nada volverá a ser como antes”. La fiesta acabó y hay que pagar todas las rondas consumidas. Para eso hay que recortar gasto social para ganar credibilidad en el exterior y poner unos impuestos a “los ricos”, para ganar credibilidad ante los propios. Aunque “los ricos” de Zapatero solo sean el 0,1%. ¿Usted, respetado lector, cree que con los impuestos a “los ricos” se tapará el enorme agujero de Zapatero?. Yo tampoco. Por ello, usted y yo, démonos por impuestados.  En breves semanas lo veremos.

.

En estos días también hemos descubierto a un Súper-Zapatero, que es capaz de rectificar, con un simple chasqueo de dedos, el acuerdo de todo un Consejo de Ministros. Lo hemos visto en lo referido a la prohibición de que las corporaciones locales no pudieran solicitar créditos a largo plazo “desde la entrada en vigor del Real Decreto 8/2010, y hasta el 38 de diciembre de 2011” por un “A partir del 1 de enero de 2011 al 31 de diciembre de 2011”. “Ni cambio, ni bandazo”, ha dicho Zapatero. Pues si esto no es ni un cambio ni un bandazo, ¿qué es lo que sí lo es?. Por otra parte, Súper-Zapatero, ha confesado, en este caso, haber cometido un ilícito presidencial, porque un acuerdo de un Consejo de Ministros, solo puede ser reformado, por el acuerdo de otro Consejo de Ministros. Las formas son importantes a la hora de gobernar. Aunque el “Súper” Zapatero, no haga caso a las propuestas de sus ministros, de forma individual, ni del Consejo de Ministros, como máximo órgano colegiado del Gobierno de España, debe atenerse a las formas establecidas. Y para ello el próximo Consejo de Gobierno, deberá acordar la rectificación. Así son las normas, las conozca o no Zapatero, porque se vienen repitiendo desde su creación, mediante Real Decreto de 19 de noviembre de 1823.

.

José María Barreda, Presidente de Castilla-La Mancha, ha predicado con el ejemplo, al disminuir  a solo siete (7) los componentes de su Consejo de Gobierno. Lo que es algo digno de tener presente dados los tiempos que corren.  Barreda confesó que con esta decisión, pretendía realizar un acto de pedagogía política. Es bueno, que empiecen a prodigarse la pedagogía política.

.

Valoro positivamente lo que ha hecho Barreda, y desearía que hiciesen lo mismo, desde el Gobierno central a todas las Diputaciones del territorio nacional. Aunque también soy de la opinión que en la positiva decisión de Barreda, ha tenido mucho mayor peso las previsiones políticas que se auguran para las elecciones regionales que tendrán lugar dentro de un año. Algo que no podrá evitar ni con todas las fotos del mundo, que sin duda se harán hasta las elecciones de 2011.

.

…He dicho!

.

·        Es miembro de APAE.

A los pies de

Por Ángel Rico* 

.

Decía mi abuelo, quien era de Campo de Criptana, perdón, para ser exacto hay que decir que era de Arenales de San Gregorio, decía pues, que “no era elegante hacer leña del árbol caído”, por ello voy a darme prisa en escribir esta columna, antes de que oigamos el “cataplock” de José Bono al caer.

.

Soy de la opinión que Castilla-La Mancha democrática solo ha dado dos (2)  políticos de raza. Quiero decir de raza-raza, no de granja. De raza, solo Blas Camacho Zancada, del centro-derecha y, José Bono Martínez, del ikea-socialista (hágase usted mismo  un socialismo a su medida).

.

Empezaré este relato indicando que yo estaba en la política sindical agraria de Castilla-La Mancha, varios años antes de que José –Pepe- Bono, llegase al Gobierno de Castilla-La Mancha. Ya estaba yo danzando desde la Preautonomía, constituida en la iglesia de San Agustín de Almagro, cuyo primer Presidente fue Antonio Fernández-Galiano, posteriormente Gonzalo Payo Subiza, en la Asamblea Provisional, mas tarde Jesús Fuentes Lázaro, Presidente autonómico,  hasta que José –Pepe-Bono es elegido Presidente en mayo de 1983.

.

Tras ser elegido Pepe Bono, demostró que aquello (el poder)  le gustaba. E inició una forma democrática de gobernar casi peronista. Comprendió enseguida que para mantenerse en el poder, había que flirtear con la Guardia Civíl, con la Iglesia y con los jubilados, entre otros. Y así lo hizo durante todo el tiempo (veintiún años) que fue el “virrey” de Castilla-La Mancha.

.

Durante gran parte de su mandato,  no había ningún autobús que saliese en Castilla-La Mancha con jubilados del INSERSO hacia la playa,  sin que hubiese llegado el video donde Bono, saludaba uno a uno, a casi todos los que viajaban en cada autobús. Y les hablaba directamente a los viajeros: “¿Faustino, cómo llevas al ver el mar por primera vez?”, “Ramona ¿Cómo llevas tu brazo después de habértelo roto?” y así, uno a uno.

.

Ni que decir tiene, que Faustino y Ramona, por muy de derechas que fuesen, a partir de ese momento fueron fieles con su voto a Bono. Y así, democrática y populístamente, Bono fue ganando una a una, todas las elecciones a las que se presentó.

.

Se rodeó de un equipo que supo actuar de acuerdo con lo que pensaba Bono, fue tanta su impronta que, todavía hoy, en muchos lugares de la región a la Televisión de Castilla-La Mancha, se la llama “Telebono”. Lo que indica que si Bono no aparece en ella más que José María Barreda, si lo hace más veces que toda la oposición junta.

.

Así, tacita a tacita, gobernó sin oposición. Fueron muchos los bellidisimos y caros regalos que Bono hizo en las fechas especiales. Y claro, los beneficiados en el negocio debían tener un detalle de agradecimiento. Y el, tacita a tacita, continuó  así durante la parte final de su mandato. Sin duda, es más fácil ser empresaria de éxito desde el olimpo. ¡Santa María! qué suerte la de Bono y su familia.

.

En la inercia del gobierno diario, Bono se olvidó de repasar la Historia, y recordar aquello que hacían los emperadores romanos inteligentes, al contratar a un propio que diariamente les recordase: “Cesar, recuerda que eres mortal”. Bono, en su equipo no tuvo a nadie con esa particular misión.

.

Y llegó el día en que, por accidente, la mirada de Bono se cruzó con la de aquel caballo, solípedo o equino y, fue un amor a primera vista. Dedicando, a partir de aquel día, un tiempo especial a fomentar este deporte. Si lo hacía el hijo de la Duquesa de Alba, o la hija de Amancio –Zara- Ortega, ¿por qué no lo podían hacer sus hijos?. ¿No somos socialistas?, ¿No buscamos desde el socialismo la igualdad?, ¡Pues eso! Caballerizas Almenara.

.

Luego llegó la elección a Secretario General del PSOE, donde Bono, Rosa Díez, Matilde Fernández, y un desconocido chico de Valladolid (El chico dice que de León) optaron al cargo. Y había tantos en contra de Pepe, que por solo seis (6) votos ganó el desconocido chico de Valladolid. Lo que se ha demostrado que fue malo para España. Yo opino que habría sido mejor estadista Pepe Bono.

.

Durante tanto tiempo de gobierno, se llega a tener enemigos (no tanto en el partido político de la oposición, cuanto en el propio). Demasiadas pocas sonrisas, o palmaditas, y demasiados agravios. Aunque pocos, había algunos socialistas “pata negra” que no les gustó nunca que Bono favoreciese tanto a los socialistas de granja.

.

Por eso, ahora Pepe Bono, comete otro error al culpar de su desestabilizada situación política a los periodistas de la derecha. Los que han descubierto su pasión por la lírica, no son los periodistas de La Gaceta, ni de El Mundo, ni de El País, ni de “el” Público, ni de “el” ABC, etc., sino aquellos que, en algún momento de sus mandatos, estuvieron cerca, muy cerca, de Pepe Bono. Que  Pepe no lo dude ni un momento, los cantores  de ahora, estuvieron en su círculo más cercano de entonces. Estos son los que ahora cantan y cantan sobre la hípica, sobre el, presunto, Porsche, sobre la, presunta, Porcelanosa, sobre los, presuntos, viajes en trasatlántico, sobre los, presuntos, áticos, sobre el, presunto, pozo, sobre las, presuntas, decoraciones a medida, en fin, sobre la presunta vida de un verdadero ikea-socialista.

.

Tan deprisa pasó aquel tiempo de que: “un político debe tener los bolsillos de cristal”, aunque también es verdad que nadie dijo nunca que tuviesen que ser de cristal las paredes de las caballerizas.

.

Lo que no es estético es que la tercera autoridad del Estado se encuentre en esta situación de sospecha, de cohecho pasivo  impropio, por eso lo legal sería que José Bono presentase su dimisión y se fuese a gestionar sus caballerizas, quedándole el consuelo que, el desconocido de Valladolid, tampoco tiene en su equipo a un propio que le diga: “recuerda José Luis que tu eres mortal”.

.

En definitiva, solo  Bono tiene la culpa de encontrarse, ahora, a los pies de sus caballos.

.

Se está levantando el viento y puede pasar lo que creemos.

.

Y  como así yo lo viví,  así ahora lo cuento.

.

* Es Presidente de ADRIE

Despotismo ridículo

Por Ángel Rico*

.

Tras el “zapaterazo”, necesario para empezar a recuperar el déficit público, habrá que convenir que la actitud del presente Gobierno de España ridiculiza la capacidad humana para racionalizar la creencia gubernamental en vista de las pruebas contrarias. Con un empecinado encabezonamiento en defender las creencias visionarias y especulativas, con independencia de que, las creencias de Zapatero, sean totalmente equivocadas. Lo que ha llevado a España a una situación que necesita el tutelaje exterior. Demostrando lo absurdo del despotismo ridículo que nos está gobernando.

.

Es hora de admitir que los sindicatos del sistema, se han constituido en una selecta clase, dispuesta a la subvencionada paz permanente, a la tranquilidad interna y ligada al gobierno actual. Debiendo soportar una parte importante de responsabilidad de la situación que sufrimos. Igual que los diputados nacionalistas catalanes, vascos, gallegos y canarios que, con su voto aprobatorio, permitieron aplicar unos absurdos Presupuestos Generales del Estado, que como resultado han conseguido que todos, incluidos los ciudadanos de base de aquellos territorios, donde fueron elegidos unos diputados mediocres y sin visión de futuro, que permitieron que el despotismo gubernamental se mantuviese.

.

Nos encontramos en un momento donde “España es lo importante”, y para recuperar el control de tan mal desgobierno habrá que aplicar un plan de reducción del gasto estatal, junto con un  plan de más ingresos, vía subida de impuestos, a diestro y siniestro. En este plan para retomar el rumbo perdido, entre otras cuestiones, hay que rebajar el sueldo a los funcionarios. ¿Pero a qué funcionarios?. Y esta es una cuestión que debe ser importante para aplicar la justicia contributiva y social.

.

Es una injusta realidad que, en España, hay salarios distintos para trabajos iguales. Por tanto, reducirles el salario a quienes tienen ingresos distintos es algo que hay que evitar. Mientras, por ejemplo, los Mossos d’Escuadra (policía de la Generalidad de Cataluña) tengan salarios superiores en un 80% a la Guardia Civil, ó Policia Nacional de toda España, será inadmisible que ambos cuerpos tengan la misma reducción salarial. Algo similar es de aplicación a los salarios de los médicos, o los profesores de instituto en Cataluña y Vascongadas frente a sus colegas del resto de España.

.

Yo estaré en contra de reducciones iguales a salarios diferentes, por injustas y denunciables. ¿Qué se puede hacer en ese caso?. La respuesta justa es sencilla, “Igualar los salarios con el más bajo”. De esta forma se estará demostrando que desde el Gobierno de España, se quieren hacer bien las cosas. De no ser así, en todos los mercados, cruces de caminos, colegios y universidades, postes de gasolina, cafés y restaurantes, donde yo me encuentre, haré proselitismo en contra del mantenimiento de esa clara injusticia.

.

Se que estarán pensando que: “poco importa la denuncia de una sola persona”, a lo que yo les respondo que, “alguien tendrá que empezar” y siempre queda la esperanza de que: “un grano no hace granero, pero ayuda al compañero”. Y en eso estoy, en defender que los funcionarios en España reciban el mismo salario por el mismo trabajo, se desarrolle este (el trabajo) para el Estado, una Comunidad Autónoma separatista, o un Ayuntamiento con pedigrí. Y como creo que es lo justo, aquí también lo reivindico y lo seguiré reivindicando. Y, con el debido respeto, le pido a usted querido lector que haga lo mismo.

.

Y si estamos en la “salvación de España”, donde a todos nos corresponde colaborar en la medida de nuestras posibilidades, me viene a la cabeza “La Roja” (creo que esa denominación no es muy afortunada, pero en fín). En unas semanas muchos españoles estaremos pendientes de once tíos en pantalón corto, tras una pelota. Deseando que estos tíos con camiseta roja,  sean mejores que los otros once tíos también en pantalón corto, con otro color de camiseta. Y deseamos que los de camiseta Roja, sean lo mejor de los mejores.

.

Y vuelvo a la “salvación de España”, si a todos nos corresponde ayudar, creo que los de “la Roja” también deben participar. No conozco el compromiso de los premios que la Federación Española de “Ful-bol”   (Villar dixit), les habrá prometido a los jugadores de “la Roja”, pero bien podrían renunciar al quince por ciento de los premios que consigan y, aportarlos a la necesitada Hacienda Pública Española, que tan necesitada está de juego limpio de todos. Con ese gesto: ¡que buena sería la Roja!

.

Lo espero, igual que del resto de deportes y deportistas, que con la excusa de defender a España, reciben suculentos premios, por ponerse una camisola Roja, o defender nuestra bandera. Premios que salen de los bolsillos españoles. Que siga siendo así, pero con un quince por ciento menos.

.

A todos nos corresponde conseguir que la justicia se aplique, para salir de la situación donde el “despotismo ridículo” nos ha llevado.

.

…He dicho!

 

* Es miembro de APAE

Una carísima falta de liderazgo

Por Ángel Rico ^*

.

Tras el “zapaterazo” de la pasada semana, la vida ha continuado como si nada, el sol apareció todos los días. Y se ha evidenciado la falta de talla política, nacional, europea y mundial, del Presidente de Gobierno.

.

Si para muchos españoles, la pasada actuación de los sindicatos del régimen, CC.OO, UGT, formó parte  de la responsabilidad en el desastre económico al que nos llevó el peor Presidente del Gobierno de la Democracia. Tras el “zapaterazo” volvió a quedar de manifiesto la insultante complicidad entre Gobierno y sindicatos, donde aquellos amenazaron con movilizaciones, incluso con una Huelga General.

 

Amenaza que se difuminó con la aparición en el BOE del 17 de mayo, de la Resolución por el que se abría el plazo para que los sindicatos soliciten subvenciones para “fomentar, mediante la financiación, la realización de cualquier tipo de actividad sindical dirigida a la defensa y promoción de los intereses económicos y sociales de los trabajadores”. Con esta  nueva dádiva el gobierno frenó las, presuntas, movilizaciones de los sindicatos poniendo a disposición de estos 15.798.500 euros. Dinero que habrá que sacar de algún sitio para pagar el silencio cómplice e insultante.

.

Va siendo hora de que los ciudadanos normales, denunciemos en la calle el papel de unos sindicatos y de sus paniaguados dirigentes, que están siendo los  cómplices necesarios en la situación de los cinco millones de parados sin esperanza que hay en España.

.

La actitud pasada de Zapatero, "ZP aumenta el gasto como un ludópata desesperado aferrado a la palanca de una máquina tragaperras", (según dice bien Tomás Cuesta), gastando a siniestro y siniestro (esto lo digo yo), con partidas totalmente discutibles, “dinero y, mucho, para los sindicatos y la patronal”, “cien millones de euros al año –todos los años-- para Bolivia”, (con lo estridente que resulta, que tras la recepción de la paga anual, Evo Morales, realizase un viaje a Rusia a comprar armas), “dinero para gays y lesbianas en Zimbawe” (en cambio no hay subvenciones para heteros, por el mero hecho de serlo), “ayudas al mantenimiento de los corruptos en Palestina”, “dinero para el cine español, que obtiene al año más dinero en subvenciones que en taquilla”, “El Ministerio de Bibiana” (inútil y caro), “la Vicepresidencia de Chaves” (cara e inútil), “el mantenimiento y pago de los  carísimos vicios de las autonomías separatistas”, en fin, manteniendo una fiesta interminable, donde Zapatero, invitaba e invitaba a una y otra ronda, de cervezas y gambas, debiendo pasar al crédito para seguir pagando toda la fiesta.

.

Mientras  que varios millones de españoles tendremos que pagar la ludopatía de Zapatero, este, seguirá gastando (y gastando) en partidas totalmente inútiles para el desarrollo nacional, con tal de mantener satisfechos y callados a los invitados a tanta fiesta.

.

Desde Bruselas se optó por controlar al Gobierno de España, quitándole la autonomía necesaria que todos los gobiernos independientes desean. Ahora a Zapatero solo le queda decir, de qué partidas hará los recortes necesarios para cumplir con la disminución del déficit público. Como se ha podido comprobar nadie de los suyos verán mermados los regalos y los favores.

.

El poco peso político de Zapatero se pudo comprobar en la VI Cumbre Unión Europea – América Latina y Caribe, con numerosas ausencias, que han dejado a Zapatero solo con los de su cuerda.

.

Ante esa falta de liderazgo real, Marruecos quiere obtener premio. Y reclama para Marruecos las ciudades españolas de Ceuta y Melilla. Este paso dado por Mohamed VI a través de su primer ministro, Abbas el Fassi, es similar al que dio su padre Hassan II en los años 70, cuando en plena agonía de Franco organizó la Marcha Verde para ocupar la entonces colonia española del Sahara Occidental. "El procedimiento fue el mismo: aprovechar el momento de mayor debilidad del adversario para conseguir su propósito territorial". Aunque esta vez no hay movilización popular como la de 1975, cuando el Palacio real alauita puso en movimiento 350.000 manifestantes armados de la bandera y el Corán.

.

La respuesta del Ministerio de Exteriores ha sido “reafirmar la absoluta españolidad de Ceuta y Melilla”. ¡Faltaría más!. Estas ciudades ya eran españolas varios siglos antes de que Marruecos existiera como estado.

.

La falta de liderazgo de Zapatero nos sale cara. En la política interior, hay que pagar los vicios permanentes de Cataluña. Y ahora en el exterior, habrá que pagar algo, con toda seguridad, a Marruecos para que la cosa no vaya a más. Aunque ahora como entonces, el Jefe del Estado está de baja médica. Y coincidente en la misma persona. Entonces fue titular, por suplencia del Franco enfermo, y ahora enfermo y de baja el titular. Extrañas coincidencias de la vida.

.

* Es miembro de APAE

Pedro Passos Coelho, la mudança de la esperança en Portugal

Por Ángel Rico *

.

O actual líder do maior partido da oposição (PSD), em Portugal, Pedro Passos Coelho, num movimento sem precedentes, pediu desculpa ao povo português, pelo conjunto de medidas aprovadas pelo Governo para reduzir o défice. Neste conjunto de medidas que considerou, “muito duras” para a maioria dos portugueses, destacam-se, a redução de 5% dos salários dos políticos e o aumento da carga fiscal, ainda que provisório. Passos Coelho decidiu chegar a acordo com o Governo e apoiar o Primeiro-Ministro José Sócrates, para permitir "medidas mais duras e rápidas, porque o país vive em estado de emergência. Esta não é a altura de apurar responsabilidades, mas de dar a mão ao país para ele sair da situação onde se encontra", justificou.

.

Embora nas duas últimas legislaturas o PSD não tenha tido responsabilidades de governar e, portanto, não tenha responsabilidade directa na situação actual, o seu líder é consciente de que sem o seu apoio conjuntural do PSD, Portugal dificilmente conseguirá saír da crise. Esta postura é digna de ter em conta.

.

O pedido de perdão de Passos Coelho aos cidadãos portugueses, pelo apoio dado ao actual governo, no momento de tomar medidas impopulares, significa aceitar uma quota de responsabilidade para a solução urgente da crise. E possivelmente, suportar a falta de compreensão dos eleitores social democratas, que teriam preferido derrubar o incompetente governo socialista actual. Mas, também, deu a conhecer a estatura política de Pedro Passos Coelho, responsabilizando-se pela tarefa do governo, antes de chegar pela razão dos votos, ao Palácio de São Bento.

.

Sem dúvida, que o governo socialista português tem pouca margem de manobra, não tem credibilidade e está condenado a forçar eleições gerais antecipadas, momento em que Pedro Passos Coelho, teria a  responsabilidade directa de governar Portugal.

.

Os maus hábitos dos portugueses nos últimos anos têm de mudar. O facto de Portugal, no passado, não ter solicitado à União Europeia, todos os recursos possíveis para o seu desenvolvimento, é um dado significativo. Todos os projectos possíveis, quer por via SUDOE,  INTERREG, etc, aos que a iniciativa privada portuguêsa pôde optar e não o fez,  mostra uma perigosa letargia da sociedade civil na participação socio-económica, que também colaborou, por omissão, para a situação actual de Portugal.

.

As ajudas decorrentes do PAC, vão desaparecer para os agricultores depois de 2012. A realidade rural de Portugal será directamente afectada. Por isso, é urgente a reforma das mentalidades, principalmente nas regiões do interior de Portugal. Incentivando ou fazendo parte de projectos de desenvolvimento rural conjuntos com parceiros espanhóis, que permitam dar valor a realidades como o "turismo de interior" e as "energias renováveis". Ambos sectores com um enorme potencial tanto na criação de emprego, como na fixação da população ao territótio, aportando um valor acrescentado imprescindível. 

 .

Se por um lado, Passos Coelho, segurou (para que não se derrube) o governo central instável, por outro, deve segurar e incentivar os governos municipais, para que, com o apoio da sociedade civil, grupos de acção local, associações de agricultores, etc., se impliquem plenamente em tudo o que envolve os sectores assinalados. Convencendo ao (ainda) Governo da República que não é bom, continuar a aceitar a chantagem da grande petroleira portuguesa, que está impedindo que de facto, o desenvolvimento do enorme potencial que tem a produção de biodiesel. O que irá resultar em mais futuro para todos os portuguêses.

.

Os vizinhos de Portugal, têm que imitar estas actuações políticas, aceitando que, quando a oposição não faz as coisas bem, como estava acontecendo com Manuela Ferreira Leite, a mudança é essencial,  para devolver a esperança ao povo e, se for caso disso, assumir a responsabilidade de governar. Espanha tem na sua "Esperança” de mudar, as mesma possibilidades que se demonstraram positivas em Portugal.

 .

* Es Presidente del Instituto Hispano Luso