A su Majestad el Rey (IV)

Por Ángel Rico *

.

Señor:

.

Igual que gran parte de los ciudadanos del reino de Vuestra Majestad, España, siento una gran inquietud tras Vuestras palabras en la ofrenda, “en nombre de todo el pueblo español”, ante la imagen del apóstol Santiago, patrón de España. De una España (concepto discutible y discutido) en la que no cree el primero de Vuestros Ministros, junto con gran parte del Consejo.

.

Es coincidencia general en la ciudadanía, que vivimos tiempos difíciles y complejos en España, donde no solo la Ley ha dejado de tener importancia, al no cumplirse cuando políticamente no interesa, sino que la propia Constitución ya no es la pieza clave del ordenamiento jurídico en España.

.

Nuestro país, dijisteis a Santiago: “ha forjado en las últimas décadas, gracias a la voluntad de entendimiento y al esfuerzo de todos, una de las etapas más fecundas de su Historia: la más larga en términos de democracia y libertad, con una moderna articulación territorial, al tiempo que la más intensa en crecimiento económico y bienestar social” (sic) Lo cual fue cierto, hasta que Vuestro Primer Ministro, utilizó como fórmula de gobierno “el fin justifica los medios”. Y en esta situación nos encontramos.

.

Por eso resulta sorprendente que Vos, Majestad, deleguéis en “Santiago, el Mayor, hijo de Zebedeo” (Mc 1,19; 3,17; Hch 12.2), patrón de España, la responsabilidad de: “conservar y mejorar día a día lo mucho que hemos conseguido, así como a promover el diálogo y el consenso, la tolerancia y el respeto mutuo, el amor a la justicia y a la equidad”, cuestiones que la Constitución atribuye a Vos, como Jefe del Estado y, a Vuestro Gobierno.

.

Resulta poco ejemplarizante, y éticamente poco edificante que Vos, Señor, a quien el artículo 56 de la Constitución, asigna una serie de atribuciones referidas a “la unidad del Estado”, “moderar el funcionamiento regular de las instituciones”  deleguéis tal responsabilidad en Santiago para que “Ilumine a nuestras autoridades y responsables políticos, económicos y sociales para que sirvan con generosidad al interés general y favorezcan siempre la cohesión y el entendimiento entre todos, atendiendo con eficacia a los problemas de nuestros ciudadanos”.

.

No quiero parecer descreído, Señor, pero el futuro de España es tan preocupante que, a mi juicio, no es suficiente implorar que Santiago haga por Vos, lo que Vos no hicisteis por Vos mismo. Y ahí es donde me embarga la preocupación para “reforzar los pilares de nuestra convivencia en libertad en torno a las reglas y principios que nos hemos querido dar”, no es suficiente una plegaria, sino el ejemplo y seguimiento constante para que nadie, y menos que nadie Vuestro Gobierno, incumpla “las reglas y principios que nos hemos querido dar”, es decir “la Constitución”.

.

En estos momentos, Señor, la mejor manera de “superar las dificultades” es impidiendo que, desde las instituciones del Estado, las dificultades aumenten por reivindicaciones  injustas de territorios concretos, o por incumplimientos descarados y públicos de las Leyes y, de lo que sentencian los Tribunales. Actitudes del Gobierno de Vuestra Majestad,  poco ejemplarizantes para el pueblo callado, que con los impuestos permitimos el sostenimiento de España que, no debe ser, un concepto discutible y discutido.

.

Porque más grave que las dificultades derivadas de la crisis económica, es la crisis de la Organización Territorial del Estado, y cuando no se cree firmemente en el Estado, resulta estéril pedir a los ciudadanos esfuerzos adicionales para superar la crisis, al no transmitirse desde el Gobierno de Vuestra Majestad,  los elementos de cohesión que aseguren la solidaridad entre los territorios de España.

.

Llegado a este punto es obligado volver a la Historia. Recordad, Señor, que nunca fue bueno para los reyes estar más pendientes de sus gobiernos, que del pueblo mal gobernado por este. Porque en todos los casos (en todos) hay una chispa que prende el descontento, pasándose en ese momento de una pitada por un “retraso al concierto”, a entonar el “mañana España será republicana”. Sería bueno que nos volvamos a ilustrar por lo ocurrido a Vuestro ilustre abuelo, Alfonso XIII, así como a Francisco José I, ó Nicolás II, y Luis XVI. Es decir, “De ninguna manera conviene que el rey yerre; más si ha de errar, menos escándalo hace que yerre por su parecer que por el de otro” (Don Francisco de Quevedo)

.

En relación a Santiago, no tanto por carecer su figura de verosimilitud histórica en España, sino porque es de justicia: “encargar a Dios lo que es de Dios, y al Cesar lo que es del Cesar”.

.

 En Ciudad Real a treinta y dos años, siete meses y veintiséis días de la VIII Constitución Española. *

.

* Constituciones:

Constitución de Bayona, 1808

C. E 1812

C. E 1837

C. E 1845

C. E 1869

C. E 1876

C. E 1931

C. E 1978

Colaboración y colaboracionistas

Por Ángel Rico *

.

La Historia nos demuestra, de forma reiterada, que nunca salió gratis para la humanidad que la clase política mundial mirase para otro lugar, para no molestar a aquellos responsables iluminados que, por una u otra razón, se consideran salvadores de la humanidad. Y, por tanto,  con derecho a saltarse las reglas establecidas para salirse con sus deseos. Nunca fue bueno colaborar con el arrogante, y no querer darse cuenta de lo que estaba  ocurriendo.

.

Cabe recordar la vergonzosa actitud de, Neville Chamberlan, Primer Ministro del Reino Unido,  tras los Acuerdos de Múnich, en la noche del 30 de septiembre de 1938 y, su vergonzoso discurso al regresar a Londres: “ …. estamos decididos a continuar con nuestros esfuerzos para eliminar potenciales motivos de divergencia y así contribuir a asegurar la paz en Europa …”, "¡Paz para nuestro tiempo!". Chamberlan,  en aquel momento prefirió perder la dignidad para no tener guerra. Y al final, se quedó sin dignidad y hubo guerra.

.

Existen otros muchos ejemplos en la actualidad, donde la Iglesia, la ONU, la UE, OEA,  UNASUR, etc., demuestran esa vergonzosa actitud de miopía cómplice, con resultados totalmente inadmisibles. Estos días estamos comprobando como Hugo Chavez tensa la cuerda de la diplomacia internacional, hasta límites políticamente inadmisibles, sin que ninguna de las instituciones de representatividad internacional haga nada para evitarlo. Primero la clase política mundial le permitió que traspasase la línea del Derecho Internacional. Después le permitió que chantajease a empresas propiedad de accionistas de todo el mundo. Después no quisieron ver la ligazón de la Venezuela oficial con el, narcotráfico y el terrorismo internacional. Y así, tacita a tacita, por acción y por omisión,  se fue engordando el huevo de la serpiente.

.

Hoy tenemos, como resultado  de esa miopía internacional, una crisis innecesaria entre dos países vecinos, Venezuela y Colombia,  donde Chavez ha ordenado establecer un estado de "alerta máxima" en la frontera común. Colocando allí a su ejército, de forma provocadora e injustificada. Una crisis que ha ido subiendo de tono, porque nadie tuvo la sensatez de impedir el envalentonamiento del dictador Chávez. Quien se ha caracterizado por insultar a todos los que no le aplauden sus movimientos, desde Aznar a Obama, acabando en  Álvaro Uribe.

.

 El dictador ha venido utilizando el insulto internacional para desviar la atención de la mísera realidad a la que ha llevado a su país, donde una economía basada primordialmente en la extracción de petróleo y otros minerales, no está sirviendo para sacar a Venezuela del subdesarrollo. Con la paradójica realidad de disponer hoy de una renta per cápita menor que cuando Chavez, alcanzó el poder en 1999.

.

La estrategia se repite, Hugo Chavez, falsea la Historia ante su pueblo para apropiarse del espíritu bolivariano y dominar a una población inculta y hambrienta. Con la idea de exportar su filosofía política dictatorial también a Bolivia, Cuba, Ecuador, entre otros.

.

Conocemos ejemplos en Sudamérica, que cuando se quedaron sin excusas para mantener la dictadura y la calma en el  interior del país, se buscaron un enemigo exterior, a quién culparon de todos sus males y le  declararon la guerra. Y ese es el riesgo que corremos hoy, si las democracias no hacen lo que les corresponde hacer de manera urgente.

.

Pretender la “amistad” de un dictador reconocido para conseguir “la paz de nuestro tiempo”, siempre resultó fatal. Por ello debemos criticar, sin excepción, todas las actitudes de los dictadores porque, en caso contrario, como ocurrió con Chamberlan, perderemos primero la dignidad, y posteriormente perderemos la paz. Y nosotros “el pueblo” no debemos permitir que los políticos a quienes votamos sean unos colaboracionistas de las dictaduras. Porque como decían los clásicos “Lo que es previsible que ocurra, acaba ocurriendo”.

.

Colaborar con el enemigo está mal, da igual que lo hiciese Philippe Pétain, con el Nationalsozialistische, en la Francia ocupada de 1940, o que lo hagamos en la actualidad, permitiendo que dictaduras como Venezuela, Irán, Corea del Norte, Hamastan, etc, vayan envalentonándose porque nuestra sociedad está demasiado ocupada en no querer ver, lo que está ocurriendo.

.

…He dicho!

.

* Es Presidente del Instituto Hispano Luso Brasileño

 

 

 

 

 

 

Fan de la verdad

Por Ángel Rico*

.

Les confesaré a ustedes que últimamente me están enviando bastantes correos, distintos lectores catalanes, donde me afean mi posición en relación a la “cuestión catalanista”. Independientemente del fondo en sus puntos de vista, que respeto, tengo que señalar que la mayoría de mis críticos coinciden en una serie de características que paso a explicarles.

.

En primer lugar, los escritos pecan, a mi juicio,  de un excesivo “dequeísmo”. En segundo lugar, los escritos carecen de un sentido lógico de “sujeto, verbo y predicado”, lo que les hace difícilmente entendibles, y que obliga a tener que leerlos varias veces, para comprender qué es lo que me quieren recriminar, (resultado de una deficiente formación educativa),  En tercer lugar, hacen una mención excesiva de los mitos de “Franco y el franquismo”. Y finalmente, todos muestran un preocupante desconocimiento de su Historia, en particular, y de la Historia de España, en general.

.

Dicho lo dicho, tengo la obligación de emitir una respuesta general, que sirva para todos aquellos a quiénes les cabrea que yo esté contra los injustificados lamentos, de una clase catalanista, egoísta, injusta y con notables carencias de formación social, histórica, lingüística y democrática. Algo en lo que coinciden el Presidente de las Cortes catalanas, el Presidente del Gobierno catalán, el ex presidente del Barcelona club de futbol y la mayoría de mis críticos, entre otros.

.

Vaya por delante y en relación a la Guerra Civil de 1936-39, que fueron los “nacionalistas catalanes” de entonces quienes ayudaron a Franco a ganar aquella guerra. No fuese a ser que “el Frente Popular” se acabase quedando con la fabriqueta de la familia. Les recomiendo leer a Josep Pla, para enterarse de la histórica postura “catalanista” del 34 al 39. Por tanto la querencia “catalanista” con las dictaduras, siempre fue mayor que la mía y de mi familia, toda vez que mi provincia, Ciudad Real, fue la última provincia de España que se mantuvo fiel a la II República.  "Cuando el 29 de marzo de 1939, sobre las 18,15 horas, entraban en Ciudad Real las primeras tropas franquistas", hacia mucho tiempo que Cataluña era ya oficialmente franquista.

.

En relación a los comentarios de que fuimos beneficiados, en el resto de España, por el franquismo tengo que ilustrar, a estos críticos, diciéndoles que, en  Castilla la Nueva de entonces, el franquismo no instaló empresas y en Cataluña sí. Teniendo como resultado en Cataluña la creación de la mayor proporción de clase media de todo el Estado. Tuvimos carreteras tercermundistas hasta bien entrada la democracia, mientras que envidiábamos la red de carreteras del Estado en Cataluña. La red sanitaria de esta Castilla, era sencillamente inexistente comparada con la catalana. Y nos moríamos de sed, porque los únicos pantanos que construyó Franco en Castilla, fueron para trasvasar agua a Murcia y Levante. Prohibiéndosenos el riego, lo que dicho sea de paso, viene ocurriendo ininterrumpidamente desde 1964.  Y me parece bien el reparto del agua de las cuencas hidrológicas con las zonas que lo necesitan. En Cataluña no pueden decir lo mismo.

.

Por ello, vuelvo a negar la mayor. Cataluña no tiene que recibir del Estado más beneficios que el resto de España. Querer conseguir esos beneficios por la puerta falsa, saltándose la Constitución de 1978, y las sentencias de los tribunales de justicia, se llama fomentar la insurrección o el golpe al Estado. Y el lamento permanente de una clase que se cree superior al resto, es una forma de desestabilización del sistema democrático, mediante el incumplimiento permanente de la legalidad. Las guerras no estallan porque si, hay que provocarlas. Y la clase política catalanista se mantiene en una inadmisible y permanente provocación.

.

Únicamente los muy indocumentados, mediocres o fanáticos ignoran la Historia, para colocarse en una postura plañidera que busca, para sí, rentas superiores a las del resto de españoles. Y eso nosotros, “el pueblo”, debemos criticarlo, e impedirlo. Denunciando todas aquellas actitudes que favorezcan una peligrosa deriva hacia intereses injustos. Si, entonces, la mayor Magistratura del Estado  demostró una actitud debilísima y agónica, con la que no se ganó la simpatía de sus enemigos, y que sirvió para perder la de sus seguidores, permitiendo la desestabilización del sistema y que gobernaran quienes no habían ganado las elecciones. Implantándose la "democracia expeditiva", que Azaña tradujo como "despotismo demagógico". Hoy no debemos permitir que si desde el Gobierno de España (el peor gobierno de la Democracia) se abdica de las obligaciones, triunfen las peticiones de los injustos, mediante el “despotisme demagógico catalanista”.

.

Como diría, Vázquez-Rial, “La memoria ocasiona venganza. La historia conserva y comenta”.

.

* Yo soy fan de la verdad.

 

España también tiene dignidad (y debe seguir teniéndola)

Por Ángel Rico *

.

Les confieso que nunca antes había dedicado tanto de mi tiempo a Cataluña,  pero el virus catalanista está en el ambiente, con un riesgo grande de quedar contaminados, y no ser capaces de analizar con la necesaria objetividad  lo que está ocurriendo.

.

Vemos en el juego del “politicopoly”  nacional, a un Zapatero (el peor Presidente del Gobierno de la Democracia) engañando a propios y extraños con la única finalidad de mantenerse él (consigo mismo) en La Moncloa. Va a cambiar el apoyo a su desastrosa gestión, por Patxi López y Montilla (dos al precio de uno). Mientras tanto tenemos que soportar que  el ciudadano andaluz, actual Presidente de la Generalidad de Cataluña, que está totalmente amortizado siga insultando al resto de España, con declaraciones que, en cualquier otro país democrático, le habrían hecho dimitir, ipso facto, por estúpido y anti demócrata.

.

Desde la sala de prensa de La Moncloa, Montilla ha dicho: “que es el momento de entender España desde una perspectiva plural  porque lo pide Cataluña”, “la sentencia ha producido daños materiales y morales en términos de afectación y en forma de ataque a la dignidad de los catalanes". "Tenemos un problema político y la respuesta ha de ser más política que nunca, es hora de reparar los daños”. (sic)

.

Todo lo anterior está dicho por el máximo representante del Estado en esa parte de la Nación que es Cataluña. Un dirigente que no está dispuesto a aplicar  lo que ha sentenciado el Tribunal Constitucional. Y que no tiene ni idea de lo que supone vivir y gobernar en un Estado de Derecho. Es decir, un golpista fáctico.

.

¿Se imaginan que en cualquier litigio en los tribunales de justicia, quien se sienta perdedor por la sentencia, pudiera recurrir al alcalde de su municipio para  solicitar que por vía de decreto municipal le “devuelvan la dignidad y la vivienda, en su caso, que pudiera haber perdido por no haber cumplido con la hipoteca”? Pues eso es lo que pretende Montilla, con sus lamentos.

.

Mientras tanto, van transcurriendo  los meses (van más de siete) y dos ciudadanos españoles, Albert Vilalta y Roque Pascual, no pueden residir en Cataluña, por permanecer secuestrados por Al Qaeda. Estos ciudadanos que como miembros de la ONG “Barcelona Acció Solidària”, no han vuelto a su casa desde que el 29 de noviembre pasado,  fueron secuestrados, cuando trasladaban material cultural en catalán al África Occidental (Mauritania, Senegal y Gambia).

.

Resulta sorprendente que el Presidente del Gobierno de Cataluña, el mencionado Montilla, dedique todo su tiempo a zaherir la dignidad de los españoles, incumpliendo las sentencias, últimamente la del TC, y con anterioridad  varias del Tribunal Supremo,  exigiendo que el Gobierno de España (el peor gobierno de la Democracia) incumpla la Constitución, para que a petición del egoísmo catalanista, las leyes en España ya no sean iguales para todos. Porque ahí se resume las peticiones catalanistas. Resulta sorprendente digo, que no exija a  la jefa de “los milicos”, catalana y nacionalista de pro,  Carmen Chacón, que ponga todos los equipos militares y la inteligencia de sus componentes (y componentas diría Aído) al servicio del importante objetivo de liberar a estos dos ciudadanos catalanes y, por tanto, españoles.

.

Eso es lo que deben hacer los gobernantes autonómicos, pensar en el bienestar de sus ciudadanos, y poner toda su capacidad política para mejorar la vida de (perdón, estuve a punto de escribir “sus paisanos” y  hubiese sido un error porque los paisanos de Montilla serían los andaluces)  aquellos que viven en su comunidad y esperan que el tiempo, los medios y los impuestos se dediquen para hacerles la vida más grata, no para malgastarlos en carísimas embajadas mundiales o pagar la asistencia a manifestaciones contra la separación de los poderes del Estado.

.

Por muy “ciutadans de Catalunya” que se sientan los secuestrados estoy seguro que no se molestarían  al ser rescatados por unos soldados (y soldadas volvería a decir Aído) que llevasen grabada la bandera de España en la manga de su camisa. Para eso queremos el ejército. Por eso nos sentimos, en España, orgullosos de estos estupendos profesionales, que están siendo minusvalorados por una política sin sentido, que les quiere relegar a una oenegé de la señorita Pepis.

.

Para mantener la dignidad española, no se debe permitir que ninguna de las partes del todo, exijan para sí más beneficios y gabelas que para el resto. El egoísmo y la intransigencia no debe ser un activo que dé ventajas a aquellos que están dispuestos a romper la paz general, si no consiguen las exigencias particulares. En ese movimiento todos somos necesarios,  usted que me está leyendo y yo que escribo esta columna. De no hacerlo así, Zapatero dará lo que no está en los escritos a cambio de que los nacionalistas le mantengan en el Gobierno. Y Rajoy en silencio.

.

Un no catalán (Marshall Mcluhan) dijo: “La indignación moral es la típica estrategia con que el político idiota se dota de dignidad”.

.

… He dicho..!

.

* Es miembro de FAPE

Demasiadas coincidencias

Por Ángel Rico *

.

Las personas libres se caracterizan por cuestiones nimias, a unos les gusta la música clásica, frente a la música disco. Otros prefieren el fútbol frente al baloncesto. En otros casos unos descansan en la montaña en vez de en la playa. A la hora de alimentarse, unos son vegetarianos y otros comen carne. Etc. Estas son cuestiones por las que se diferencian las personas normales.
.
En política hay también gustos específicos, a unos les van los países democráticos y a otros los no tan democráticos. Me explico, en las últimas semanas hemos visto como el gobierno de España (el peor gobierno de la Democracia) ha mantenido reuniones con: “El Presidente de Siria, Bassar Al Assad”, líder del partido nazi, Baaz y máximo dirigente por herencia de la dictadura siria, una de las más crueles y menos democráticas del planeta.
.
Después Moratinos, viajaba a Cuba, país nada democrático como todos sabemos, y tras los abrazos de rigor con el Castro de guardia, no se dignaba a reunirse con los disidentes al régimen. Para no ofender a los que, de forma habitual, meten en la cárcel a aquellos que no piensan como ellos. El gobierno español es el único del mundo que sigue trabajando para levantar "definitivamente" la "posición común" –esto es, la sanciones– de la UE hacia el régimen dictatorial cubano.
.
Sin tiempo para recuperarse este ministro se reunión con su homólogo de otro país con democracia especial, Irán, Manucher Mottaki. Se hace necesario comentar que en Irán, además de estar prohibida la democracia, la libertad de expresión, se ahorca a los homosexuales y el valor de la mujer es menos de la mitad de la de un hombre. Paradójico en un partido que es el máximo paladín del mundo mundial del orgullo gay, y por el silencio de la “mafia rosa de Zerolo”.
.
Para dejar claro que este gobierno es amigo de sus amigos, nadie del gobierno, ni del PSOE se reunió, en su viaje a Madrid, con Antonio Ledezma, alcalde de Caracas y líder democrático en Venezuela frente a Hugo Chavez. No se consideró oportuno disgustar al “demócrata” venezolano, protector en su territorio de grupos terroristas como ETA, FARC, etc.
.
Después, otra reunión política, bajo la excusa de estar coordinada por la ONU, y por esa lumbrera planetaria que es el actual Secretario General, Ban Ki-moon, Zapatero es el copresidente del Grupo de Impulsores de los Objetivos del Milenio, junto con el Presidente de Ruanda, Paul Kagame, imputado por la Audiencia Nacional de España por presuntos crímenes cometidos contra la humanidad. (¿Se imaginan una foto del Presidente Aznar con el dictador Pinochet, cuando Garzón le tenía imputado por crímenes contra la humanidad?) Pues eso, el gobierno de Zapatero en cambio, sí.
.
Al tiempo que tratábamos de recuperarnos de tanto empacho “democrático”, nos topamos con la foto en Afganistán (país donde brillan por su ausencia todas las libertades recogidas en los Derechos del Hombre) de un sonriente y feliz Moratinos, tocado con el “longui" plateado (turbante de gala) y un "chapan" marrón (manto de mando), que el ministro accedió a ponerse, generando en él una inmensa cara de felicidad. Porque hay que admitirlo, a cada uno le va lo que le va. Que en dicho acto hubiese varias mujeres encerradas en el “burca” es otra coincidencia. Como pago de la fiesta, a los contribuyentes españoles nos costará ciento sesenta millones de euros.
.
Y por si eran pocos ejemplos, otra reunión en Madrid y foto con el presidente de Etiopía, Meles Zenawi, que gobierna con mano de hierro desde hace casi veinte años un país sin democracia donde se asesina a los disidentes políticos y periodistas críticos. Hechos denunciados por el Departamento de Estado de Estados Unidos, y por la ONG “Derechos Humanos”. Bajo el lema “African Progress" se realiza un acto que en su totalidad, e indirectamente, es pagado por los impuestos de los españoles.
.
En el mundo hay ciento noventa y ocho países. Y es sorprendente que de todos ellos, el Gobierno de Zapatero (el peor gobierno de la Democracia) tenga tanta querencia a los países sin democracia. Es obvio que son solo coincidencias. Pero empiezan a ser “demasiadas” las coincidencias que caracterizan a Zapatero y su desastroso gobierno. La incomprensible querencia a la “alianza de civilizaciones” liderada por Zapatero, copresidida por el Presidente de Turquía, Abdullah Gül Recep Tayyip Erdogan y, la miopía que mantiene este gobierno con respecto a Palestina, y la vida en “Hamastan”, donde está impuesta la charia (ley islámica) son cuestiones que solo sirven para que Zapatero pague, y por tanto, mantener un liderazgo de tercera, que no es bueno para los intereses españoles, ni para fomentar la libertad en aquellos países donde se malgasta el dinero que tanto cuesta pagar con los impuestos de unos españoles cada día más empobrecidos. Y para colmo, tampoco sirve para que liberen a los ciudadanos españoles secuestrados en la zona.
.
Y finalmente, ya no queda ni el ritual anual en Rodiezmo.
.
…He dicho..!
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso Brasileño

En Cataluña no hay culos para tantos calzoncillos

Por Ángel Rico*
.
Las opiniones sobre Cataluña, de ciudadanos nacidos en los lugares más diversos del territorio nacional, a saber: Huesca (José Antonio Duran y Lérida), Teruel (José Luis Pérez Carod, alias, Carod Rovira), Huelva (Manuela de Madre), Valverde de Leganés, Badajoz (Celestino Corbacho), Iznajar-Córdoba (José Montilla), etc. Ciudadanos de España, charnegos como yo, me obliga a caer en la tentación de emitir opinión al respecto.
.
El hecho de que el actual Presidente de la Generalidad de Cataluña, José Montilla, y un servidor, hubiésemos nacido en los años cincuenta del pasado siglo en el sur de España, distanciados solo 300 kilómetros (la distancia existente entre Iznajar y Arenales de San Gregorio – Ciudad Real), me permite creer que ambos tenemos el mismo derecho a opinar sobre el problema catalán y sobre cualquier otra cuestión nacional.
.
Dicho esto y debido a la sucesión de declaraciones crecientes tanto en su intensidad, como en su grado de amenazas, hacen obligatorio mostrar otras opiniones contradictorias para forzar la comparación y, en su caso, el análisis y la conclusión.
.
Montilla ha amenazado "con el pacto" y el diálogo con el Estado avisando que, si España no cambia y hace posible una relación de confianza, que debe pasar por una reforma constitucional, Cataluña solo tendrá una relación de interés con el Estado (sic). Lo cual me hace recordar, primero, la frase de José Tarradellas, al regresar desde el exilio a Barcelona en 1977 y gritar desde el balcón del Palacio de la Generalidad: “¡Ciutadans de Catalunya ja sóc aquí!”, en vez de "catalans". Y, segundo, aquel consejo durante el proceso de elaboración del primer Estatuto de autonomía de Cataluña de 1979, a “la Comisión de los Veinte”: “En Cataluña no hay culos para tantos calzoncillos” (sic). Haciendo ver que la mayoría de los textiles (calzoncillos en aquel caso) producidos en Cataluña había que venderlos en el resto de España.
.
Porque llegados a este punto, y tras una intransigencia tan insultante es necesario que los empresarios catalanes, además de los de calzoncillos, sino también los de aguas, cafés, cavas, cervezas, champús, chocolates, conservas, embutidos, detergentes, jabones, desodorantes, lácteos, margarinas, pastas, papel, pan de molde, patés, salsas, suavizantes, vinos, etc., deben recordar que en Cataluña no hay gargantas suficientes para “tragarse” toda su producción.
.
Si estos empresarios admiten sin protestar, los insultos de Montilla, de Arturo Mas, Manuela de Madre, etc., para el resto de España, deberán admitir, con el mismo espíritu de juego limpio, que en el resto de España nos planteemos consumir productos que NO estén fabricados en Cataluña.
.
Parafraseando a Montilla: “ Si los políticos catalanes quieren seguir con el secular egoísmo catalán, deberán instruir a sus ciudadanos para que coman más, beban más, limpien más”, porque es probable que en el resto de España, comamos, bebamos y nos limpiemos menos, con productos catalanes.
.
¿Qué piensan los Ciutadans de Catalunya, de que el gobierno catalán solo tenga dinero en efectivo para pagar las nóminas de los funcionarios?, ¿No les hace pensar que están siendo cómplices, los propios ciudadanos, de un mal gobierno? ¿Qué les está perjudicando cada día, al tener acceso a menos servicios que en el resto de España? Y sobre todo ¿Qué están dispuestos a hacer para remediarlo?
.
Al resto de ciudadanos del territorio nacional debemos tener presente una higiénica recomendación que no se debe olvidar a la hora de hacer las compras, además de mirar el precio, se hace aconsejable mirar el lugar de fabricación de cada producto a comprar. Y actuar en consecuencia. Porque si la clase política catalana aspira a la “desigualdad”, el resto de ciudadanos españoles debemos aspirar a la “igualdad”.
.
Y con la misma vehemencia que Arturo Mas ó José Montilla, luchen por tener una serie de aspiraciones políticas que les permita tener, ó ser, más que yo. Yo lucharé por convencer al mayor número posible de españoles que las aspiraciones de los políticos catalanistas son injustas e insultantes.
.
Yo no soy quien para contradecir al fallecido Marqués de Tarradellas, quien en 1978 ya señaló a los políticos catalanistas que: “en Cataluña no hay culos para tantos calzoncillos”. ¡Téngase en cuenta!
.
… ¡Pásalo!
.
*Es miembro de FAPE

Felonía

Por Ángel Rico *
.
En la vigésimo primera edición del DRAE, página 957, en la penúltima línea, aparece la palabra “Felonía” bajo la acepción: Deslealtad, traición, acción fea. En los dos últimos siglos, en España, cuando se hacía uso de las palabras “felonía” ó “felón” nos estábamos refiriendo a Fernando VII. Si buscamos en Google nos aparece: “Fernando VII de Borbón (San Lorenzo de El Escorial, 14 de octubre de 1784 - Madrid, 29 de septiembre de 1833), llamado el Deseado o el Rey Felón”.
.
¿Qué hizo Fernando VII para que durante dos siglos se le atribuya, casi en exclusiva, el término felón? En resumen, entregar España a los franceses a condición de ocupar y mantener el cargo de su padre (Carlos IV). Ni más, ni menos.
.
Con el nombre de Constitución de Bayona, Estatuto de Bayona o Carta de Bayona se conoce la norma dictada para el gobierno de España por Napoleón Bonaparte en la ciudad francesa de Bayona. Este tipo de solución, propia del Derecho Internacional Privado es conocido como «estatuto», siendo uno de los medios para determinar la ley aplicable a un grupo de personas respecto de otros. Por este motivo se le conoce como "Estatuto de Bayona".
.
En aquella ocasión, el pueblo español representado por el clero y la nobleza española, convocados en Bayona, aceptaron entregar la autonomía e independencia de España, a cambio de conservar sus privilegios.
.
¿Qué hechos actuales les resultan familiares al recordar aquella felonía? Estoy totalmente de acuerdo con usted, estimado lector. La claudicación vergonzosa del Presidente del Gobierno (el peor gobernante de la Democracia) y la cesión de la soberanía nacional a los intereses del clan catalanista.
.
El hecho de entregar la soberanía de toda la nación, permitiendo la insumisión constitucional de la clase política de Cataluña, es algo que se parece, ciento sobre ciento, a lo que nos enseña la Historia en referencia al Estatuto de Bayona y todas sus derivaciones posteriores.
.
Montilla y el clan del “tripartito más uno”, han dicho que el resto de España debemos adaptarnos a Cataluña y que las exigencias de una pequeña minoría nacionalista tienen que imponerse sobre la gran mayoría de los españoles, que no queremos cambiar la Constitución, solo para calmar temporalmente, las exigencias de la clase política catalana.
.
La fórmula de «se acata la sentencia del TC, pero no se cumple» es inaceptable en un Estado de Derecho que tiene en la Constitución Española el fundamento único del ordenamiento jurídico e institucional. Que Zapatero, en particular y, el resto de diputados del PSOE, en general, permitan con sus votos las exigencias de una clase política catalana desleal, egoísta e insaciable, tiene su denominación en la página 957, de la vigésimo primera edición del DRAE.
.
Resulta insultante la frase dicha por Zapatero a Durán y Lérida, en la réplica del Debate sobre el Estado de la Nación: “Soy procatalán”. Un Presidente del Gobierno de España, nunca puede ser procatalán, ni promurciano, ni procallego. Un Presidente, siempre debe ser proespañol. Donde el interés general de España prime sobre todos los intereses particulares que pudieran romper la igualdad de todos los ciudadanos, creando inadmisibles agravios comparativos entre ciudadanos españoles.
.
El riesgo que estamos corriendo en España es, innecesariamente grande. La incompetencia de Zapatero ante las presiones (también inaceptables) del representante del Estado en Cataluña es evidente. Porque un buen gobernante no es aquel que se limita a ceder a las presiones. Un buen gobernante es aquel que hace en cada momento, lo que hay que hacer dentro de la Ley y la Justicia. Y en este momento, lo que hay que hacer es defender la Constitución, y no conseguir votos para en las Cortes, con el apoyo de los propios, cambiar el sentido de la misma.
.
Si se ceden a las presiones de los catalanistas, para que “Cataluña se sienta cómoda en España”, no habrá motivos para no aceptar, por ejemplo, las posiciones de quienes no paguen impuestos, para que igualmente, “se sientan cómodos en España”.
.
Porque en definitiva, una felonía es siempre una felonía. Los hechos que merecen dicha denominación, es la deslealtad. Sea esta realizada en 1808 o en 2010. Nosotros, “el pueblo”, no debemos permitir que se generalice el fraude de ley, incumpliendo la legalidad y falseando la verdad. Aunque se tenga mayoría parlamentaria para avalar tal despropósito.
.
¿Por qué deberíamos actuar, los ciudadanos, como si fuésemos ciegos, sordos y mudos? Yo tampoco encuentro una respuesta y no estoy dispuesto a permitirlo.
.
* Ciudadano español que paga impuestos y cumple la Ley.

A su Majestad el Rey (III)

Por Ángel Rico *

.

Señor

.

Me permito, mediante esta nota, informaros del malestar existente  en la ciudadanía que vive al amparo de la Corona, por todo lo que está aconteciendo al amparo de Vuestro Gobierno.

.

Hemos visto y oído como el primero de Vuestros Ministros dijo públicamente en la Asamblea, que trabajaría para saltarse, mediante atajos,  desarrollando por otras vías, lo sentenciado por el Tribunal Constitucional en relación al Estatuto de, esa parte de la Nación que es, Cataluña. Esa declaración de intenciones partidarias ha suscitado numerosas preguntas entre los ciudadanos comunes, porque las palabras fueron dichas para satisfacer al actual “Virrey de Cataluña” y a aquel que, “mas” tarde, espera sucederle.

.

Y a quien se le permita lo más, habrá que permitirle lo menos. Lo que abre una peligrosa cantidad de probabilidades que a Vos, Señor, deberían preocuparos, tanto o más, que a nosotros “el Pueblo”.

.

En estos momentos cabe recordar lo que a Vuestro predecesor, Felipe V, dijo el Caballero del hábito de Santiago, y señor de la Torre de Juan Abad: “Mientras el vasallo fuere señor de su rey, y el rey vasallo de su criado, aquél será aborrecido por traidor, y éste despreciado por vil”. Yo, Señor, tengo la sensación de que si no poneis remedio a los desmanes de Vuestro “vasallo” acabaremos en una situación similar a la de antaño. Con los resultados que ya conocemos.

.

Es indudable que si, por omisión, se permite que se ponga en cuestión el Título VIII de la Constitución. Incluso que se contradiga e incumpla lo dispuesto en el mismo, nadie, ni Vos Señor, tendrá autoridad para evitar que se cuestione y, de la  misma Constitución, se acabe por eliminar el Título II.

.

Llegados a este punto resulta obligatorio recordar nuevamente al Caballero de Santiago cuando en otro tiempo y en relación con Cataluña dijo: “La cabeza de los reyes no se han de inclinar más a una parte que a otra. El rey es cabeza; y cabeza inclinada mal endereza los demás miembros”.

.

No se puede seguir permitiendo, Señor,  que políticamente se falsee la Historia, para con esas falsedades tratar de justificar las injusticias y abusos derivadas de ello. Es necesario recordar a Jaime I (1213-1276) quién, a su hijo, en el Concilio de Lyon dijo expresamente en 1240: “hemos dejado bien puesto el honor de España” y “Nos ho fem la primera cosa per Déu, la segona per salvar a Espanya”, dirigidas a Alfonso el Sabio, su yerno. Para Jaime I, lo principal siempre fue España. Siendo falso que para el Conquistador fuese más importante la parte situada en Cataluña, que el todo. Jamás existió un rey en Cataluña.

.

Por ello, no se debe seguir permitiendo que bajo reivindicaciones de una historia falsa, nos chantajee una clase política indigna e inculta. Antaño, los que apostaron por el archiduque Carlos, frente al de Anjou, perdieron su enfrentamiento, y a España la paz nos costó Gibraltar. Y en la política interna se introdujeron los  Decretos de Nueva Planta (Decreto de 1716 para Cataluña) que impusieron el modelo jurídico, político y administrativo español en la totalidad del territorio de la Nación.¡Eso es lo que tienen las guerras! Es imposible que los DNP aboliesen la Generalidad, porque entonces no existía. Los errores tipográficos no pueden cambiar la Historia. Y hemos aprendido que  jamás, Roma pagó a traidores. Siempre sale caro pagar a los traidores. Debéis tenerlo presente, Señor.

.

Nadie en España, Señor, debe conseguir privilegios políticos en relación a la Hacienda Pública, ni a  la Justicia. La Ley debe ser igual para todos. Y nunca jamás debe haber excepciones. Y por tanto, nunca debemos permitir el desacato ejercido por el Gobierno de Vuestra Majestad. Porque tan valiosos son mis impuestos, como los suyos. Y no es admisible, Señor, que del total de la Hacienda Pública les toque más a Cataluña que al resto.

.

Mucho desanima amparar al que se ofende de que le amparen: Antaño peleó España contra los franceses por Cataluña, y los políticos catalanes obligaban a los franceses contra España. Alguien debiera advertir a Cataluña que el mudar Señor no es ser libres, sino mudables. Y todos conocemos la Historia y los desmanes.

.

Del estudio de la Historia no se percibe  en toda ella que diga que tenga Barcelona conde, y el conde no tenga Barcelona ni condado. Ni hay que diga que los catalanes sean vasallos sin señor, de quien quisieren, como quisieren, hasta cuando quisieren. (Don Francisco de Quevedo y Villegas).

.

Por todo lo anterior es necesario recordar a la letra original de: "Els Segadors"­: "Viva el rey de España, nuestro señor" y "Muera el mal gobierno".  ¡Que así sea!.

.

En Ciudad Real a treinta y dos años, siete meses y quince días de la VIII Constitución Española. *

 

 

* Constituciones:

Constitución de Bayona, 1808

C. E 1812

C. E 1837

C. E 1845

C. E 1869

C. E 1876

C. E 1931

C. E 1978