Yo acuso a mi gobierno

Por Ángel Rico*
.
Los periódicos y noticias de radio y televisión de hoy, están centradas en “la liberación de Albert Vilalta y Roque Pascual” de las manos de Al Qaeda del Magreb Islámico, tras la liberación en marzo pasado de la también secuestrada, Alicia Gámez, donde los tres participaban como cooperantes en una caravana de la ONG Barcelona Acció Solidaria.
.
Es entendible la felicidad de los familiares y amigos de los protagonistas. Pero pasados los momentos de las felicitaciones, el cava y el “síndrome de Estocolmo”, "Hemos vivido como ellos, hemos comido lo mismo que ellos y dormido como duermen ellos", es necesario analizar la realidad de los hechos sin complejos y llegar a las conclusiones precisas que correspondan.
.
Lo primero que hay que poner sobre la mesa es la pregunta de ¿emular a los “scouts” por países islámicos, fallidos como estados en algunos casos, es lo más adecuado para el grupo de “gente guapa” que componen Barcelona Acció Solidaria? O ¿no sería mejor quemar su adrenalina en el macizo de la Sierra de Monserrat? Porque la falta de “control de calidad” en su aventura. puso sobre los hombros de los españoles la responsabilidad de mantener con vida a unos aventureros temerarios y caprichosos.
.
Y en este punto es en el que quiero centrar mi columna de hoy, recordando la máxima de los países democráticos de que “con terroristas no se negocia nunca” y, sobre todo, “nunca se acepta el chantaje de los terroristas, ¡nunca!”. Máxima política que mi gobierno ha vuelto a incumplir nuevamente. Primero fue en la liberación del atunero “Alakrana”, luego la liberación de Alicia Gámez y, ahora la liberación de Vilalta y Pascual. En los tres casos mi gobierno pagó a los terroristas cuantiosas cantidades del dinero de nuestros impuestos, por lo que hoy el terrorismo islámico cuenta con 18 millones de euros más (5 + 5+ 8) para mantener su actividad terrorista. Y además y, esto es lo más preocupante, han aumentado su moral terrorista. Han vuelto a reafirmarse en la idea de que con su actividad terrorista consiguen objetivos políticos. Algo que es inaceptable en democracia. ¡Inaceptable!.
.
La satisfacción de Al Qaeda del Magreb Islámico, indicando en un comunicado haber conseguido “algunas de sus exigencias”, me llena de indignación y de vergüenza por la actitud de mi gobierno, dispuesto a perder el honor de la democracia, para poder presentar un trofeo político. Sin importarle que, por la presión del gobierno español, se haya liberado al terrorista que ideó el secuestro, Omar Uld Sid'Ahmed Uld Hame, más conocido como Omar Saharaui.
.
Además de llenar, con el dinero de nuestros impuestos, las arcas de los terroristas. Cuando Zapatero (el peor Presidente del Gobierno de la Democracia) saca dinero “del fondo de reptiles” para pagar a terroristas, no lo está quitando de la hucha de las “góticas”, sino de la Hacienda Pública de todos. Y eso es inadmisible en democracia. Porque ahora los terroristas dedicaran esos fondos para financiar más secuestros y para matar a más ciudadanos. A partir de ahora hay más riesgo de sufrir un secuestro para los occidentales y, si se es español, el riesgo aumenta.
.
En el próximo secuestro de occidentales, que sin lugar a dudas los habrá, los responsables serán los secuestradores, pero el “mecenas” de la actividad de los “terroristas aliados” será Zapatero. Los islamistas desprecian la debilidad occidental que les hace pensar que lograrán más pronto que tarde su objetivo final. Algo que habrá que añadir al curriculum de este nefasto político europeo.
.
Por ello yo acuso a mi gobierno, por su cobarde actitud política, que supondrá que aumente la inseguridad en los movimientos de los ciudadanos libres. Y también acuso a la sociedad por la actitud hipócrita, cobarde, tibia, hedionda y cómplice que permite que mi gobierno aumente las arcas de los grupos terroristas aliados para seguir realizando su actividad.
.
Yo, que por mi actividad, me muevo de “aquí para allá” y de “allá para acullá”, en mi nombre y en el de mi familia, en caso de sufrir (de forma directa o cualquier miembro de mi familia) un secuestro por terroristas, solicito que en ningún caso se acepte el chantaje, ni se pague cantidad alguna por la liberación.
.
Parafraseando a Zola: “Acuso al Presidente del Gobierno, por haberse hecho cómplice, al menos por debilidad, de una de las mayores iniquidades del siglo”. Y me apoyo en la Constitución Española y en mi Libertad de Expresión a la hora de hacer esta acusación.
.
Y a los liberados, con nuestro dinero, les digo que cuando se miren al espejo piensen, que no fue un ejemplo con mucha clase, que en la caravana de “Barcelona Acció Solidaria”, que se montó para recibirles en el aeropuerto de Barcelona, no hubiese ni una sola bandera de España. Porque siempre fue de bien nacidos el ser agradecidos.
.
….He dicho¡
.
* Es Presidente del Instituto Hispano Luso Argentino Brasileño

El alma de las piedras

Por Ángel Rico*
.
La Historia nos enseña que desde siempre el ser humano se ha relacionado con las piedras. Sin retrotraernos a Altamira (Cantabria) y las pinturas en las piedras de la cueva, conocemos por el Testamento Primero (el Antiguo) o en las Escrituras Hebreas, como a los israelitas que salieron de Egipto, les fueron confiadas las Piedras de la Ley, en el Monte Sinaí. También conocemos como los egipcios, los primeros, los cultos, nos comunicaron su vida cotidiana en relatos jeroglíficos en piedras, que hoy se pueden analizar en numerosos museos y universidades. De igual forma conocemos el protagonismo de la piedra de Fenicia en la construcción del Templo que construyó Salomón en Jerusalén, para albergar el Arca de la Alianza. (970 a.C – 930 a.C) En el hoy llamado, Monte del Templo. Templo destruido posteriormente por Nabuconodosor, el Babilonio, en el año 586 a.C.
.
De igual forma, según Flavio Josefo, las piedras fueron protagonistas de la construcción del II Templo en Jerusalén, restaurado por Herodes, y vuelto a destruir por Tito en el año 70 d.C.
..
En el mismo año 70, las piedras toman protagonismo en la construcción del Coliseo de Roma, para reemplazar al anfiteatro quemado durante el incendio del 64.
.
Las piedras formaron parte del legado romano, donde tanto en las calzadas que aún se conservan, como en numerosos puentes y acueductos, nos demuestran el conocimiento y el tratamiento de las piedras, desde la perfección del arco de medio punto, y la vital importancia de la “piedra clave”, hasta la colaboración necesaria de los contrafuertes y arbotantes. La definitiva conquista de Hispania (toma de Numancia, 133 a. C.) y la ocupación de la Galia del sur, que, convertida en la provincia Narbonense, permitió la unión terrestre de Hispania con Roma por la Vía Domitia.
.
Los griegos trataron la piedra, diseñando las columnas “jónicas”, “dóricas” y “corintias”. Donde el diseño de la piedra forma parte de la Historia. Y el Partenón de Atenas es testigo directo de ello.
.
Y las esculturas de David, de Moisés y de la Pietat, nos muestran como Michelangelo di Lodovico Buonarroti, legó su alma en, lo que inicialmente eran solo unas piedras, para que sigan hablándonos hoy día.
.
En la Europa judeo cristiana, se utilizaron piedras para construir catedrales, ahí tenemos la de Aquisgrán en Alemania, por indicación de Carlomagno, en el S.VIII, dejándonos toda la esencia del arte Carolíngio. O la catedral de Colonia, con su estilo neogótico y el edificio más alto del mundo, hasta 1884 y la segunda más grande del mundo, tras la de Sevilla. Tampoco podemos pasar por alto las de Burgos, León y Toledo, en España ó la de Notre-Dame, en Paris (entre otras muchas similares).
.
En los siglos V y VI, en la Ruta de la Seda, en el valle de Bämiyän, en Afganistán interior, que unía las caravanas que viajaban de India a China, las piedras sirvieron para construir dos monumentales estatuas de Buda, combinando el arte grego-budista, con unas dimensiones de 55 y 37 metros. Su belleza y su historia sirvieron para que la UNESCO los declarase Patrimonio de la Humanidad, ya que habían sobrevivido intactos durante 1500 años.
.
Así hay numerosos ejemplos en el mundo de piedras con alma y con historia propia. Hasta que el analfabetismo generalizado, que provoca temor y esclavitud, de los talibanes intransigentes decretaron la destrucción de los Budas de Bamiyan, que fueron destruidos en 2001, por ser contrarios al Corán. Siendo en realidad un ataque a la cultura y a la libertad del ser humano. La dinamita sirvió para convertir las maravillosas esculturas de piedra, en otras muchas piedra de menor tamaño.
.
¿Y cual es el resultado de la suma de analfabetismo generalizado, el Corán, y la intransigencia?. El islamismo esclavizante, con un Código Penal que se aplica en Irán, Afganistán, Irak, Yemen, Somalia, Mali, Paquistán, Turquía y Hamastán, por ejemplo. Y donde en los artículos 102 y 104 se indica, que en las condenas a muerte por lapidación, se entierre hasta la cintura a los hombres y hasta el pecho a las mujeres y, se arrojen piedras, donde estas (las piedras) no sean demasiado pequeñas, que no produzcan daño, ni demasiado grandes, para provocar la muerte de forma rápida.
.
Es decir, en cada momento y cada cultura se ha transmitido a las piedras el alma de los pueblos que las trataron. En unos casos para crear cultura y en otros para producir la muerte a personas, a quienes se mantiene en el analfabetismo, la opresión y la tiranía, bajo la amenaza de que lo dice el Corán.
.
Que cada cual saque sus propias conclusiones. Al fin y al cabo, las piedras son solo piedras. Es su alma la que las hace diferente.
.
…He dicho!
.
* Es Presidente del Instituto Hispano Luso Argentino Brasileño

Urge reformar la ONU

Por Ángel Rico *
.
De nuevo puede apreciarse la inutilidad de la ONU. Un organismo creado en 1942 para garantizar la seguridad del mundo y que, ejemplo a ejemplo, podemos apreciar su actual inutilidad. Si la Sociedad de Naciones (SDN), fundada en 1919, tuvo que ser reemplazada por la ONU, por no haber evitado la II Guerra Mundial, teniendo presente aquel precedente, habrá que empezar a diseñar otra institución internacional que sustituya a la corrupta, carísima e ineficiente Naciones Unidas.
.
La idea de la ONU, elaborada por la declaración de la Conferencia de Teherán, se ha ido difuminando caso a caso. La universalidad de la institución deja a las claras la ineficiencia de sus actuaciones. Con sedes en Nueva York y en Ginebra, La Haya, Viena, Montreal, Copenhague, Bonn, Nairobi, París, Santiago de Chile, Adís Abeba, Sevilla y Buenos Aires, en la práctica es solo un gigante con pies de barro, inútil para los objetivos para los que se proyectó.
.
Verbigracia: Uno.- La Organización Mundial de la Salud (OMS) y dependiente de Naciones Unidas, anunció esta semana “el fin de la pandemia de gripe A”. Pandemia que nunca existió, pero que causó una innecesaria alarma internacional, que sirvió para engordar los resultados de las empresas farmacéuticas que pusieron a la venta millones de vacunas que nunca se utilizaron y que ahora habrá que destruir. La directora general de la OMS, Margaret Chan, no ha presentado la dimisión de su, bien remunerado, cargo.
.
Dos.- El Secretario General, Ban Ki Moon, visitará Pakistán, para “afrontar la escasa respuesta internacional al desastre ocasionado por las lluvias torrenciales”. Ban Ki Moon debería preguntarse ¿por qué no hay contestación a las peticiones de la ONU? La respuesta es sencilla, por la escasa autoridad moral de la institución. ¿Cómo espera conseguir, con aportaciones internacionales, trescientos cincuenta millones de euros para ayudar a Pakistán, una institución que se gastó veinticinco millones en la cúpula de Barceló para su sede de Ginebra?
.
La mejor forma de “afrontar” Ban Ki Moon, la desidia internacional que se está comprobando, es admitiendo su mala gestión, su nulo liderazgo y dimitiendo del cargo.
.
Tres.- La dictadura de Birmania convoca una farsa de elecciones para justificar las actuaciones de la Junta Militar. Unas elecciones donde tiene prohibido participar la premio Nobel de la Paz, Aung San Suu Kyi, y que adjudica el veinticinco por ciento del Parlamento al ejército que no permite la libertad de prensa. El silencio cómplice y connivente de la ONU, servirá para avalar al régimen del general Than Shwe, para que pueda “vender” estos comicios como la piedra angular de su “hoja de ruta” hacia la democracia tras medio siglo de dictadura militar.
.
Cuatro.- En las “elecciones en Ruanda” el dictador Paul Kagame, al frente del gubernamental Frente Patriótico Ruandés (FPR), obtuvo el noventa y tres por ciento de los votos. En unas elecciones donde no se permite realmente la participación de los partidos de oposición y no existe libertad de prensa ¿Qué elecciones son estas, cuyos resultados son decididos meses antes de la votación mediante la manera en que se trata a la oposición y el aplastamiento de toda disensión? Que la ONU mire para otro sitio sirve para que esta dictadura se mantenga en el poder.
.
Cinco.- Permitir armas nucleares en Irán, un país gobernado por líderes religiosos conservadores y una Guardia Revolucionaria agresiva que impiden la actividad de los adversarios internos, supone un peligro para la zona, puesto que será una tentación para que Turquía, Egipto y Arabia Saudí, pretendan formar parte del club de países con armas nucleares. Lo que indiscutiblemente complicará la estabilidad en Oriente Medio, con la responsabilidad cómplice de la ONU por no querer afrontar seriamente esta cuestión.
.
Sexto.- Y para que no haya dudas de que en Irán las cosas son como son condena a, Sakineh Mohammadi Ashtiani, a morir lapidada previo castigo de noventa y nueve latigazos por cometer, presuntamente, adulterio. Un país donde el Código Penal establece que las piedras usadas en la lapidación sean lo suficientemente grandes para causar dolor, pero no tanto como para matar a la víctima inmediatamente. Ante hechos semejantes, Ban Ki Moon, utiliza el silencio como discurso político.
.
Resulta paradójico que fuese en Irán donde, en 1943, el Presidente de los Estados Unidos, el Primer Ministro de Gran Bretaña, y el Premier de la Unión Soviética, se reunieran para fijar las directrices de lo que sería la posterior ONU, afirmando “estamos seguros de que nuestra concordia se ganará una paz duradera. Reconocemos plenamente la responsabilidad suprema de descanso a todos nosotros y las Naciones Aliadas a hacer una paz que cuente con la buena voluntad de la inmensa masa de los pueblos del mundo y desterrar el flagelo de la guerra y el terror para muchas generaciones”.
.
Puesto que el paso del tiempo ha desvirtuado los objetivos iniciales, proyectemos la creación de una institución nueva que sustituya a la ONU y devuelva el respeto que, por la gestión de su Secretario General, será imposible recuperar en una institución que represente a los países democráticos del planeta.
.
Es hora del liderazgo de los países reformadores, que inculquen nuevos valores morales a la institución, en caso contrario, la ONU que sufrimos, solo servirá para la “Política de la tristeza y las resoluciones de la tribulación”
.
…He dicho!
.
* Es Presidente del Instituto Hispano Luso Argentino Brasileño

El cuarto poder y Garganta Profunda

 

Por Ángel Rico*
.
Una de estas tardes simplonas de verano, en una hora cualquiera, tuve la oportunidad de volver a ver, en uno de esos canales de televisión por cable la película Todos los hombres del Presidente. Que muestra como en 1972, la policía detuvo a unos ladrones en el Hotel Watergate, sede del Partido Demócrata, en pleno proceso electoral. Y donde, Carl Bernstein y Bob Woodward, periodistas del Washington Post, investigaron lo ocurrido, lo fundamental de lo ocurrido.
.
Lo que en principio parecía un asunto irrelevante, culminó con la imputación de algunos consejeros muy cercanos al presidente, y el 8 de agosto de 1974, culminó con la dimisión de Richard Nixon, trigésimo séptimo Presidente de los Estados Unidos. Siendo el único hasta la fecha en dimitir del cargo.
.
Los periodistas contaron con la colaboración de un misterioso confidente de la administración Nixon, al que los periodistas apodaron "Garganta Profunda" y, con cuyas indicaciones avanzaron en la aclaración de affaire Watergate. La prensa libre e independiente consiguió en solo dos años, poner a cada cual en su lugar. Lo que es una permanente enseñanza de moral para nuestros jóvenes. Un ejemplo a seguir.
.
Hoy he escuchado las declaraciones de Maite Pagazaurtundua, quien en relación a la detención de los terroristas etarras que asesinaron a su hermano Joseba, y valorando la detención dijo sentir un "alivio moral" y avisó que "no hay nada más destructivo para las reglas del juego que la impunidad". Sabia declaración, por venir de mujer sabia.
.
Ambos acontecimientos me tienen ahora aquí, porque como es verdad que “no hay nada más destructivo para las reglas de juego que la impunidad”, es de esperar que otro gravísimo acontecimiento ocurrido en el año 2004, deje de estar impune. Las reglas de juego democrático en España no pueden permitir que el haber ordenado cuatro atentados que tuvieron como resultado casi doscientos muertos y más de 1900 heridos y mutilados, se mantengan en el lugar oscuro de la indecente impunidad.
.
Seis años son demasiados, para una impunidad. Ya es tiempo de la responsabilidad nacional, de la libertad de prensa y de “Garganta Profunda”. Al “ronco” español le toca ya actuar, aportar sugerencias de investigación e indicios para tirar del hilo que lleve, a la prensa libre, a descubrir a la verdad y nos libre de la impunidad.
.
España, los muertos, los heridos, la Historia y la verdad son merecedores de que el "Cuarto Poder" muestre, por fin, las cosas como fueron, para que nadie en el futuro pudiera caer en la tentación de repetir otra acción similar, que pudiera quedar impune.
.
Dicen los mayores que la verdad acaba por saberse y que no hay nada que permanezca eternamente oculto. Hemos conocido como fue el propio Fidel Castro, quien facilitó los datos precisos para que la emboscada tuviese éxito, y matar a Ernesto “Ché” Guevara, en La Higuera (Bolivia) en 1962, y poder eliminar a su mayor competidor filosófico. Ó las órdenes concretas de Stalin para acabar con Trotsky, encargo que cumplió el hijo de la estalinista catalana, Caridad Mercader, en el año 1940 en México. Y de hechos anteriores, quién ideó la conspiración para asesinar en las calles de Sarajevo, el 28 de junio de 1914, al archiduque Fernando de Habsburgo y a su mujer, la duquesa Sofía de Hohenberg. Hecho que provocó la excusa para iniciarse la I Guerra Mundial. Y también conocemos, gracias al documento Processus contra Templarios, que los responsables del Archivo Vaticano hicieron público en octubre de 2007, la realidad que movió a Felipe V de Francia, a acabar con los Templarios en el año 1314. Los mayores tienen razón, la verdad acaba por saberse.
.
Quiénes tienen los datos no deben seguir callados más tiempo, deben poner en práctica lo que sea procedente para acabar que esa particular e indecente impunidad. Para mantener esa creencia, yo ya he puesto la bandera roja en mi balcón y mi teléfono tiene línea, es "Garganta Profunda" quién tiene que mover ficha.
.
....He dicho!
.
• Es miembro de FAPE

La ONU es el problema

Por Ángel Rico*
.
Es conocida mi animadversión general hacia la ONU, en general y, hacia su Secretario General, Ban Ki-moon, en particular. Soy de la opinión, que defiendo siempre que puedo, que la ONU no es la solución de nada, sino parte de casi todos los problemas internacionales que afectan a la humanidad.
.
Estamos viendo estos días como hay que destruir millones de vacunas contra la gripe A, por estar caducadas, y que por indicación de la OMS, es decir la ONU, compraron la mayoría de los países para combatir una supuesta pandemia mundial que nunca existió. Indicaciones de la OMS que favorecieron, de hecho, más los intereses de las grandes empresas farmacéuticas, que la salud de los que habitamos este planeta. El negocio es el negocio.
.
También pudimos asistir, en otro momento, a declaraciones absurdas que señalaban en una relación causa-efecto entre los cultivos energéticos para biocombustibles y el hambre en Burkina Faso.
.
Y también es posible comprobar los exagerados e injustificados gastos en el funcionamiento de esta organización que cada día goza de menos prestigio, resultando inmoral y carísimo mantener la estructura funcionarial de esta entelequia planetaria que no sirve para nada útil.
.
En los últimos días hemos conocido el anuncio de Ban Ki-moon sobre: “la creación de un comité que investigará el asalto del ejército israelí a la que bajo la excusa de hacer llegar ayuda humanitaria a Gaza, pretendía vencer con esta provocación a Israel”. Algo que obviamente no ocurrió. Porque de haber vencido con aquella provocación, estas había ido in crecendo para debilitar a Israel y su soberanía, hasta conseguir echar a los israelíes al mar, que es el verdadero objetivo de los Hamastanos (que viven en Hamastan) y de quiénes defienden ese objetivo.
.
Resulta útil, para la casta política de la ONU, mantenerse en una permanente acusación a Israel, mientras que mantienen una contrastada miopía en actuaciones que en buena lógica deberían captar su atención. Desde la peligrosa provocación de Hugo Chavez, con el peligro de una guerra entre Venezuela y Colombia. El permanente aumento del peligro nuclear de Irán o Corea del Norte. Los constantes atentados en Paquistan, donde el Movimiento de los Talibanes de Paquistán (TTP), grupo rebelde islamista aliado de Al Qaeda, mata de cien en cien personas. Ó mantener atenazado a un país como Cuba y a sus ciudadanos, sin hacer nada útil al efecto, etc. Así es la ONU y por sus hechos la conocemos.
.
Uno de los últimos ejemplos, de que la ONU es parte del problema, es la filtración a la prensa de un memorándum que le envió su ex adjunta, la sueca Inga-Britt Ahlenius, y en el que le decía que la Secretaría General de la ONU estaba "sumida en un proceso de decadencia. No sólo se está viniendo abajo, además está hundiéndose en la irrelevancia". El diario británico "The Guardian”, que ha entrevistado a funcionarios, políticos y diplomáticos, señala que hay un fuerte malestar en toda la ONU e incluso los leales del secretario general reconocen que, aunque es afable y trabajador, su impacto en los asuntos internacionales ha sido mínimo. Obviamente, mi opinión es coincidente.
.
Por todo lo anterior Ban Ki-moon no tiene ninguna fuerza moral, que es la cualidad más valorada en el Secretario General de la ONU, para en el futuro solicitar cualquier tipo de colaboración y apoyo de los ciudadanos, ante cualquier situación de crisis que puedan aparecer.
.
Las invitaciones a Ban, a participar en distintos actos públicos internacionales, que resultan inútiles, sin contenidos políticos exportables, demuestran que este personaje solo sirve para adaptarse a los enormes gastos que van junto al cargo.
.
Mientras tanto, las mujeres y los niños de Nigeria, Yemen, Hamastán, Irán, Siria, Afganistan, etc, se mantienen en un estado premedieval, del que nunca saldrán si la ONU no se implica totalmente. Señalando a los dirigentes de estos países sin democracia, que la educación es un bien irrenunciable y que los Derechos del Hombre son unos principios que, en ningún caso, deben dejar de aplicarse por demasiada arena que haya en estos países. Pero claro, es más fácil (y menos peligroso para la ONU) presionar a Israel, que enfrentarse a unas dictaduras que, por la miopía, de la ONU se sienten libres para actuar como lo que realmente son, unos dictadores a los que muy pocos (y ninguno está en la ONU) quieren señalar como tales.
.
…He dicho!
.
* Es Presidente del Instituto Hispano Luso Argentino Brasileño

Reunión Zapatero-Barreda, puro teatro

Por Ángel Rico *
.
Hay que aceptar que cuando el Presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, es recibido oficialmente en La Moncloa por Zapatero, no hay los movimientos en la prensa que sí aparecen cuando el recibido es el presidente de País Vasco, Cataluña, Galicia ó Valencia, por ejemplo. Por ello, me permitiré trasladar a esta columna mi opinión al efecto.
.
Resulta sorprendente el poco peso político de Barreda en la política nacional. Ustedes coincidirán conmigo que esto no es una opinión, es un hecho indiscutible. Incluso hay opiniones en Castilla-La Mancha que defienden la tesis que, en la actualidad, el peso político de Barreda en su propia región es “manifiestamente mejorable”. Supongo que hay opiniones para todos los gustos.
.
Aunque la reunión de ambos líderes fue la pasada semana, traigo hoy mi opinión porque, durante este tiempo, estuve tratando de buscar noticias diversas en la prensa sobre esta noticia. La verdad es que solo encontré la noticia en los medios oficiales de la nomenclatura en Castilla-La Mancha, que se limitaron a replicar la noticia emitida por el Gabinete de Prensa del gobierno regional. Y debe ser, por tanto, sobre estos datos de la noticia sobre quien realizaré mis comentarios de hoy.
.
A pesar de las numerosas cuestiones susceptibles de ser tratadas por dos responsables del mismo partido y de dos gobiernos socialistas, la noticia dice que “en la reunión se analizaron cuestiones relacionadas con Castilla-La Mancha, infraestructuras, agua, viñedos y la investigación y el desarrollo”. ¡Menos mal!, que hablaron de cuestiones de Castilla-La Mancha y no de otras regiones vecinas. Eso que tenemos que agradecer.
.
Barreda ha vuelto a expresar por enésima vez “su satisfacción por la llegada del AVE a Albacete, destacando que el 95% de la población de Castilla-la Mancha estará a menos de media hora de una estación del tren de Alta Velocidad”. Está bien, pero esperábamos alguna otra importante y desconocida declaración que nos devolviese la esperanza y la fe en el autogobierno bien gestionado. Obviamente no pudo ser en esta ocasión.
.
Pero hay que conservar la esperanza porque, Barreda, ha planteado al Presidente del Gobierno “que la viña sea considerada un cultivo energético para que así tenga la posibilidad de recibir las ayudas que tienen el resto de los cultivos bioenergéticos, lo que sería muy positivo para los productores”. Evidentemente no es conocida la opinión de Baco ó Dionisios al respecto, pero es de temer que se encuentre contrariado porque el vino, producto que los dioses pusieron al servicio de los humanos para permitir el «culto de las almas» y su capacidad para presidir la comunicación entre los vivos y los muertos, se dedique en el futuro para mover los automóviles.
.
Con esta “audaz” propuesta Barreda pasará a la Historia, y los viticultores de toda la vida, mientras beben cerveza (hecho habitual y sorprendente), discutirán si es más conveniente ofrecer sus racimos de uva airén a Repsol, BP, ó Shell, porque ese fue el objetivo final de Barreda con su propuesta a Zapatero en relación al vino y los cultivos bioenergéticos.
.
Y llegados a este punto es donde surgen las preguntas y las inquietudes entre la lógica y la política. Veamos lo que nos dicen los datos estadísticos, en España el ochenta por ciento del combustible usado en automoción, incluyendo el transporte por carretera, es “diesel”. Por tanto solo el veinte por ciento del combustible total es “gasolina”. El teórico resultado de la iniciativa de Barreda sería que los excedentes vinícolas de España, más de veinte millones de hectolitros de vino, se destinasen a ser transformados en alcohol para mezclarlo con la gasolina.
.
Pero Barreda debería saber que el coste de ese hipotético alcohol para combustible sería cuatro veces más caro que el alcohol de remolacha, de patata o de cereal. Hecho que hace económicamente inviable la romántica propuesta vínico energética de Barreda.
.
Entonces ¿por qué se ha hecho esa propuesta en este momento? Sencillamente, porque no hay la suficiente talla política para decir (en algún momento) a los vitivinicultores manchegos que no es posible sufragar indefinidamente, con el dinero de los impuestos de todos, los excedentes de vino, que el libre mercado no es capaz de absorber. Barreda necesita mantener las expectativas del sector, hasta las próximas elecciones, para tratar de conseguir el voto cautivo de quienes se dedican a elaborar un producto cada vez más excedentario, que necesita del dinero público que no hay para pagar las pensiones, para continuar las infraestructuras ó garantizar la sanidad, cómo única estrategia comercial
.
Opino que en la referida reunión, solo estuvieron a la altura de las circunstancias las banderas de España y de Castilla-La Mancha, que presidieron la misma. El resto fue sencillamente una representación de puro teatro, llevada a cabo por dos pésimos actores.
.
…He dicho!
.
* Es Presidente del GEA en Castilla-La Mancha.

Judíos en Palestina, política e Historia

Por Ángel Rico*
.
Nuestros mayores nos enseñaron aquello de “una persona sin información es una persona sin opinión”, cuando nos iñustraban de lo peligroso que era (y sigue siendo) la ignorancia. Traigo esto a colación como argumento inicial, en relación a las opiniones diversas, malintencionadas e ignorantes, que alcanzan protagonismo en la cuestión del conflicto en el que permanentemente (desde el mismo día de la partición decretada por la Sociedad de Naciones el 29 de noviembre de 1947) se encuentra Israel. Este preámbulo sirve tanto para aquellos voceros oficiales, Moratinos, la alta representante para la Política Exterior de la Unión Europea, la baronesa británica, Catherine Ashton, o Ban Ki-monn como Secretario General de la ONU, cuanto para aquellos ciudadanos árabes o proárabes, con una habitual y deficiente formación académica e histórica (dato empírico), que les impide emitir opiniones alejadas del sectarismo y el odio inculcado desde la niñez. En este grupo de personas incluyo a los españoles que iban en la “flotilla de la provocación” y que han presentado una denuncia en la Audiencia Nacional contra Israel.
.
Hay unos principios históricos que no se deben pasar por alto a la hora de hablar de “Palestina”. Pero ¿de que Palestina hablamos? Obviamente, de la única que hay, con los datos históricos que hay, con los vecinos que hay y con aquellos que habitaron ese territorio a lo largo de la Historia.
.
Podremos retrotraernos en el tiempo cuanto consideremos oportuno, incluso hasta Solimán el Magnífico hace cinco siglos, para iniciar el estudio sobre Palestina y los habitantes de ese territorio y, en ningún caso, se podrá llegar a la conclusión real y seria de que ese territorio es exclusivo de un histórico e inexistente estado palestino musulmán.
.
En el principio del SXX, con el enfrentamiento entre los otomanos y los británicos en Palestina, se demuestra el juego de la política en un territorio habitado por una población local quienes profesaban la religiones musulmana, judía, y católica, y que se encontraban inmersos, en el centro, de un conflicto entre potencias extranjeras, Turquía, Prusia, Reino Unido, Rusia, Alemania y Francia. Con consulados, con gran poder, instalados en Jerusalén, que en 1914 tenía una población mixta superior a los 70.000 habitantes.
.
Cuando el imperialismo británico dominaba “Tierra Santa” hasta la Gran Guerra, y el secretario del Foreign Office del gobierno de Su Majestad había hecho, en noviembre de 1917, la Declaración Balfour, reconociendo el derecho de la Diáspora a crear un Hogar Nacional Judío en Palestina. Asimismo, Gran Bretaña se comprometía a poner "todo su empeño para facilitar la consecución de este objetivo, teniendo presente que no debía llevarse a cabo ninguna acción que pudiera perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades palestinas que no fueran judías, o los derechos o situación política de la que disfrutaran los miembros de la comunidad judía residentes en otros países". (sic). El 24 de julio de 1922, la declaración fue incorporada al mandato de la Sociedad de Naciones para Palestina, en el cual se establecían las condiciones conforme a las cuales se le confiaba a Gran Bretaña la administración temporal de este país en nombre de los ciudadanos árabes y judíos
.
Tras el genocidio nazi contra ciudadanos judíos alemanes, franceses, polacos, húngaros, rumanos, checos, letones, rusos, belgas, holandeses, yugoslavos, griegos, austriacos, italianos, estonios, noruegos, luxemburgueses y españoles, en lo que denominaron “Solución Final”, donde seis millones de judíos fueron exterminados con la complacencia de un gran número de europeos, la sociedad mundial tuvo que manifestarse públicamente sobre la “cuestión judía", pasada, presente y futura.
.
El 29 de noviembre de 1947 la Asamblea General de las Naciones Unidas, reunida en Nueva York, aprobó la Resolución 181, la cual recomendaba un plan para resolver el conflicto entre judíos y árabes en la región de Palestina, que se encontraba en esos momentos bajo administración británica. El plan de la ONU proponía dividir la parte occidental del territorio en dos Estados, uno judío y otro árabe, con un área, que incluía Jerusalén y Belén, bajo control internacional La población mixta total en aquel momento era de 1.237.000 habitantes.
.
La no aceptación de la resolución por parte de los árabes y la incapacidad del gobierno británico para llevar a cabo este plan, tuvo como consecuencia la I Guerra Árabe-Israelí de 1948. Y así se vienen desarrollando los acontecimientos desde entonces. Con “el derecho a la existencia del Estado de Israel”, “el estado teocrático de Irán”, “la democracia israelí”, “el fundamentalismo islámico”, y el instrumento amenazante de “hamastán en los territorios palestinos” que persigue echar a los judíos al mar, (textual).
.
Todos estos datos hay que considerarlos, para denunciar los ataques que, desde distintos frentes, que viene sufriendo el Estado de Israel. Algo que se viene realizando por intereses directos de las dictaduras árabes con la complicidad de los estamentos europeos y de la ONU, y de aquellos ignorantes que, vestidos con los demagógicos ropajes del progresismo, coinciden con la “solución final” que hoy persiguen la teocracias musulmanas de la zona, coincidiendo con el Hitlers Volkstaat (estado nacional racial) que actuó de 1939-1945.
.
He dicho…!
.
* Presidente del Instituto Hispano Argentino Luso Brasileño

Cataluña, toros y soberanía

Por Ángel Rico*

.

Hay una serie de discusiones en gran parte del territorio nacional, es decir, España, sobre la decisión del Parlamento Catalán de prohibir en Cataluña las corridas de toros, que me parecen fuera de lugar. Tales discusiones, en mi opinión, supone buscarle cinco pies al toro catalán. Porque, veamos, ¿Dónde está escrito que un ciudadano de Cataluña pueda suicidarse (es decir, quitarse la vida, palmarla, irse al otro barrio, estirar la pata, morir, fallecer, expirar, sucumbir, criar malvas, etc.) por ejemplo, y no pueda elegir  a unos parlamentarios que acuerden quitarle, a ese ciudadano catalán, la libertad de asistir o no a corridas de toros? La libertad es la libertad y cada cual la delega en quien quiere.

.

Hay que respetar la máxima del Derecho Romano de que quién puede lo mas, “suicidarse”, puede lo menos, “elegir a quienes le quiten la libertad” (de asistir o no a las corridas de toros). De eso trata la cuestión. De la libertad que tienen unos ciudadanos para elegir y posteriormente, soportar y aguantar las decisiones de aquellos a quien eligió. Como decían nuestros clásicos “sarna con gusto no pica”, o la otra versión, “palos a gusto no duelen”. Si esta pérdida de libertad la quieren denominar como “un acto de soberanía”, pues vale, si así les duele menos.

.

Los diputados del Parlamento Catalán, con varios charnegos entre ellos, naturales de Córdoba, Huelva, Teruel, Marruecos ó Uruguay (¡se lo juro!) elegidos en Cataluña,  tienen atribuciones  para prohibir a los catalanes lo que les  parezca bien. Vamos si, hipotéticamente, estos mismos diputados el día de mañana acordasen prohibir, “en un acto de soberanía”, que en verano los catalanes bebiesen agua fresca, pues estarían haciendo uso de las atribuciones delegadas por los ciudadanos catalanes. Cada cual puede utilizar su libre albedrío para delegar en el Parlamento de Cataluña, para que allí tomen las decisiones en relación a sus libertades, ya sea prohibirles aprender en español, ir a las corridas de toros o, en su caso, beber agua fresca en verano. Cada cual es libre de utilizar el suicidio de la forma que tenga por conveniente. Igual que decidir sobre la pérdida de la libertad.

.

Los que no tenemos prohibido beber agua fresca, ni estudiar en español, ni asistir a las corridas de toros, no deberíamos perder demasiado tiempo en  cuestionar que otros, decidan delegar en un grupo de diputados, charnegos entre ellos, lo que pueden y lo que no pueden hacer.

.

Ahora bien, debemos estar preparados para defender con todas las fuerzas posibles que, hipotéticamente, en aquel mismo parlamento acordasen quitarnos, a los demás, a los que no vivimos en Cataluña, ya sea el agua o la mayor parte de los impuestos que pagamos.

.

Pero mientras tanto,  tienen libertad incluso para decidir parlamentariamente, “en un acto de soberanía”, que deben morirse de sed, para diferenciarse del resto de españoles que, abrimos la botella de agua fresca y bebemos cuando tenemos sed en verano. Quien vive con cilicios, los aprieta cuanto quiere.

.

Me imagino que ustedes se están preguntando ¿Que ocurre con aquellos ciudadanos que, por vivir en Cataluña, con este acto de soberanía estarían condenados a pasar sed? (o no poder asistir a corridas de toros, o que sus hijos no puedan estudiar en castellano) La respuesta es sencilla, implicarse personalmente, así como a su familia y su círculo de amigos, para mayoritariamente, en las próximas elecciones, votar a aquellos diputados que nunca  actuarán de una forma tan poco civilizada. En el supuesto de que no se consiguiesen los votos suficientes para el cambio, pues implicarse más a fondo aún, para llegar a conseguir, en las siguientes elecciones, que el sentido común predomine en el Parlamento de Cataluña. Hacer lo que sea, menos abstenerse de ir a votar cuando corresponda elegir a sus representantes.

.

De todos es conocido aquello de que cuando un pueblo tiene un problema que puede solucionar y no lo soluciona, ese pueblo forma parte del problema. Quien pudiendo evitar una agresión, no la evita, es racional acabar pensando que algo de culpa tienen quienes deciden vivir sin libertad, en vez de revelarse. Cuando los afectados no le paran los pies a los tiranos, permitiéndoles pequeñas tiranías, llega un momento en que es tan grande la tiranía  a soportar, que acaba con la libertad y con el aire de los ciudadanos, que sin darte cuenta han pasado de ser, ciudadanos permisivos, a  convertirse en siervos medievales sin remedio.

.

Porque eso es lo que tiene la mezcla de “más autogobierno” y tanta “querencia medieval”, se empieza desacatando la Constitución al legislar sobre las “veguerías” y se acaba institucionalizado  (Ius primae noctis) el derecho de pernada. Eso sí, los acuerdos siempre se tomarían “en un acto de soberanía”.

.

…He dicho!

.

*Miembro de FAPE