Cría cuervos y te sacarán los ojos

*Por Ángel Rico

Cuando los familiares de los ciudadanos norteamericanos muertos en Libia: -- Christopher Stevens (embajador), Sean Smith (funcionario de embajada), Tyrone S. Woods y Glen A. Doherty, (agentes de seguridad)--  vuelvan a leer el discurso que el Presidente, Barak Hussein Obama, dictó en la universidad de El Cairo (Egipto) el 4 de junio de 2009, se preguntarán si: --¿algo de culpa en la muerte de su familiar tiene el Presidente Obama?— Respuesta: --No. La responsabilidad en esas muertes es de aquellos que realizaron los actos hostiles que provocaron el desgraciado resultado que conocemos. Pero, también, es obligado analizar las palabras de Barak Hussein Obama en El Cairo, para entender lo que está pasando ahora en Libia, Túnez, Egipto, Yemen, Sudán, Pakistán, Afganistán, Irán, etc.

La película que provocó la protesta musulmana, es una estupidez, pero el autor de la película tiene derecho a hacerla y quienes quieran verla, tienen derecho a hacerlo. Ahí radica la Libertad de Expresión. Estamos acostumbrados a ver estupideces similares en relación a las religiones católica y judía. Y a nadie se le ocurre pensar que sería comprensible actitudes similares por creyentes de esas religiones que se considerasen ofendidos.

Lo poco ilustrada de la conferencia de Obama, en El Cairo queda demostrada en los ejemplos siguientes:

1º.--Durante más de mil años, Al-Azhar ha sido un modelo de enseñanza islámica y durante más de un siglo, la Universidad de El Cairo ha sido una fuente de adelantos para Egipto— (sic) Falsedad, primera.

2º.-- Recientemente, la tensión ha sido alimentada por el colonialismo que les negó derechos y oportunidades a muchos musulmanes, y una Guerra Fría en la que a menudo se utilizaba a los países de mayoría musulmana como agentes, sin tener en cuenta sus aspiraciones propias.— (sic) Falsedad, segunda, los musulmanes no tienen más derechos individuales con la Sharia dirigiendo sus vidas, que con la aplicación de los Derechos Humanos.

3º.-- He venido aquí (dijo Obama)  a buscar un nuevo comienzo para Estados Unidos y musulmanes alrededor del mundo, que se base en intereses mutuos y el respeto mutuo; y que se sustenten en el hecho de que Estados Unidos y el Islam no se excluyen mutuamente y no es necesario que compitan. Por el contrario: coinciden en parte y tienen principios comunes, principios de justicia, progreso, tolerancia y el respeto por la dignidad de todos los seres humanos—(sic)  Falsedad, tercera. ¿Respeto de los musulmanes a la libertad de opinión de Occidente? ¿Respeto al libre albedrío de Occidente? ¿Respeto a la libertad religiosa? ¿Respeto a la igualdad de la mujer? ¿Respeto al derecho de Israel a existir como Estado?

4º.-- Como nos dice el Sagrado C’rán, “Tengan conciencia de D´os y digan siempre la verdad”— (sic) Falsedad cuarta, ¿qué edición del C’rán a leído Obama?

5º.-- Fue el Islam –en lugares como la Universidad Al-Azhar– el que llevó la antorcha del aprendizaje durante muchos siglos y preparó el camino para el Renacimiento y el Siglo de las Luces en Europa.— (sic)  Falsedad quinta, y la prueba más evidente es el tipo de educación existente en los países musulmanes, la cantidad de premios Nóbel otorgados a estudiosos musulmanes, y la libertad conseguida por los ciudadanos debido a su educación. Leonardo da Vinci se removió en su tumba.

6º.-- Entonces, conocí el Islam en tres continentes antes de venir a la región donde fue originalmente revelado. Esa experiencia guía mi convicción de que esa alianza entre Estados Unidos y el Islam se debe basar en lo que es el Islam— (sic) Con lo que está ocurriendo en los países mencionados, Obama, debe aprender “en qué se basa el Islam” y lo que se logra con el buenísmo, la estupidez y la ignorancia.

7º.-- Es más, la libertad en Estados Unidos es indivisible de la libertad religiosa. Por eso hay una mezquita en todos los estados de nuestro país y más de 1,200 mezquitas dentro de nuestras fronteras—(sic) Y, a cambio, no existe la libertad religiosa en los países musulmanes. Hay mezquitas en Estados Unidos, pero no iglesias, ni sinagogas en Libia, Yemen, Pakistán, Irán, Afganistán, etc.

8º.-- En Ankara, dejé en claro que Estados Unidos no está y nunca estará en guerra contra el Islam—(sic) Como se ha visto, es el Islam quién si está en guerra contra todos los demás.

9º. Respecto a Palestina dijo: -- Muchos esperan, en campamentos para refugiados en la Ribera Occidental, Gaza y tierras aledañas, una vida de paz y seguridad que nunca han tenido. Soportan las humillaciones diarias, grandes y pequeñas, que surgen de la ocupación.— (sic)  ¿Ocupación? ¿Qué ocupación? ¿Quiénes son los verdaderamente amenazados por sus vecinos?

10º.-- Nuestras hijas pueden contribuir tanto a la sociedad como nuestros hijos, y nuestra prosperidad común se puede promover si permitimos a toda la humanidad – hombres y mujeres – a lograr su potencial entero. Yo no creo que las mujeres tengan que tomar las mismas decisiones que los hombres para lograr la igualdad,--  (sic) Otra falsedad más, solo se es igual, cuando se es tratado igual, hombre o mujer.

Este indocumentado discurso, que podría haber sido escrito por colleras, por los nacionales, Zerolo y Aido, demuestra la ignorancia sobre una realidad que causa muertos en todo el mundo. No basta con creer en algo erróneo, para que ese error se convierta en realidad. El Islam, en el que cree Barak Hussein Obama, no se corresponde con los hechos que se aplican en los países musulmanes. Lo malo no es que un ignorante, sea como es, --ignorante--, lo malo es que Hillary Clinton, le permita mantenerse en esa ignorancia, que perjudica a sus ciudadanos en el mundo y al resto de países occidentales.

Cuando una persona nace en un país musulmán, rodeado por musulmanes, con tabúes y creencias musulmanas, con educación musulmana, es decir, una educación deficiente y sectaria, que impide el libre albedrío del ser humano allí nacido, lo que se consigue es un populacho que actúa de igual forma, en cualquier lugar, cuando salta una chispa (fortuita o provocada), y para esa muchedumbre, nosotros los infieles, somos los enemigos y, por tanto, merecemos ser muertos en  nombre de Alá --y Mahoma es su Profeta--. Es peligroso que nuestras vidas dependan de la opinión de unos ulemas, para quiénes Platón, Descartes, Tomás Moro, Kant, Tomás de Aquino, Montaigne, Tales de Mileto, Sartre, Foucault, etc., deben ser condenados al ostracismo y el olvido.

No es solo, la opinión de un servidor, es lo que pensarán los familiares de Christopher Stevens, Sean Smith, Tyrone S. Woods y Glen A. Doherty, y de otros muchos que morirán por la miopía de unos dirigentes que no quieren ver que el Islamismo es como es, a saber: --incomprensivo,  intolerante, y tiende a considerar enemigos a quiénes no apliquen sus preceptos, creencias y normas, porque consideran que “las cruzadas siguen todavía vigentes contra el Islamismo”--.

Las cosas en el mundo son como son, la libertad existe o no existe, y no sirve mirar para otro lugar, para justificar el segundo nombre. Porque, los cuervos siguen volando a nuestro alrededor, mientras la estupidez política de occidente sigue incubando los huevos de la serpiente.

…He dicho!

Nota: El discurso del Presidente Obama,  se ha obtenido de la Oficina de la Secretaría de Prensa de la Casa Blanca.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

*Por Ángel Rico

Confucio escribió: --Cuando las palabras pierden su significado, la gente pierde su libertad--. Pensamiento que me ha venido a la mente tras escuchar a Arturo Mas, decir “no hay que tener miedo a la palabra independencia” al reunirse con los organizadores de la manifestación de la –Día “Da”--. Tiene razón Mas, no hay que tener miedo a las palabras; ni a las que el Presidente de la Generalidad de Cataluña utiliza para zaherir al resto de España, ni a las que el Gobierno Central debería utilizar para dejar clara la cuestión, esas palabras son: --“Constitución”, “artículo 155”, “Estado de Derecho”, “cumplimiento de las sentencias de los tribunales”, “Poder Judicial”, “iguales ante la Ley”, “Intervención”, “Guardia Civil” e incluso “la deuda de Cataluña que la sufraguen a escote los participantes en la –Día “Da”-.

Considero que es un error político no querer darse por aludido, ante la sucesiva e insultante retahíla de mentiras esgrimidas por la casta política nacional-separatista catalana y vascongada. Porque cuando se ataca al Estado, se nos está atacando a todos y cada uno de los miembros que componemos dicho Estado. No tengo datos ciertos sobre la capacidad de las tragaderas gallegas, en relación a la media nacional, pero aunque, hipotéticamente, la media de las tragaderas galaicas fuese superior a la media nacional, Rajoy deberá gobernar teniendo presente al total de la nación.

Esa sonrisilla y actitud de “macho alfa” del clan de presidentes de comunidades autónomas españolas, que utiliza, el manirroto presidente, Arturo Mas, es despreciativa, facciosa, humillante, infame, ignominiosa, injuriosa, insultante, insurrecta, maldita, ofensiva, provocadora, sediciosa, para el resto de ciudadanos que, conforme a la Ley, somos iguales que él, y obligados a los mismos principios y al cumplimiento de las mismas leyes. Luego entonces, debe acabar esa actitud de chulo acostumbrado a vivir entre “putas y ramonetas” (Puyol senior dixit)

Cuando Arturo Mas, se reúna con Rajoy en La Moncloa, el Presidente del Gobierno deberá recibirle en la sala denominada “Pedro de Silva” que fue usada por el general Murat, durante la invasión francesa, y en dicha sala debe haber: --la Bandera de España, el Escudo de España, la Constitución Española, abierta por el artículo 155 (página 45), el acta de la Junta Electoral Central con los resultados de las últimas elecciones generales, certificados de las Mesas del Congreso y del Senado, con la composición de cada cámara, el Código Civil y Código Penal, encuadernados en piel, una fotografía grande de la fachada del Banco de España, un tricornio, y en el hilo musical, la versión ampliada del Himno de España--. Y deberá saludar a Mas con un: --Tú, por aquí ciudadano, ¿qué le ofreces a España?

Frente a la sediciosa –Día “Da”—de los nacional-separatistas catalanes, Rajoy debe poner sobre la mesa el --“Día D”--, de la recuperación en España  del sentido común y del: --pregúntate qué puedes hacer tú por España, en lugar del qué puede hacer España por ti—Porque de eso se trata, de evitar que el Estado quede, siniestro total, por permitir que cada cual tire de una manga hasta el total desgarro de las instituciones, de la cohesión social y de la paz.

La doctrina ha definido al Estado como la sociedad jurídica y políticamente organizada, por medio de la estructuración del poder público para su ejercicio dentro de un territorio determinado, en este caso España. El Estado detenta el poder, el control de los medios de violencia, el Estado se reserva el uso de la fuerza dentro del territorio y todas sus competencias (¡todas!) están determinadas por el orden constitucional y legal vigente. Porque su legitimidad, la del Estado, emerge del pacto social de la totalidad de los ciudadanos y, --esto lo añade un servidor-- el Estado debe actuar permanentemente en la totalidad del territorio del propio Estado. Basta releer a Maquiavelo, en su obra El Príncipe, para entender como desde el Renacimiento se introdujo en la sociedad moderna el concepto “Stato”. Principios que no han sido sustituidos por otros que, hipotéticamente, pudiesen otorgar más derechos y privilegios a ciudadanos residentes en Cataluña, frente a los residentes en Castilla-La Mancha, Madrid o Extremadura. Iguales ante la Ley, ante Hacienda y ante el cumplimiento de las sentencias de los tribunales de Justicia.

Rajoy debería dejar claro que: --ante la falta de credibilidad de los ciudadanos en la Justicia, el Gobierno de España, no tratará de ningún asunto (¡de ninguno!) con aquellos territorios que no cumplan las sentencias y, además, se jacten de no hacerlo. La leyes se cumplen y la de Estabilidad Presupuestaria, ¡también! En relación a la necesidad urgente de Cataluña de, 5.023 millones de euros, (cantidad que recuerda a un billete de lotería de navidad) deberá recordarle la alternativa directa que tiene el gobierno de aquella autonomía de, hacérselo ver a los 7.289.808 habitantes (censo mes julio de 2012) residentes en aquel territorio y solicitar el pago de la módica cantidad de 689 euros por ciudadano. Quedando demostrada la respuesta de los ciudadanos catalanes, a un verdadero referendo de autoindentidad.

Así se demuestra el liderazgo, proponiendo soluciones a los problemas. Dejando claro que: --No es justo que un “Mosso       d’Escuadra” tenga superior salario que un “Guardia Civil”, o que un médico del hospital “Vall d’Hebron” cobre más que un médico del hospital de “Ciudad Real”. Optar por la vía de: --que sea el dinero de los demás, el que pague los vicios propios--, es una actitud inadmisible, Para dejarlo claro no debemos tener miedo a utilizar las palabras concretas, por ejemplo --¡No!-- a las peticiones egoístas que hará el macho alfa catalán, después se le acompañará a la puerta de salida comentándole, en voz baja, que: --lo que no puede ser, nunca será-- y se le deseará buen viaje de regreso, a esa parte del Estado español que es Cataluña.

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Olvidópatas

*Por Ángel Rico

Le contaré a usted, respetado lector, que el pasado viernes, un servidor, fue convocado en Linares (Jaén) a una reunión nacional, para debatir la situación económico social en la que se encuentra España, en general y, los trabajadores autónomos y pymes, en particular. En los prolegómenos de la reunión y tras las salutaciones, los asistentes se pasaban en silencio de unos a otros un moderno IPad, tras ochenta y cinco segundos, el ritual continuaba con otro participante. Yo que fui el último en llegar, pensaba al observar el ritual de tal participación comunitaria, que lo que los colegas estaban analizando con tanta atención y silencio, serían las últimas noticias relacionadas con la “prima de riesgo”, con las últimas declaraciones de “Mario Dragui, Presidente del BCE”, con los resultados en la bolsa, tras la visita de “Angela Merkel a Rajoy”, ó incluso que “De Guindos” podría haber comunicado la petición de rescate por parte de España.

Finalmente el moderno aparato llegó a mis manos, con pantalla retina de tercera generación, 3,1 millones de píxeles, y me sorprendió que lo que con tanta atención observaron quienes me precedieron no eran noticias de los políticos indicados, sino el “discurso” de una política socialista de Castilla-La Mancha, Olvido Hormigos, que mostraba las características de todo discurso político con: --exposición, argumentación, razonamiento y epílogo--, sí ya sé que falta el exordium, refutatio y peroratio, que todo buen discurso político debe contener, pero yo no he dicho que el “discurso de Olvido” fuese bueno, solo que era el mejor de sus discursos conocidos.

He buscado otras  propuestas políticas de la concejala socialista de Los Yébenes (Toledo) en relación a alternativas económicas, sociales o culturales para su municipio, comarca, provincia ó región y, lamentablemente, no las encontré. El único discurso conocido es el que mis olvidópatas colegas estudiaban con tanta atención y silencio, a través de una web turca. Sí, de la islamista Turquía, porque una cosa es la religión y otra es la política.

Calificar de “olvidópata” la actitud de mis colegas no pretende ser un insulto, sino la demostración de que la sociedad española mayoritariamente prefirió el discurso de Hormigos, a las complicaciones de los resultados políticos del cóctel “Rajoy-Merkel-Dragui”. La actitud de mis colegas, fue solo la muestra de cómo es la sociedad española y, claro, así nos va, como nos va.

Las perspectivas políticas de Hormigos se han asegurado, no hay duda, que superará con éxito unas “primarias” para concejala de su municipio, incluso, para encabezar la lista electoral a la alcaldía. Cualquier compañero de partido que no votase a favor de Hormigos, sería considerado o un machista sin perdón, o un olvidópata, lo que no sé  que puede ser considerado peor. Cada cual utiliza la estrategia que mas le conviene en política, lo estamos viendo estos días con los discursos de: --“Obama” y “Rommey” en Estados Unidos,  con “Feijóo” en Galicia y “López (Patxi)” en las Vascongadas--, es decir, en política estamos acostumbrados a ver que, todo vale.

La propuesta de Cospedal de reducir, a la mitad, el número de diputados de la Asamblea regional,  --las Cortes de Castilla-La Mancha--, en la próxima legislatura, y de que los diputados actuales dejen de cobrar un salario como diputados ya en el próximo año, han tenido menos curiosos que el discurso lleno de retórica apasionante, de la socialista de Los Yébenes.

Lo que provoca una serie de preguntas: --si a los representantes de los castellano-manchegos solo se les pagará una cantidad por asistir a los plenos y comisiones en las Cortes, es decir, a votar lo que las cúpulas de sus respectivos partidos políticos les ordenen, aunque los Diputados “representen a toda la región” ¿Quién podrá exigirles que estudien las propuestas, controlen al gobierno y se impliquen en el resto de atribuciones que les otorga el artículo 9 del actual Estatuto de Autonomía?

Y si los diputados van a ser tan prescindibles en la Asamblea Regional: -- ¿por qué no se encarga esa labor a una consultora política?--. Se convoca un concurso de ideas, y se adjudica el contrato de servicios a la propuesta más creativa y barata. Total, las propuestas políticas en el futuro, de diputados que no cobren,  serán solo ocurrencias políticas. Es posible que usted, respetado lector, esté pensando: --igual que en la actualidad—lo que le tocará probar a usted, porque los diputados gozan de la presunción de inocencia,

A lo que vamos, en el futuro en Castilla-La Mancha solo aspirarán a formar parte del legislativo los jodidos ricos (perdón) que serán los únicos que puedan dedicarse a la política como un hobby, el golf, la caza, o la navegación a vela. Las brillantísimas propuestas no legislativas, de los diputados actuales, las echaremos en falta, Y la melancolía que provocará la carencia de propuestas brillantes, de los diputados a tiempo parcial, facilitará que miles de ciudadanos dirijan su mirada a otra forma de hacer política, como  la de Hormigos, que aun sabiendo que no será admitida en el Tea Party Movement, ha dejado claro en las múltiples entrevistas televisivas que seguirá desarrollando su particular forma de hacer política, con la cabeza muy alta, los demás, tendrán que empezar a buscar a qué dedicar su tiempo libre.

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

*Por Ángel Rico

Todos los gobiernos del mundo sueñan con disponer en la Asamblea Legislativa de una mayoría absoluta que les permita gobernar con comodidad y poder sacar adelante su programa de gobierno. Eso ocurre en todos los gobiernos del mundo, con una excepción que confirma esa regla: --el gobierno de Rajoy.

Como estamos viendo no está sirviendo para nada real, la mayoría absoluta del PP en el Congreso de Diputados y en el Senado, porque cuestiones como legislar sobre: --“la ley de huelga”, “ley electoral”, “la reforma energética”, “la reforma de la estructura del Estado”, “la reforma de la ley del transporte”, “la reforma agraria”, “la ley igualitaria para la financiación del Estado”,  etc.--,   están durmiendo en el baúl de los recuerdos. Por lo que tendrán que cambiarse los “planes de estudio” de las licenciaturas en Políticas, incluyendo en el temario de estudios lo que se acabará denominando “el síndrome de Rajoy” que supone: --ni blanco, ni negro; ni arriba, ni abajo; ni delante, ni detrás; ni caliente, ni frío; ni sí, ni no--.

¿Quién dirige el “Ala Oeste de la Moncloa”? Porque la sensación de desconcierto por parte del Gobierno central, y de que, el Gobierno, actúa cada día a salto de mata, está totalmente extendida entre la población. No es que se releguen estos proyectos, porque se están ejecutando otros. Sencillamente la indolencia, del Gobierno, es general. La indiferencia para tomar decisiones nos es recordada cada mes con los datos del desempleo y de la recesión económica e industrial.

Todos creemos que Rajoy ha equivocado las prioridades, la incapacidad de dirección política es evidente y perjudicial para un país que necesita un líder en quien creer y a quien seguir. No en una política fantasma, --perdón--, al respecto utilizo la segunda acepción del DRAE: --Visión quimérica como la que se da en los sueños o en las figuraciones de la imaginación--. España necesita un Gobierno que tenga fe en proyectos propios que produzcan empleo y riqueza, en la industria, la energía,  la agricultura y el turismo. Pero, para ello, es necesario que se impulse la actividad de esos sectores, motivando a los emprendedores, no recreándose en la melancolía de recuerdos del  pasado siglo.

Idéntica reivindicación hay que trasladar a los gobiernos autonómicos, que tienen competencias para regular y fomentar los sectores señalados, a excepción del energético que, de cuerdo con  el artículo 149 de la Constitución es: --El Estado quien tiene competencia exclusiva— sobre esta materia. Aquellas comunidades autónomas que, mes tras mes, ven como aumenta en sus territorios el número de desempleados deben asumir que si consiguen cambiar la tendencia –los ciudadanos se lo reconocerán y, en caso contrario, les demandarán por los resultados de tal desidia.

Si usted, respetado lector, vive en Castilla-La Mancha siempre puede poner un veterinario en su mesa, para que le explique por qué el Director General de Agricultura de esta comunidad, sigue inmerso en la abulia, apatía, dejadez, desinterés, inactividad, inacción, incuria, indiferencia, indolencia y pasividad en relación al Proyecto: “Empleo, Agricultura, Biodiésel y Transporte” que tiene un importante potencial de creación de empleo y generador de actividad económica.

No es que, un servidor, tenga nada en contra de quienes cuentan con el patronazgo de San Francisco de Asís, sino para tratar de entender la postura de dicho alto cargo de la Administración de Castilla-La Mancha, que argumentando que el, profesionalmente, es veterinario no apoyará un proyecto como el mencionado que: --generará empleo rural, fijará la población al territorio, potenciará un subsector que participará en la Seguridad Energética Nacional, etc.—argumentando que “no apoyará un proyecto que (pudiera) derivar cultivos de la alimentación animal a la energía para el transporte”. Ya sabemos que –no hay peor ciego que quien no quiere ver--, pero a esos ejercientes de ciegos hay que recordarles lo siguiente:

Cuando el Director General de Agricultura fue designados para su cargo, junio 2011, en Castilla-La Mancha había: --209.193 desempleados (13.519 en agricultura)--, y hoy los datos son: --248.008 desempleados (16.803 en agricultura). Unos datos que han ido creciendo respecto a los pasados meses de: --julio, 245.464 y junio, 242.823 desempleados--. Estos datos crecientes ¿son para esconderse tras San Francisco de Asís y no apoyar un proyecto emprendedor? Si no apoya este proyecto ¿Es porque, el Director General, tiene otros? ¿Qué proyectos?

Cuando se celebre la reunión que hemos solicitado con la Presidenta María Dolores Cospedal, la ilustraremos sobre el Proyecto marginado por su Director General de Agricultura que supondrá, en resumen: --la puesta en cultivo de 300.000 hectáreas del millón de hectáreas que cada año se dejan de barbecho en Castilla-La Mancha; la creación de 300 puestos de trabajo directos y otros tanto indirectos; puesta en funcionamiento de fábricas cerradas;  30 millones de euros en ahorro para el Estado en cuotas de CO2; la aportación de ciento cincuenta mil toneladas de proteína de colza para la alimentación del ganado, además de setecientas mil toneladas de combustible (en cuatro años) de biodiésel para el transporte y la agricultura, un 35% más barato que el gasóleo actual.

Mientras tanto, la sociedad tiene que seguir pagando “el tributo de la vergüenza” de un político que  no hace lo que puede para disminuir el paro, lo que nos indica, como nos enseñaron los clásicos, que: --quien pudiendo ayudar a resolver un problema, no lo hace, se convierte en parte del problema--.

…He dicho!

*Es Presidente del Grupo de Empresas Agrarias (GEA)

Su historia está en la sangre

*Por Ángel Rico

Siempre resulta interesante recordar la historia de los pueblos, para entender por qué actúan como actúan. Varios países de la Unión Europea, entre ellos España, Italia y Portugal, estamos inmersos en una crisis económica y financiera descomunal, agravada por el excesivo e injustificado coste de la financiación del Estado. Por encima del 6%, mientras que otros países, Alemanía, como contrapartida, se financian a coste cero.

El empecinamiento, insultante, del gobierno alemán a que el Banco Central Europeo compre deuda soberana de los países en crisis, tiene como resultado el encarecimiento de la vida de los ciudadanos que habitamos en los países en crisis. Esa oposición no está apoyada en ningun principio económico, solo en el “no porque no” y porque este status quo beneficia a los intereses de Alemania.

Llegados a este punto, surge la pregunta: --¿Por qué?--,  e inevitablemente aparece la respuesta: --Porque esa forma de ser, de sentir y de actuar así se lleva en la sangre, en el último siglo. En tres ocasiones, los alemanes, han tratado de demostrar que son el  país más perfecto del mundo--. Y en las tres ocasiones, el mundo comprobó que se habían equivocado. --¡Ahora, también! Cuando, con sus actuaciones, quieren forzar que España, Italia y Portugal se conviertan en los “ghettos” del siglo XXI. A ese objetivo yo me opongo.

A los tratados y leyes que son injustos, --aunque beneficien a Alemanía--, hay que oponerse ahora, como hubo que oponerse el 28 de febrero de 1933, a la  promulgación  del decreto de excepción «para la protección del pueblo y del Estado» (Alemán). Las Leyes de Núremberg (Nürnberger Gesetze en alemán)  fueron tan injustas como los tratados, reglamentos y directivas de la UE de hoy, que perjudican a muchos para beneficio de Alemania. Entonces, y ahora, las leyes se aprobaron por mayoría y siguen siendo injustas.

Ahora vuelven a hacer uso del manual, primero, se nos marca como enemigos de la UE de pura raza. Segundo, a los ciudadanos de los países marcados, se procede a desposeernos de nuestros derechos de ciudadanía, incluyéndonos en la UE de segunda velocidad. Tercero, se designarán los guetos donde deberemos vivir. El cuarto paso será solucionar definitivamente el problema [eine einmalige säkulare Lösung].

No debemos convertirnos en un protectorado alemán, como en 1938 trataron de hacer con Polonia o con los Sudetes, ni acabar viviendo en grandes y nuevos guetos de la actualUE. En Alemanía siempre fueron tan proclives a los guetos. Sí, a los guetos de: --  Andrychów (Po), Baranovich (By); Bełchatów (Po);   Berdychiv (Ua); Będzin   (Po); Bershad  (Ua); Beuthen (Po);  Białystok (By);  Brest (By); Budapest  (Hu); Cluj-Napoca  (Ro); Cracovia (Po);   Częstochowa (Po); Chortkiv (Po); Drohobych  (Ua); Daugavpils  (Lv); Dziatłava,   Polonia (actual Bielorrusia); Grodno (By);  Kaunas (Lv): Kielce (Po); Kletsk,  Bielorrusia (hasta 1939, Polonia); Lakhva Bielorrusia (hasta 1939, Polonia); Łódź (Po); Lviv  Ucrania (hasta 1939, Polonia); Lubartów (Po); Lublin (Po);  Marcinkonys (Po); Medzhybizh (Ua); Międzyrzec Podlaski (Po); Minsk (By);  Mińsk Mazowiecki (Po); Otwock (Po); Piaseczno (Po); Piotrków Trybunalski (Po); Pinsk  (By); Przemysl,  (Po); Radomsko (Po); Riga (Lz); Siedlce (Po); Sosnowiec (Po); Tarnow  (Po);  Tłuszcz (Po); Tomaszów Mazowiecki  (Po); Theresienstadt,  Bohemia y Moravia (actual Chequia); Trochinbrod,  Ucrania (hasta 1939, Polonia); Varsovia  (Po); Vilna,   Polonia (actual Lituania); Vítebsk (By).

Y ante tal “déjà vu” ¿qué hace nuestra clase política? Respetado lector. sencíllamente, --no se la respuesta--, como tampoco entiendo la intransigente postura de Wolfgang Schäuble, en la actualidad,  ministro Federal de Finanzas alemán y principal portavoz de la postura alemana contra los intereses de España, Italia y Portugal. Este político debería tener presente que: --de gobernar hoy, en Alemania, quiénes gobernaban el año en que nació, 1942, el habría sido uno de los ciudadanos exterminados por impuro. No le habrían admitido en el tenebroso club, del que hoy está dando ejemplo, porque le habrían aplicado “la eutanasia para los defectuosos”.

Tampoco entiendo la postura de Angela Merkel, nacida en Hamburgo (1954) ciudad que tanta opresión  aplicó a la generación --“Heil Swing”--. Aquel grupo de jóvenes que encontró en la música americana el medio de proclamar su individualidad y libertad ante la cosificación ideada por Hitler, "Los rebeldes del Swing" fueron un lápsus de libertad entre la generación del dictador de entonces y la de Merkel de ahora. Porque esta mandataria olvidó todo lo que Europa hizo, primero, para reconstruir los despojos de una nación convertida en escombros y, segundo, la ayuda que recibió de la UE para que dos alemanias diferentes se convirtiesen en la, olvidadiza y egoista que hoy es.

Cuando Angela Merkel llegue, el próximo jueves, a España a darnos instrucciones, debe saber que no olvidamos que Alemania ha sido en el último siglo el país que más se ha negado a pagar sus deudas, como consecuencia de las dos guerras mundiales ocasionadas por ellos mismo, debido a haber invadido, destruido, saqueado y matado a millones de personas. Nosotros tenemos siete millones de razones para no olvidar y estar en desacuerdo con la política que Alemania quiere aplicar con respecto a los países en crisis.

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

La sombra de los intereses en la energía nacional es alargada

*Por Ángel Rico

La economía nacional está en recesión,  la caída del consumo por los recortes han llevado al PIB a una caída, entre abril y junio, del 0,4%. Cuando notemos los negativos resultados de la subida del IVA, que empezará a aplicarse en este mes de septiembre, comprobaremos que la depresión de la actividad económica general del país no es algo pasajero.

Ningún país desarrollado puede tener un crecimiento razonable, con una energía cara. La realidad energética nacional, con pocas centrales nucleares y con un, vergonzante, oligopolio energético en gasóleos, gasolinas y gas, tiene como resultado que, para los españoles, la energía sea una carga excesivamente pesada y, por tanto, paralizante y creadora de desempleo.

La suma de intereses particulares que existen en España perjudican a la mayoría de los ciudadanos, como por ejemplo:

A.- Que en un país en bancarrota, como el nuestro, sea más interesante mantener cada año 3,5 millones de hectáreas de improductivo, pero subvencionado, barbecho, que dedicando ese terreno para cultivar materia prima, (colza en secano) para producir biodiésel nacional.

B.- Que en un país en bancarrota, como el nuestro, sea más interesante mantener 42 fábricas de biodiésel cerradas, antes que produciendo biodiésel con materia prima nacional. (Los poderes públicos de España aportaron  mil millones de euros en ayudas para construir las fábricas que, hoy, se mantienen cerradas y sin actividad).

Para hacerse una idea del potencial productivo de los terrenos de, endémico, barbecho anual en España (repito: 3,5 millones de hectáreas al año) equivale a 40 millones de barriles de petróleo brent.  Es decir, de 40 millones de barriles de petróleo se obtiene la misma cantidad de gasóleo, (además de otros derivados) que biodiésel de 3,5 millones de hectáreas de barbecho (que producen proteína para la alimentación animal en el mismo número de toneladas que biodiésel). Estamos hablando –con la cotización del brent de hoy—de  (al cambio) 3.600 millones de euros (4.500 millones de dólares).

C.- Que en un país en bancarrota, como el nuestro, haya que pagar el combustible a 1,60 euros litro, en lugar de los 0,85 euros litro, que costaría el biodiésel nacional para el transporte de mercancías por carretera, es sencillamente forzar a la economía a la recesión y, por tanto, al aumento del desempleo y la pobreza. ¿Quién se responsabiliza de estos resultados?

D.- Un país en bancarrota, como el nuestro, no puede permitirse tener políticos, en las comunidades autónomas, en particular y, en el Estado, en general, a quienes les asuste afrontar el futuro energético para conquistarlo. Cediendo vergonzosamente a los intereses gremiales (la agricultura del siglo XIX) y de sociedades que cotizan en el IBEX 35, olvidándose del bien general.

Aplicarse en el apartado “A”, supondría --además de una importante generación de empleo rural, y de fijar la población al territorio--, la absorción de 22 millones de toneladas de CO2, que ahorraría al Estado 154 millones de euros, al no tener que recurrir a comprar cuotas de carbono en el mercado internacional. (Cada hectárea cultivada de colza absorbe 6,29 toneladas de CO2).

Aplicándose el apartado “B”, para utilizar el biodiésel nacional producido en las fábricas españolas, (en lugar del carísimo gasóleo) con materia prima producida en el endémico barbecho existente cada año, el transporte de mercancías por carretera reduciría  en 6,5 millones las toneladas de CO2 emitido a la atmósfera y, por tanto, el ahorro para el Estado, en este escenario, sería de 45 millones de euros al año, al no tener que estar obligados a comprar cuotas de carbono en el mercado internacional a 7 euros por tonelada, para cumplir los vinculantes acuerdos de Kioto.

Los transportistas profesionales están en la disyuntiva de protagonizar un paro general de su actividad, para que la sociedad y el gobierno, sean conscientes de la importancia de este sector, que es protagonista en todo tipo de actividad económica de un país que necesita salir de la bancarrota. ¿Dónde está escrito que los transportistas tengan que ser los pagadores de la apatía política?

Hay personas y entidades dispuestas a “que otra energía sea posible”, --nacional y más barata-- también es cierto que las marcas de camiones “Mercedes-Benz”, “Iveco” y “Scania” han demostrado estar a la vanguardia de los tiempos, garantizando que sus vehículos pueden funcionar tanto con gasóleo, como con biodiésel. Cuando se consiga --¡que se conseguirá!—que el biodiésel esté al alcance de los transportistas más profesionales, las demás marcas se acostumbrarán a ver la trasera de las marcas mencionadas. Porque como dijo el clásico: --Renovarse a morir--, los transportistas solo pueden garantizar su actividad cuando dispongan de energía barata, si además esta es renovable y nacional, estarán ayudando a crear empleo, y a aportar ingresos a la Hacienda Pública.

Quienes no estén dispuestos a adaptarse a los nuevos tiempos, ya están de sobra, sean transportistas, marcas de camiones o políticos. De ellos depende seguir formando parte del ahora, en caso contrario, los unos y los otros estarán mostrando querencia para el desguace, profesional, comercial y político.

…He dicho

*Es Presidente del Grupo de Empresas Agrarias (GEA)

 

La estupidez, sostenella y no enmendalla

*Por Ángel Rico

Arsistófanes escribió: --la juventud pasa, la inmadurez se supera, la ignorancia se cura con la educación y la embriaguez con sobriedad, pero la estupidez... dura para siempre--. Si nos ilustramos en el DRAE veremos que a la “estupidez” le otorga la siguiente acepción: --Torpeza notable en comprender las cosas--. Le tengo que comentar a usted, respetado lector, que el Director General de Agricultura de Castilla-La Mancha está manifestando una notable torpeza en comprender la realidad de un proyecto emprendedor, creador de empleo, que impulsará el crecimiento regional y que participará en la Seguridad Energética Nacional.

En política es legítimo sostener una postura, pero el político tendrá que admitir que, como en química, una acción conlleva una reacción. Y demostrar una –torpeza notable en entender las cosas—provoca una reacción contra quien sostiene dicha estupidez, perdón; contra quien manifiesta torpeza notable en comprender las cosas, al DRAE, lo que es del DRAE.

Mantener el actual estatus de atraso socioeconómico de una comunidad autónoma que tiene una tasa de desempleo superior a la media nacional, 286.200 desempleados (28,72%), frente a la media nacional del 24,63%.   Y que, según la encuesta anual sobre superficies, en Castilla-La Mancha se mantiene anualmente una media de un millón de hectáreas de improductivo, pero subvencionado, barbecho,  el 12% de toda la superficie regional, es ser cómplice de la contracción de la economía nacional,  en general y, de la pobreza de la economía regional, en particular.

Que el Director General de Agricultura de Castilla-La Mancha argumente que: --no se apoyará ningún proyecto que pudiera dar la sensación que se desvían alimentos de la ganadería para combustible para el transporte—es recordarnos las palabras de Aristófanes, con el resultado de provocar un casus belli, para los autónomos del transporte y los emprendedores de la agricultura. Dejando claro que, no siendo una cuestión personal, este pulso tendrá que romperse por algún lugar.

Llegados a este punto resulta sonrojante leer la exposición de motivos de la Ley de Emprendedores, Autónomos y Pymes de Castilla-La Mancha que dice: --  El Gobierno de Castilla-La Mancha consciente de la profunda y prolongada crisis económica que está sufriendo nuestra sociedad, tiene el propósito de articular todos los recursos disponibles por las Administraciones Públicas para impulsar el emprendimiento, entendido no solo como la capacidad para iniciar nuevas actividades económicas de generación de empleo y crecimiento social en nuestra región, sino también  como valor social que debe promoverse y ampararse desde todos los poderes públicos—(sic)

La filosofía sigue: -- Esta ley, además, busca apoyar a aquellos sectores de la población que están sufriendo de manera destacada los efectos del paro. Las medidas dirigidas a los jóvenes, las mujeres y las personas con discapacidad van a ser, por tanto, ejes prioritarios de esta ley en la búsqueda de soluciones para que estos colectivos puedan tener un desarrollo profesional y personal a partir del emprendimiento y de la creación de empresas. Por tanto, el objeto de esta ley es dotar a nuestra sociedad de una normativa que mejore la competitividad de la empresa castellano-manchega y fomente el espíritu empresarial para así recuperar el proceso de crecimiento generador de empleo, apoyando decididamente a aquellos que lo precisan—(sic)

Objeto de la ley: -- El objeto de la presente ley es promover la actividad empresarial y de generación de empleo, a través del apoyo a emprendedores, autónomos, microempresas y pequeñas y medianas empresas, con medidas diversas, entre ellas, la simplificación de los requisitos legales y administrativos y la introducción de incentivos para facilitar la iniciativa emprendedora y la creación de empresas, su financiación y su posterior desarrollo—(sic)

Visto lo visto, la conclusión surge de forma espontanea: --en Castilla-La Mancha sobran la Ley de Emprendedores y este Director General de Agricultura o sobramos los emprendedores—Ahora la Presidenta María Dolores Cospedal, es quien tiene la palabra.

Considerando, que  la Directiva 2009/28/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa al fomento del uso de energía procedente de fuentes renovables establece unos objetivos vinculantes para España del 20% de energía procedente de fuentes renovables en su conjunto, en términos de consumo final bruto de energía, y el 10% de energía de fuentes renovables en el sector del Transporte para 2020, correspondiendo a los Estados miembros establecer los sistemas de apoyo que les ayudarán a alcanzar esos objetivos.

“El sabio puede sentarse en un hormiguero, pero sólo el estúpido se queda sentado en él” (Proverbio chino)

…He dicho!

*Es Presidente del Grupo de Empresas Agrarias (GEA)

Cuestión de dignidad y compromiso

*Por Ángel Rico

--¿Se imagina usted, respetado lector,  una comunidad de vecinos donde, por estar mal diseñada la conducción eléctrica desde la construcción del edificio, los vecinos del 4B y 5C tuviesen energía eléctrica gratis, porque la electricidad que usan en esas viviendas pasa previamente por el contador eléctrico de la vivienda 2A? – Imagíneselo. E imagine también, qué ocurriría cada vez que el propietario del 2A, solicitase una reunión de la comunidad de vecinos, para acordar que se rediseñe una nueva conducción eléctrica, para que cada vivienda pague la energía que realmente consume. En efecto, cada vez que se realizase dicha propuesta los vecinos del 4B y 5C se opondrían, sobre todo porque para realizar cualquier reforma es necesaria la unanimidad de los vecinos de esa, hipotética, e injusta comunidad vecinal. Con el argumento de, esa propuesta no se contempla en los reglamentos.

Algo similar es lo que está ocurriendo en la Unión Europea, en relación a la financiación de la deuda soberana de los estados, --unas normas de funcionamiento mal diseñadas están permitiendo que Alemania (Holanda y Francia también) financie su deuda soberana y, además, gane 60.000 millones, mientras España, Italia y Portugal, tienen que ir mendigando financiación, al 6%, mientras arrastran su dignidad por los despachos y pierden parte de nuestra libertad--.

Cuando España, con toda la razón, solicita que el Banco Central Europeo compre deuda española, se encuentra –como en el ejemplo de los malos vecinos del 4B y 5C--  con la frontal oposición de Alemania y de aquellos países que están ganando miles de millones a costa de la dignidad de España, como país, y de los españoles, como ciudadanos. Siendo necesario dejar claro que: --con la dignidad no se negocia--. Y hay que recordar a Eduardo Chillida cuando dijo: “Un hombre (y un pueblo) tienen que tener siempre el nivel de la dignidad por encima del nivel del miedo”.

Por tanto es conveniente que Alemania, en general y, Angela Merkel, en particular, sepan que: --no admitimos lecciones de quienes están, injustamente, beneficiándose de nuestra situación--, de igual forma que no admitiríamos lecciones de moral de los impresentables vecinos del 4B y 5C, cuando, beneficiados con una electricidad que pagamos nosotros, nos recomienden que apaguemos la luz del baño al salir del mismo.

La oficina estadística de la UE nos indica que la zona euro ha entrado en recesión, porque el PIB de la zona euro cayó en el segundo trimestre del año un 0,2%. Puesto que a pesar de la notable actividad de la economía de Alemania y Francia, el resto de países no tienen capacidad de comprar los productos fabricados en estos países y, como además, están asfixiados por las exigencias desmedidas de unos vecinos egoístas, no consiguen poner su economía a producir, para poder fabricar y exportar bienes y servicios a los países con una economía más positiva. Los parados españoles o italianos, no pueden comprar productos alemanes y, como resultado, la recesión aparece.

Es decir, la avaricia de los países ricos, produce resultados que se vuelven contra ellos mismos. Por tanto ahora y, recordando a Jean Paul Sartre: --Lo importante no es lo que han hecho de nosotros, sino lo que hacemos con lo que han hecho de nosotros--. Esa es la cuestión.

Está visto que los lamentos, salvo a la melancolía,  no llevan a ningún lugar positivo, y que el anhelo en que la locomotora alemana tire de la economía de la Unión Europea se está viendo injustificado por los resultados. Por tanto, nos toca preguntarnos: --¿Qué podemos hacer por nosotros mismos? Después, hay que estar dispuestos ha hacerlo y, ponernos manos a la obra.

Y así es como tenemos que actuar los ciudadanos civiles para fomentar el crecimiento en la economía nacional: --haciendo el máximo posible con lo que han hecho de nosotros--, sin complejos. Y cuando haya algo en el camino que impida la creación de empleo habrá que denunciarlo, ya sea un consejero, el Director General de Agricultura y Ganadería de Castilla-La Mancha,  su conjunto de “asesores”, o el egoísta gobierno alemán. Todos en su nivel, están frente a nosotros.

La ignorancia es mal instrumento en la situación actual, y la quietud también. Como ciudadanos debemos ser conscientes de lo que pasa para tratar de evitarlo con nuestra denuncia, ya sea en una UE mal diseñada ó en una estructura del Estado, que solo beneficia a los gobiernos nacional separatistas; o incluso,  por el protagonismo de unos políticos mediocres, que por cobardía, ignorancia o estupidez solo aspiran a no tener que tomar ninguna decisión. A todos ellos debemos demostrarles que: --La dignidad comienza donde la jactancia acaba--.

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso