María Dolores tiene un plan

*Por Ángel Rico

Los hechos de que los datos de desempleo en Castilla-La Mancha superen en cinco puntos la media nacional y que el desplome del PIB regional del 2012, fuese el doble de la media nacional, no son debidos a que no haya un plan. Porque --“María Dolores tiene un plan”-- lo ha dicho en su reunión con los jóvenes en Ciudad Real, en Toledo, en cualquier foro donde toma la palabra, María Dolores habla de su plan. Luego entonces, respetado lector, el que usted y yo no lo conozcamos es debido a que estamos poco ilustrados en esta cuestión.

Usted, respetado lector, debe dejar la soberbia a un lado y no creerse que es el único capaz de ver lo que el resto de afiliados al PP no ven: --que la cosa no va bien--. Porque ¿Cómo puede ser que en un partido con tantos seguidores no haya ninguna voz que reclame un cambio de rumbo, un cambio de equipo? Ya lo decían los clásicos, --quien calla otorga--.

En el diario oficial de Castilla-La Mancha se ha tenido que rectificar, por ejemplo, el cierre de los servicios de urgencias médicas en Castilla-La Mancha, mediante una rectificación de 180 grados. En cualquier parte del mundo civilizado esa rectificación tendría consecuencias políticas, y en Castilla-La Mancha también, pero será con la marca de la casa: --Un cese que se habrá pactado en diferido. Y como será un cese indifi… en diferido. En forma, efectivamente, de simulación, o de lo que hubiera sido en diferido en parte de una… de lo que antes era un cargo oficial--.

Algo similar –en diferido—ocurrirá con lo referido al Decreto por el que se creó la Comisión Regional de Cambio Climático de Castilla-La Mancha, que nació para impulsar políticas respetuosas con el medio ambiente, y –sorprendentemente-- el más ambicioso de los proyectos a favor del medio ambiente y del empleo, que se proyectó en la región, obtuvo el silencio mas absoluto por parte de los responsables de la Oficina encargada del asunto. En “el plan de María Dolores”, estoy seguro que se recoge el cese –en diferido—de los responsables que como actuación utilizaron –la respuesta en diferido, en forma, efectivamente, de simulación, o de lo que hubiera sido en diferido en parte de una respuesta para llevar a cabo el proyecto--

Si los parlamentarios del PSOE --en lugar de estar lamiéndose las heridas por los rincones, mientras fundan una cofradía de afectados por el recorte salarial--, se dedicasen a trabajar por los intereses de la región estarían afeando de forma permanente la actividad de aquellos responsables del tercer nivel del gobierno que –como dicen en Tomelloso, a favor de la región trabajan menos que los empleados de banca de Chipre--. Pero de la ineptitud política del PSOE respecto de los intereses regionales hablaremos en otro momento.

Otro que debería ser cesado ipso facto, y no –en diferido—  es el ministro del PP con alma “social demócrata radical”, el soberbio Montoro, a quien Eurostat acusó de maquillar el déficit con “argucias contables” para engañar a Bruselas. El todavía ministro, primero debería pedir perdón al periodista a quién abroncó por poner en duda la forma de calcular el déficit, que ahora Eurostat ha confirmado, y después retornar al lobby privado de los negocios de la familia.

No tomar decisiones políticas directas, sino –en diferido--, que supongan beneficios para la sociedad civil, está alentando que la ciudadanía poco informada pero mayoritaria, esté buscando a un Beppe Grillo cualquiera, que  bajo la fórmula de plataforma stopdesahucios, o similar, le dará su confianza a cualquier Colau, que se disfrace de “Ada” o de hechicera. Con tal de saciar la sed de justicia, ese pueblo acabará bebiendo la arena de los “Grillos y Colaus” del momento, con tal de dar la espalda a quienes hoy, toman las decisiones que hay que tomar “en diferido”.

Ninguno de los seguidores ¡ninguno! de Ada Colau, ha ganado en su vida laboral, con la suma de sus salarios, los 3,75 millones de euros que la asociación Colau ha recibido en los últimos diez años en concepto de subvenciones. Y es en esta líder de la mamandurria en quien los ciudadanos están depositando su confianza. Mientras “María Dolores tiene un plan”.

En este momento de la cuestión es obligado recordar las palabras siguientes: --Comparezco por primera vez como presidenta de Castilla-La Mancha en este debate sobre el estado de la Región y lo hago con el convencimiento y la responsabilidad de estar haciendo aquello que es necesario para ayudar a la recuperación económica de nuestra tierra, para recuperar la senda del crecimiento y para abandonar los despilfarros innecesarios que tanto nos han perjudicado en el pasado y nos siguen perjudicando en el presente—(sic)

Sería largo y tedioso enumerar todos los “planes” a los que se aludieron en el pasado debate sobre el estado de la Región, por lo que es imperdonable, respetado lector, que usted, dude de la existencia de un “plan” porque “haberlos haylos”, aunque hayan servido para mantener 274.688 desempleados, --65.495 más que antes de que hubiese “planes”--. Cuando la semana próxima conozcamos los datos del desempleo de marzo, entonces hablaremos del gobierno.

…He dicho!

*Es Presidente del Grupo de Empresas Agrarias & Gestión de Energía Agraria (GEA&GEA)

La herencia y la estupidez

*Por Ángel Rico

El DRAE atribuye a la palabra “herencia” la explicación siguiente: --“Conjunto de bienes, derechos y obligaciones que, al morir alguien, son transmisibles a sus herederos o a sus legatarios”--. Lo habitual es que se hereden: --patrimonio, libros, principios, libertad y esclavitud—Conscientemente he separado los libros del resto del patrimonio porque, para demasiadas personas, los libros no son considerados patrimonio, sino una molestia que acumulan polvo.

Me he permitido utilizar esta larga introducción porque una de las organizaciones agrarias oficiales del régimen (OAOR) –lo de ser “oficial y del régimen”, está justificado por vivir de los presupuestos de los contribuyentes y por hacerlo, de una u otra forma, desde la dictadura a la actualidad; independientemente de quien gobierne la OAOR tiene la habilidad de hacer, decir y actuar de forma complaciente con el poder, para seguir viviendo de la mamandurria oficial— esta organización ha manifestado que: “Valora que se cedan derechos de plantación de viñedo a jóvenes” (sic)

Y aquí es donde procede analizar el significado de la palabra “herencia” porque, no consigo comprender por que hay que valorar positivamente una actuación que, de hecho, supondrá dejar una enorme carga a la próxima generación, sinceramente ¡no lo entiendo!.

El viñedo, no tiene que ser defendido por ser --la tradición que como herencia que dejaron nuestros antepasados--, porque como nos enseñaron los clásicos: -- El que vive de tradiciones, jamás progresa--. El viñedo deberá, o no, ser defendido porque sea un sector económicamente viable. Y con los datos objetivos actuales, no hay elementos que hagan valorar positivamente la enorme carga que se dejará a la próxima generación.

Verbigracia, me explicare: --Desde que la mitología griega clásica empezó a hablarnos de “Baco” o “Dionisos”  como el dios del vino, inspirador de la locura ritual y el éxtasis, el vino existe para ser bebido por el hombre. Desgraciadamente, para Dionisos, el vino en la economía global es un producto como las camisas de manga corta, los ladrillos o acero, por ejemplo, cuando la oferta es mayor que la demanda, en una economía de mercado es obligado adaptar la producción a los volúmenes que requiere el mercado.

Y aquí es donde viene lo paradójico de la visión de las organizaciones agrarias oficiales del régimen (OAOR) que no asumen que, la actual oferta casi duplica las necesidades del mercado, por tanto, cuando los nuevos viñedos, resultantes de la reconversión y nuevas plantaciones, pasen a engrosar la oferta en 30.000 kilos de uva por hectárea, en lugar de los 2.000 kilos tradicionales ¿Qué ocurrirá? ¿Quién les dirá, entonces, a los que hoy están poniendo nuevos viñedos que se tendrán que buscar la rentabilidad por su cuenta?

Cuando, un servidor de ustedes, participaba directamente en Bruselas en los Comités Consultivos Vitivinícolas (como observador del 1983-1986, y como miembro hasta 1993) España producía 38 millones de hectolitros (la mitad del total se producía en Castilla-La Mancha, y la mitad de la mitad en la provincia de Ciudad Real) y el consumo era algo superior a los 22 millones de hectolitros. Para los excedentes resultantes,  16 millones, conseguimos unas ayudas que todavía se mantienen. En la actualidad, el consumo interior está por debajo de los 15 millones de hectolitros, y se han reconvertido decenas de miles de hectáreas de nuevos viñedos a espaldera de regadío, que acabarán produciendo el 1500% más de las hectáreas sustituidas. Y ¿entonces qué pasará? Porque Castilla-La Mancha entonces producirá el 65% del total nacional.

La Unión Europea, ya ha venido informando que las ayudas sine die, a los sectores descompensados se acabarán más temprano que tarde. El ejemplo de lo que está ocurriendo en Chipre debe hacernos pensar que en la UE, cuando las cosas se acaban, es que se acaban. Y en el descompensado sector vitivinícola español, las ayudas para rentabilizar los excedentes se acabarán. Por tanto los viñedos objetos de reconversión, deben planificar la comercialización del total de la cosecha resultante, más que de la producción misma.

Cuando esos nuevos viñedos se pongan a producir, vistos los datos socioeconómicos que conocemos en Castilla-La Mancha, y el cabreo indisimulable de los afiliados del PP, lo previsible es que no gobierne, entonces,  Cospedal, --no quiero decir que debería gobernar el PSOE, que ha demostrado con creces su incapacidad para el gobierno—sino que, aparecerá un Beppe Grillo cualquiera que, encabezará a los cabreados, previéndose una realidad ingobernable. Añorándose, entonces, lo que pudiendo hacerse no se hizo.

Gerald Brenan, dijo: --“La vejez nos arrebata lo que hemos heredado y nos da lo que hemos merecido”--, por tanto no caigamos en la bacanal (de Baco) de la estupidez  y dejemos claro que, muchos siguen las tradiciones, pero realmente no saben de dónde proceden ni a qué se deben. He ahí la muestra de la ignorancia, que pagarán las próximas generaciones. A la palabra “estupidez” el DRAE le atribuye la siguiente acepción: --“Torpeza notable en comprender las cosas”--

…He dicho!

*Es Presidente del GEA&GEA

Por sus frutos los conoceréis

*Por Ángel Rico

Vengo plasmando en estos --off the record-- las diatribas que estoy recibiendo, por parte de los partidarios del Partido Popular,  por mis críticas (DRAE: 8. f. Examen y juicio acerca de alguien o algo y, en particular, el que se expresa públicamente sobre un espectáculo, un libro, una obra artística, etc.) a los resultados del Gobierno de Castilla-La Mancha. Dicho lo cual, tengo que volver a aclarar que mis opiniones no se basan en la mala intención, ni en la existencia de animadversión hacia el PP,  sino en el interés de que las cuestiones que puedan mejorarse, se mejoren.

Mes tras mes, espero con interés los datos oficiales de desempleo, que puedan demostrar que, mi pesimismo (en realidad, un optimismo bien informado) está injustificado. Desgraciadamente, --mes tras mes--, los datos de los inscritos en las estadísticas oficiales de desempleados van en aumento, hasta la sonrojante cifra de 274.688 personas sin empleo en Castilla-La Mancha en febrero. Cuando aun no nos habíamos recuperado de tan insultante guarismo, nos encontramos con que: --El PIB de Castilla-La Mancha se desplomó el 3% en 2012— El mayor descenso de toda España y el doble de la media nacional. Surgiendo la pregunta: ¿Qué más hace falta para que, la máxima responsable, acepte que algo y a alguien habrá que cambiar?

El conformismo que demuestran los hechos de la, manifiestamente mejorable, gobernabilidad en Castilla-La Mancha merece la crítica política; y un servidor de ustedes, con el debido respeto, realizo la critica: --Las cosas necesitan hacerse mejor –por tanto, de una forma diferente—para obtener resultados más satisfactorios. “Es absurdo continuar haciendo siempre lo mismo y esperar resultados diferentes” (Proverbio Oriental)

Yo no soy una persona muy pía pero, dadas las fechas en las que nos encontramos, me permito recordar el Evangelio de Mateo 7:16-20 -- 16: Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos o higos de los abrojos? 18: El árbol sano no puede dar malos frutos, ni tampoco puede el árbol podrido dar buenos frutos. 19: Todo árbol que no lleva buen fruto es cortado y echado en el fuego. 20: Así que, por sus frutos los conoceréis— (sic)  Quien quiera entender, que entienda; porque nosotros si somos conocedores de los resultados del gobierno de Castilla-La Mancha, y no nos gustan.

No es aceptable una situación donde la crítica constructiva es considerada una ofensa por los gobernantes. Sobre todo, cuando los hechos nos dan la razón con una irritante sucesión de malos resultados socioeconómicos. Que un proyecto agroindustrial posible, generador de empleo y con una notable aportación económica al PIB regional, no haya sido merecedor de que alguno de los numerosos departamentos del gobierno de Castilla-La Mancha le hayan dedicado tiempo para entender de qué se trata, y de las mejoras que aportará a la socio-economía regional, es un hecho empírico que pone de manifiesto la distancia entre la Castilla-La Mancha oficial, y la Castilla-La Mancha real. Joel A. Barker dijo: --Aquellos (burócratas) que dicen que algo no puede hacerse, suelen ser interrumpidos por otros que ya lo están haciendo--.

Con el desempleo 4 puntos por encima de la media nacional, y la disminución del PIB-2012 el doble de la media nacional, es imperativo que algo se cambie de forma inmediata en el gobierno de Cospedal. Mi lealtad consiste en hacer ver las necesidades políticas;  las de otros, en hacer como que las cosas no son como, realmente, son. Como si, por ejemplo, ante una enfermedad, unos propusiéramos un tratamiento médico, y otros, aplicar paños calientes. Al final, aquello que hubiera podido curarse de forma no traumática, se transformó en un órgano a extirpar. Aunque, para el enfermo, temporalmente hubiese sido más “agradable” escuchar que –todo va bien--.

Pero es que todo no va bien en Castilla-La Mancha. Y es por  lo que hay que planificar alternativas diferentes de las que se están aplicando actualmente. La época Medieval solo sirve para rememorar la historia de tiempos pasados, y que hoy no sirven para generar actividad económica, ni empleo, ni futuro. Y llegados a este punto de la cuestión, hace falta que los consejeros y los directores generales del gobierno de Cospedal, se enteren que se ha enviado a Marte, la Mars Science Laboratory, conocida como “Curiosity” y que en el V milenio a. C en Mesopotamia,  unos optimistas se alejaron de la burocracia e inventaron la rueda. De no haber sido por aquellos adelantados mesopotámicos, visto lo visto con la burocracia de Castilla-La Mancha, que aporta los datos del paro y de la disminución del PIB indicados, hoy no sería posible disponer de ese útil artefacto. Somos, por tanto, ciudadanos con suerte.

Y a esos adeptos acérrimos del PP, que tras la lectura de este off the record, me eliminarán de su listado de amistades, primero: recordarles que “por sus frutos los conoceréis” y que “la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero” y,  segundo: “tanta paz tengan, como descanso dejarán”

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Que cada palo aguante su vela

*Por Ángel Rico

El anterior refrán marinero que, desde semanas atrás, se viene repitiendo en tertulias –civiles y militantes— servirá en esta ocasión, para hacer ver aquellas incoherencias que están evidenciando los gobernantes del Partido Popular, en los diferentes estamentos donde actúan.

A aquellos acérrimos militantes del PP que afean mi actitud crítica, tengo que decirles que mi concepto de lealtad coincide con lo que, al respecto, señala el DRAE: -- Cumplimiento de lo que exigen las leyes de la fidelidad y las del honor y hombría de bien--. Por ello, tratar de hacer ver (con infructíferos resultados hasta ahora) a los responsables de los gobiernos del Estado y de Castilla-La Mancha que: --deben hacerlo mejor, por lo que deberán gobernar de una forma diferente--, es ser más “leal” que aplaudir, elogiar y alabar acciones gubernamentales que están empobreciendo a la ciudadanía y desencantando a los propios seguidores del partido del gobierno. Corresponde al aludido, optar por el consejo crítico leal, o por el ensalzamiento mediocre.

Lo más sorprendente, políticamente, es el desconcierto de numerosos alcaldes populares, que desde que Cospedal llegó al gobierno de Castilla-La Mancha, no solo no han podido reunirse con la Presidenta, para hacerle ver la realidad de sus territorios, sino que tampoco lo han conseguido con quienes dirigen las distintas consejerías. Lo que les hace estar a un tris de irse a su casa y que sean “los de arriba quienes completen las candidaturas en las próximas elecciones municipales”. Como así me lo han repetido, así lo cuento aquí. Y que cada cual saque sus propias conclusiones.

Objetivamente, muy pocos de los actuales dirigentes del PP, en el partido y en el gobierno de Castilla-La Mancha, pueden mostrar un bagaje más crítico con el PSOE, que el que puede aportar un servidor de ustedes. ¡Muy pocos! Por tanto, con mi crítica política, no busco que vuelva el PSOE a gobernar, sino que el PP recupere su programa electoral y lo aplique en la forma y en el talante. Y para ello. Cospedal, debe recurrir a los mejores de los suyos. De no hacerlo, tendrá que aguantar –y responder-- no solo por la vela de su palo, sino por el resto de las velas que configuran el Gobierno de Castilla-La Mancha.

Porque, con los actuales resultados de gobierno, es obligado recordar el discurso de investidura, (20 de junio de 2011) donde la Presidenta Cospedal, entre otras cosas, dijo: -- Les anuncio los 3 grandes objetivos de mi política económica: El  primero es la creación de empleo. El segundo es la creación de empleo. Y el tercero es la creación de empleo. / Mi Gobierno creará un marco abierto a las iniciativas de los ciudadanos, donde reinará la libertad, la confianza, la seguridad jurídica, el estímulo a la inversión y a la creación de empresas. / Volviendo al ámbito de nuestras competencias, la lucha contra el desempleo se impulsará a través de políticas de competitividad en muy distintas áreas. La primera a la que me quiero referir es nuclear en nuestra economía: el campo. / El futuro de la agricultura pasa por la innovación, la productividad, el desarrollo de una potente industria transformadora y agroalimentaria y la mejora de los canales de comercialización--.  En el momento de su discurso el número de desempleados en Castilla-La Mancha, eran –209.193—en la actualidad esa cifra es –274.688--. (65.495 personas más que entonces).

¿Qué fueron de aquellas promesas? Y, cuando últimamente, por otras cuestiones internas de su partido que no vienen al caso, dijo: --“Que cada palo aguante su vela”--. ¿Era consciente que de su palo aguanta no solo su vela, sino la del resto de departamentos de su gobierno? La respuesta que ofreció en el Forum Nueva Economía, --Su confianza en que sus conciudadanos volverán a otorgar su confianza a los ’populares’ en la próxima legislatura. En caso de que no fuera así, la presidenta ha señalado que se irá con la "satisfacción" de haber cumplido con su "deber"--.

Con el debido respeto, discrepo: --Si los castellano-manchegos no le vuelven a otorgar la confianza, será porque Cospedal lo habrá hecho mal, ¡muy mal! Y para ese corto viaje gubernamental, no habrán hecho falta alforjas. No es políticamente correcto plantearse, ni como hipótesis de trabajo, que el PP volverá a la oposición por: --no haber cumplido su programa electoral, y por no haber designado a los mejores (sino a los más aduladores) para las distintas responsabilidades de gobierno--. La respuesta de Cospedal es, sencillamente, el recurso retórico de los perdedores.

‎Chesterton dijo: “La mediocridad, posiblemente, consiste en estar delante de la grandeza y no darse cuenta”. A pesar de las numerosas críticas, por mis llamadas de atención, tengo el deber de seguir insistiendo que hay actitudes manifiestamente mejorables, en el gobierno de Castilla-La Mancha. Lo debo seguir diciendo, porque además de no estar afiliado a ningún partido político, a diferencia de Cospedal, que de seguir en el error, --se irá con la "satisfacción" de haber cumplido con su "deber"— pero yo como muchos otros ciudadanos, no podremos irnos “a la secretaría general de ningún partido”, no seremos “portavoces de la oposición”, ni seremos “senadores autonómicos”. Sencillamente habremos sido los sufridores de un mal gobierno que nos hizo perder el tiempo, alejándonos varias legislaturas, de retomar el sentido común. Por tanto, aguantaremos la vela de nuestra crítica lealtad, mientras Cospedal deberá aguantar la vela de los resultados evidentes de su gobierno y el corolario de los mismos.

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Datos que deberían hacer pensar – Memento mori

*Por Ángel Rico

Decían los clásicos que: --“Las opiniones son libres, y los datos son sagrados”—concepto enseñado en todas las universidades serias, para que los alumnos sepan diferenciar los hechos que tienen delante, de las opiniones que pudieran provocar tales datos. Por lo anterior conviene recordar algunos datos producidos en Castilla-La Mancha, a saber:

1º.- María Dolores Cospedal, llegó al Gobierno de Castilla-La Mancha con 564.335 votos, --55.619 votos más que los obtenidos por el PSOE--.

2º.- Esa diferencia de votos, se tradujo que el PP dispusiese, en las Cortes regionales, de un diputado más que el PSOE, ¡solo un diputado!

3º.- Cuando Cospedal se responsabilizó del Gobierno, (junio 2011) el desempleo en Castilla-La Mancha era, 209.193; hoy los desempleados ascienden a 274.688, es decir: --65.495 parados más que entonces—.

4º.- En la gestión del gobierno, de Castilla-La Mancha, en este tiempo, lo más destacable son los recortes, después los recortes y, finalmente, los recortes. ¿Usted, respetado lector, conoce algún proyecto ilusionador de este Gobierno? Yo, tampoco.

Y todo lo anterior debe hacer pensar a quiénes participan en el Gobierno de Castilla-La Mancha, ¿pensar, qué?

--¿Si los que no votaron al PP entonces, tienen argumentos convincentes para votar al PP ahora?--. O dicho de otra forma: --¿Los que sí votaron al PP entonces, seguirán disponiendo de la ilusión suficiente para volverlos a votar ahora?--.

Luego entonces: --¿Qué piensan en el “Ala Oeste del Palacio de Fuensalida” para frenar la sangría de adeptos que –de no modificarse de inmediato—supondrá que el PSOE vuelva al Gobierno de Castilla-La Mancha?

El desencanto en los afines al PP regional es tal, que en algunas comarcas tendrán dificultades para cerrar candidaturas a las municipales. Lo que dejará, al PP, sin las bases necesarias para aportar a las urnas más del 51% de los votos posibles.

En alguna ocasión pasada, escribí aquello de: --¡Oh, Cesar recuerda que eres mortal!—   Recordando que, en la antigua Roma, cuando un general desfilaba victorioso por las calles de Roma, tras él un siervo se encargaba de recordarle las limitaciones de la naturaleza humana, con el fin de impedir que incurriese en la soberbia y pretendiese, a la manera de un dios omnipotente, usar su poder ignorando las limitaciones impuestas por la ley y la costumbre. ¡Memento mori, Cesar! Escribí aquello para ver si alguien se daba por aludida.

Algún subalterno leal, debería encargarse de decir, a María Dolores Cospedal, -- illis manentibus nisi ad populares sustentationem, regunt solus pro unus plus deputatum--  (Estás quedándote sin apoyo popular y gobiernas solo por un diputado más) De no hacerlo pronto, y seguir gobernando exclusivamente con los, estériles,  halagos de los cercanos, llegará el momento que como, en navegación aérea, --se traspasará el punto sin retorno-- (Aquel punto en un vuelo en que el avión, debido al consumo de combustible,  ya no es capaz de volver a su aeropuerto de origen. Después de pasar el punto de no retorno, el avión no tiene más opción que seguir a algún otro destino) El punto de no retorno en política determina la máxima distancia en que se puede alejar de los votantes.

De no retomarse el rumbo, para desgracia de todos, el PP perderá el Gobierno de Castilla-La Mancha, a manos de –una coalición social-comunista--, para volver a fomentar el amiguismo improductivo; o de --algún grupo encabezado por un Beppe Grillo cualquiera--, proponiendo una política imposible. Y los sacrificios que Cospedal, hizo tragar a la ciudadanía, como si de aceite de ricino se tratase, no habrán servido para nada.

Por tanto, hay que concluir que en el Gobierno de Cospedal, hacen falta personas que –no tengan miedo a lo desconocido—  Y que si no tienen proyectos propios, generadores de actividad económica y de empleo, --al menos—se dignen estudiar aquellos otros que les pongan delante, emprendedores a título individual, o colectivos profesionales a quienes no les gusta que las cifras del desempleo lleguen a cotas no digeribles. Hay miles de profesionales capacitados, esperando poder salir de la desesperante lista de desempleo regional.

Un último dato final: El apoyo sociológico medio del PP en Castilla-La Mancha es de 477.512 votos; y el apoyo sociológico medio del PSOE en Castilla-La Mancha es de  570.983 votos. Pregunta: --¿Es necesario que alguien le diga a María Dolores Cospedal “Memento mori”, o no? Pues eso.

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Es la economía, estúpid@

*Por Ángel Rico

Karl Jaspers dijo: --“No someterse a lo pasado ni a lo futuro. Se trata de ser enteramente presente”— Y es el presente, el que tenemos que superar cada día para poder llegar al presente que habrá que superar mañana; y así un día tras otro. Lo que no está resultando fácil.

En esa desconcertante encrucijada hay hoy millones de españoles, que perciben demasiada mediocridad en las decisiones políticas de un número excesivo de gobernantes, caracterizados por la retórica y la improductiva burocracia. ¿Por qué? Respuesta: --Porque esos burócratas están demostrando no estar a la altura de las actuales circunstancias.

No son elegantes las autocitas, --pido disculpas por ello-- pero un servidor escribió el pasado 1 de enero aquel  off de record bajo el titular:--“Abismo político”--, donde manifestaba mi creencia de que, a pesar del optimismo del Presidente Obama tras vencer en las elecciones de su segunda legislatura: --no habría acuerdo en Estados Unidos, sobre el “secuestro fiscal”--, hoy los hechos me dan la razón. Mi opinión no estaba basada en el arte de la adivinación, sino que, en política: --lo que es previsible que ocurra, acabará ocurriendo--. El hecho es que hoy comienza el ’sequester’, un término de connotaciones apocalípticas que significa ’confiscación’, y que supone recortes automáticos en gran parte de las partidas del gasto público estadounidense, y que pone de manifiesto que no basta con ser “negro”, “con tener sonrisa permanente” y “desear que los demás apoyen ideas propias”, cuando las ideas son sencillamente estúpidas, aunque algunos conciudadanos españoles, como mi colega (periodista) López, apoyase las ensoñaciones de Obama, desde un estado de trance quasi preorgámisco.

Las decisiones manifiestamente mejorables, no son solo identificables en políticos del otro lado del charco, sino que aquí, a nuestro alrededor, también hay ejemplos dignos de ser analizados y valorados por los resultados negativos que presentan esas malas decisiones políticas. Y quienes aprendimos aquello de: --por sus hechos les conoceréis--, tenemos el deber moral de hacer ver esos “hechos” –para que los responsables sepan, que sabemos como son--. El politicómetro más neutral que tenemos es el de desempleo, porque esos datos afectan a millones de personas. ¿Cuántos desempleados había cuando accedieron al cargo, y cuantos desempleados hay ahora?

Los clásicos nos enseñaron que: --a grandes males, grandes remedios—y eso es lo que necesita la economía y sociedad actual; ideas creativas y generadoras de empleo. Y lo que no sean “grandes remedios creadores de empleo” solo será retórica estéril merecedora de aquel: --the economy, stupid--. Frase utilizada en la campaña electoral de 1992, entre Bill Clinton y George H. W. Bush, donde venció el primero, iniciándose el engorde de la burbuja inmobiliaria, que fue propiciada por Clinton, y no por los "neocons"; pero esa es otra historia, de la que hablaremos en otro momento.

Hoy, como entonces, lo esencial es la economía. Fomentar la economía, con nuevos proyectos, nuevas ideas y nuevas fuerzas. Y para conseguir resultados distintos hay que cambiar, por tanto, los factores a utilizar. Operaciones similares, con errores similares, solo obtienen similares fracasos.

¿Es leal quedarse callados cuando creemos que lo están haciendo mal? Mi opinión es que –No--. Y quienes se encuentran en el foco de la opinión pública, y sin aportar ningún resultado positivo a su gestión, solicitan que sigamos esperando, y no es confianza lo que nos piden, sino fe. Y, para su desgracia, --no hay tiempo para la fe--.

Hay personas, entre las que me encuentro, que estamos dispuestos a seguir aportando ideas, defendiendo proyectos creadores de empleo, y generadores de actividad económica, como el Proyecto: --Empleo, Agricultura, Biodiésel y Transporte— y, parafraseando a Hannah Arendt, defendemos ese Proyecto –con un fondo de incansable optimismo y de incansable desesperación--. Y ese grupo de personas, sin medias tintas, declarará a los burócratas implicados, como dignos de ser merecedores de nuestra confianza, o de nuestro desprecio.

Aunque parezca mentira, en el sector agrario actual siguen teniendo cabida numerosas supersticiones populares medievales, con más fuerza que las sólidas bases de hechos científicos probados. Y para desgracia, del necesario crecimiento, hay burócratas que siguen atizando el fuego de tales nigromancias, que como resultados presentan, 3,5 millones de hectáreas de improductivo, pero subvencionado, barbecho. Sin tener la gallardía de hacerles ver que, en la economía como en el cuerpo humano, --músculo que no se ejercita se atrofia--.

Por tanto, ¡ahora toca la economía! Y sobra la retórica política.

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

La burocracia y el statu quo

*Por Ángel Rico

Laurence J. Piter dijo que: --“La burocracia defiende el statu quo mucho tiempo después de que el quo haya perdido su statu”—Y esto viene a colación del vértigo en el que se encuentra el Gobierno de España, en general, y el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, en particular, en materia del control de los asuntos relacionados con la energía. Convirtiéndose España en uno de los países de la Unión Europea con la energía más cara, porque es el oligopolio y no el gobierno, quien hace y deshace, quien regula y vuelve a regular la burocracia, para que cambiándolo todo, --como en El gatopardo--  todo permanezca igual --Se vogliano che tutto remanga come è, bisigna che tutto cambi”--.

Los ciudadanos comprobamos cada día el enorme coste que supone, el consumo eléctrico y el combustible para automoción. Vemos como se encarecen los precios energéticos a la velocidad del rayo cuando sube el petróleo, y como los precios se mantienen altos cuando el petróleo baja. La ciudadanía se empobrece, mientras las empresas del oligopolio amigo se enriquecen; situación que es permitida por la pasividad dontancredista del ministro de la cosa energética.

En las declaraciones públicas del Ministro José Manuel Soria, comprobamos como al hablar, manifiesta su profundo desconocimiento del asunto. Por lo que hay que volver a recordar a Peter (El Principio de Peter) cuando dijo:--“En una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia” y “muchos aceptan cargos para los que no están capacitados”—Este es el caso, del Ministro de Industria, Energía y Turismo, contra quién no tengo nada personal en contra, pero si opinar que el cargo le viene grande. Esta opinión no solo se basa en que a este ministerio le hayan sustraído, presuntamente, 528.000 toneladas de carbón del Almacenamiento Estratégico Temporal de Carbón, que hay que ser muy ciego para no darse cuenta que se han ido llevando 17.600 camiones del negro combustible; sino por el desbarajuste regulatoria de lo referido a la energía.

La inseguridad energética española, cada vez es mayor, por la inexistencia de criterios propios en un ministerio dirigido por el oligopolio. Y cuando no hay seguridad energética, pagar por la energía que necesitamos diariamente es más caro. Es urgente, tener claro cual es el mix energético nacional posible y fomentar su control y potenciación. Mientras tanto, la realidad energética española y el bolsillo de los consumidores se mueven en una legislación contradictoria y por tanto, al final, imposible.

Tras la expropiación a Repsol de YPF, por Argentina, el ministerio del Industria, Energía y Turismo, publicó en el BOE la Orden IET/822/2012, con el objetivo de: --fomento de la industria de los biocarburantes con fines de transporte. Persigue contribuir al desarrollo de los biocarburantes como elemento sustancial tanto de las políticas de protección del medio ambiente y reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, como de los objetivos obligatorios de uso de energía de fuentes renovables fijados para tal fin. Asimismo, se pretende contribuir a la seguridad de abastecimiento energético, acrecentar la independencia energética y reducir el coste de las importaciones de petróleo, así como impulsar el sector de la producción de los biocarburantes española y comunitaria— (sic)

Un informe de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), se indica que: --En España, existen 46 plantas de producción de biodiésel, con una capacidad total instalada que supera los 4,2 millones de toneladas/año, el referido ministerio se vio obligado a publicar la Orden IET/2736/2012, de 20 de diciembre, modifica el dato anterior indicando: --“4. La cantidad anual máxima total de biodiésel que será objeto de procedimiento de asignación de cantidades de producción para el cómputo de los objetivos obligatorios es de  5,5 millones de toneladas al año”—(sic) Surgiendo la pregunta ¿Cómo es posible un cupo de producción de 5,5 millones de toneladas de biodiésel, cuando el potencial posible es de 4,2 millones, y más del 60% de las fábricas están en concurso de acreedores o sencillamente en disolución? ¿Quién hará el milagro de la multiplicación?

Por lo que hay que volver de nuevo a El gatopardo, enmarañarlo todo, para que todo siga igual. Legislar sobre imposibles, nos lleva a una conclusión –los resultados probables son imposibles--. Y mientras la tragicomedia se desarrolla, los consumidores pagan una electricidad carísima, y los transportistas de mercancías por carretera, un gasóleo que condena su actividad a la desesperación y, posteriormente, al cierre.

Este pesimismo –que es el resultado de un optimismo bien informado—se justifica cuando en el último Debate sobre el Estado de la Nación, el Presidente del Gobierno, sobre este asunto exclusivamente dijo: -- se realizarán reformas en profundidad, tanto en el sector energético como en las estructuras ferroviarias, el transporte, la logística y el sector de la vivienda—Es decir, que seguiremos con una energía tan insuficiente y cara como en la actualidad.

Hay ministros a los que una sola cartera les viene grande, pero al de Industria, Energía y Turismo, le vienen grandes cada una de ellas, en singular y, por tanto, las tres que forman el ministerio que él encabeza.

El Eclesiástico dice que: --No hay nada que tenga tanto valor como una mente bien ilustrada— Pero de José Manuel Soria, solo conocemos aquel miserable MSM con el --“arriba España”-- que envió a María San Gil en el último Congreso del Partido Popular. ¡Así nos está yendo! Recordémoslo cuando tengamos que pagar la energía que necesitamos.                             

…He dicho!

*Es Presidente del GEA & GEA

Talegón quiso ser Juana de Arco

*Por Ángel Rico

Tras acabársele vivir del momio otorgado por el dedo del socialista José María Barreda, --al beneficiarse de unos sueldos por ocupar unos cargos para los que, objetivamente, no estaba preparada técnica, ni intelectualmente, a saber:--Asesora de la Dirección General de Asuntos Europeos en Castilla-La Mancha y asesora de la delegación socialista en el Parlamento Europeo— Beatriz Talegón, se planteó como seguir estando en la “pomada” de las canonjías públicas y soñó con emular a Juana de Arco y convertirse en “La Doncella de Cabanillas del Campo” a imitación de “La Doncella de Orleans”.

Cuando se llega, desde la nada absoluta, a ocupar una sucesión de cargos públicos, el ser humano trivial se acaba creyendo que eso es debido a que “ella lo vale”. Y es lo que ha ocurrido con Beatriz Talegón Ramón, en el futuro Talegón, --como nombre artístico--. Cuando la “joven socialista” (30 años) se dio a conocer en el “Festival de la canción Internacional Socialista” celebrado en la bella ciudad portuguesa de Cascáis, por interpretar la obra “vergüenza por celebrar reuniones socialistas en hoteles de cinco estrellas”, comprobó que los medios de información y las redes sociales, se hacían eco de la letra de su canción, siendo invitada a participar como tertuliana en diferentes debates de opinión y análisis político.

Un servidor tiene que confesar que desconozco las obras completas de Talegón. No he sido capaz de hacerme con ningún informe de los elaborados, por Talegón en su paso como asesora de la política internacional, ni cómo “Adjunta a la Secretaria General del PSOE en Castilla-La Mancha”, tampoco sus ensayos o tesis políticas como “Secretaria General de las Juventudes Socialistas – IUSY”, pero sí he podido sufrirla en alguna de las numerosas participaciones en los medios informativos, estos días pasados. Y ahí, en el regate corto, es donde queda de manifiesto la realidad de esta aspirante a Juana de Arco, ergo, --Talegón de la Oratoria--.

Si Juana de Arco, pudo hablar a los mandamases de entonces, en el parlamento de París (1492), para darles instrucciones sobre lo qué hacer en La Guerra de los Cien Años, que enfrentó al delfín Carlos, primogénito de Carlos VI de Francia, con Enrique VI de Inglaterra por el trono francés; ella “Talegón” tiene la misión de defender a los menesterosos de hoy, frente al poder establecido, que ella representa.

No hay constancia, aún, de que el arcángel Miguel, ni ningún otro, le haya facilitado, mediante un mensaje directo, las instrucciones a Talegón, de lo que tiene que hacer para mejor defensa de los necesitados, tal vez por ello ayer abrió el periódico y, llamada por la Historia, se preguntó: -- ¿Qué entuerto debo desfacer hoy?--. Viendo que se realizaría la manifestación contra los desahucios, convocada por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) decidió personarse allí en compañía del socialista, eternamente aspirante, Juan Fernando López Aguilar, para transmitir a los asistentes su apoyo al derecho a la vivienda, el fin de los desahucios, la dación en pago retroactiva y los alquileres sociales.

Lo que, el cinismo, la insolencia y el descaro de ambos no esperaban, era que los participantes les obligasen, con insultos, abucheos y acusaciones, a abandonar la marcha. Ante la sorpresa “Talegón” les respondió con lágrimas y más lágrimas, diciendo que –no había pretendido provocar y que ha sido una experiencia muy triste--. Debiendo ser escoltada por la Policía, hasta abandonar la populista compañía que habían ido buscando, como inicio de su liderazgo de los necesitados.

Hoy, en el diario El Mundo, Arcadi Espada, le dice a Talegón que: --Ser socialdemócrata es vivir en los dos lados de la calle. Casi siempre con ventajas; Pero cuando fiel a tu naturaleza bífida atravieses la calle y los animalitos no conozcan tu buen corazón, tampoco temas. La poderosa fuerza de la represión te llevará en volandas, Talegón; y lo mejor de todo, que tus lagrimitas no te dejarán ver las estrellas— (sic)

Como la heroína francesa, capturada por los borgoñones, que fue juzgada por la acusación de brujería, con el argumento de que sus palabras procedían del diablo; la aspirante a heroína española, ex concejala de Cabanillas del Campo, Guadalajara, será juzgada porque sus palabras proceden de la incongruencia –no es admisible criticar el sistema político que la creó a ella, ahora que la sangre, más azul que roja, de su mentor Barreda, no está para seguirla elevando a las alturas de la mediocridad política--. Tanto cinismo no pasa desapercibido en la España de ahora.

Será doloroso para Talegón, que los cabanilleros no puedan admirar, algún día  su estatua, a diferencia de los franceses que pueden ver la de la santa en la catedral de Notre-Dame de París, pero, al menos, Talegón podrá seguir zascandileando por la cosa pública y los diferentes medios de información, al no ser quemada como ocurrió con la francesa. Ofreciendo a los televidentes, sus enormes pendientes de diseño, su piercing en la nariz, y su inmensa irrelevancia política.

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso