¡Yo, me acuso! de haber apoyado a António Guterres

*Por Ángel Rico

Le contaré a usted, respetado lector, que utilizaré como escusa para este “Off the record” el –J’accuse …!— alegato de Émile Zola, a favor del capitán Alfred Dreyfus, publicado por el diario L’Aurore el 13 de enero de 1898. La diferencia es que la presente auto acusación es contra un servidor, por haber hecho proselitismo a favor de, António Guterres, en su aspiración a relevar al, mediocre, Ban Ki-moon, como Secretario General de la ONU.

De los diferentes aspirantes a dirigir la Organización de Naciones Unidas, (2017-2021)  creímos que, el menos malo, sería Guterres; por ello, a través de las diferentes entidades públicas y privadas, con las que colaboramos (Institutos --Hispano Luso, Argentino, Brasileño--) hicimos campaña a favor del candidato portugués, y tuvimos éxito, ya que fue elegido para tal cargo.

Si por “sus hechos los conoceréis” deberemos concluir que: --son demasiados casos, ejemplos y declaraciones de António Guterres,  sobre “el Islam y la mujer”, “el Islam y la paz”, sobre “las (supuestas) políticas islamofóbicas”  y sobre “Israel y Palestina” entre otras declaraciones, como “insistir en que la falta de propuestas políticas alimenta a los terroristas”--. Es decir, la falacia del paradigma islámico de Guterres, de facto, está suponiendo que: --se equipare a los que aterrorizan con los aterrorizados; a los que oprimen a las mujeres (¡porque en el Islam, la mujer no es igual que los hombres!) con las mujeres oprimidas; a los que atacan con quienes se defienden de los ataques--. Algo que es, de todo punto, inadmisible.

La gota que ha colmado el vaso de mi paciencia, es:-- la denuncia, realizada por Guterres, de los 50 años de ocupación israelí, durante el aniversario de la Guerra de los Seis Días--, donde manifiesta una preocupante perversidad, al ignorar (en el mismo comentario) quién provocó aquella Guerra; y sobre todo “qué realidad nos encontraríamos hoy si Israel hubiese perdido aquella Guerra” donde, el 5 de junio de 1967, cuatro países árabes (Egipto, Jordania, Siria e Irak) quisieron eliminar a la única (¡la única!) democracia de Oriente Medio.

Desde entonces, todos los días (¡todos!) los árabes, en general, y los terroristas de Hamás, en particular, tienen un solo objetivo –echar a Israel al mar--. Texto recogido en la Carta Fundacional (constitución) de Hamás, que textualmente dice: --“Israel existirá y seguirá existiendo hasta que el islam lo aniquile, como antes aniquiló a otros.” (El Mártir, imán Hassan al-Banna, de venerada memoria) Nuestra lucha contra los judíos es muy grande y muy seria. Exige todos los esfuerzos sinceros. Es un paso al que inevitablemente habrán de seguir otros. El Movimiento no es más que un escuadrón que debe ser apoyado por más y más escuadrones de este vasto mundo árabe e islámico, hasta que el enemigo sea vencido y se realice la victoria de Alá. (Sic)—

De cuya amenaza permanente, no se recogen llamadas de atención en sus discursos. Como tampoco se conocen llamadas, suyas,  de atención en defensa de la Igualdad de la mujer, en los países musulmanes. Donde la opresión de lo masculino a la realidad femenina, es tan infinita, que las sucesivas generaciones de mujeres, no son conscientes de que viven en la esclavitud, al desconocer a qué sabe la libertad, ocurriéndole lo mismo que a esos pájaros que nacieron enjaulados, que consideran que “volar es una enfermedad”.

Usted, señor Guterres, es esclavo de las palabras de su discurso de investidura, a saber: -- Sin paz, la vida carece de todo sentido. Sin paz, no podemos garantizar el desarrollo sostenible ni el respeto de los derechos humanos que, a su vez, sustentan la paz. Lamentablemente, hoy la paz es la gran ausente en nuestro mundo—(Sic), porque usted, ya forma parte del problema.

Con su complaciente y miserable complicidad con la realidad del Islam en los países árabes; y con el agrandamiento de la amenaza y la perversión del Islam, en los países de Occidente, donde ejemplo a ejemplo, se permite que en zonas concretas, predomine la Sharía en lugar de las leyes locales, y sobre todo la Carta de los Derechos Humanos. El pecado del autoengaño ha llegado a mujeres que, se declaran musulmanas, desconociendo (¡porque lo desconocen!) que es imposible mezclar el agua y el aceite; haciendo bueno aquello de –no hay peor ciega que quien no quiere ver--.

En este punto de la cuestión, tengo que confesar que: --¡Yo, me acuso! Me acuso de haber creído que usted sería diferente y acabaría dignificando la Organización de Naciones Unidas--. Me equivoqué, porque además de los ejemplos indicados anteriormente, tenemos el caso de que: --En la ONU que usted dirige se ha permitido que “Arabia Saudí, forme parte de la Comisión de Derechos Humanos”-- ¡Usted es responsable directo! Y, un servidor, ¡responsable indirecto por haberle ayudado a llegar a su actual responsabilidad!

Por lo anterior, con similar vehemencia con la que, en el pasado, hice campaña a su favor, a partir de ahora, por tierra, mar y aire, por activa, por pasiva y por perifrástica, haré campaña en contra de usted, en particular, y de una Organización de Naciones Unidas, que forma parte de todos los problemas que se mantienen vivos en la actualidad. Y, es razonable empezar por desenmascarar a la UNRWA, (Agencia de Naciones Unidas para los refugiados de Palestina) que quiere tanto (¡tanto!) a los refugiados, que los mantiene y los multiplica para que su, falacia, siga siendo necesaria.

Parafraseando a Zola: --Tal es la verdad, señor Secretario General de la ONU, verdad tan espantosa, que no dudo quede como una mancha en vuestro gobierno. Supongo que no tengáis ningún poder en este asunto, que seáis un prisionero de la Carta de las Naciones Unidad y de la gente que os rodea; pero tenéis un deber de hombre en el cual meditaréis cumpliéndolo, sin duda honradamente. No creáis que desespero del triunfo; lo repito con una certeza que no permite la menor vacilación; la verdad avanza y nadie podrá contenerla. Hasta hoy no comienza el proceso, pues hasta hoy no han quedado deslindadas las posiciones de cada uno; a un lado los culpables, que no quieren la luz; al otro los justicieros que daremos la vida porque la luz se haga. Cuanto más duramente se oprime la verdad, más fuerza toma, y la explosión será terrible. Veremos cómo se prepara el más ruidoso de los desastres—Procede sustituir la anquilosada ONU que usted dirige, por otro organismo que sea consecuente con su carta fundacional y, no el cómplice necesario de todos los males que nos amenazan.

Solo un sentimiento me mueve, solo deseo que la luz se haga, y lo imploro en nombre de la humanidad, que ha sufrido tanto y que tiene derecho a ser feliz. Mi ardiente protesta no es más que un grito de mi alma. Que se atrevan a llevarme a los Tribunales y que me juzguen públicamente. (Emilio Zola)

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Reflexiones a S.M. el Rey Felipe VI

*Por Ángel Rico

Señor, soy consciente que en Vuestro círculo de asesores nunca se aceptarían las sugerencias de un republicano filosófico, como un servidor.  No obstante mi republicanismo (3ª acepción DRAE), también debo confesar que hay que considerarme “Constitucionalista” y leal con los intereses generales de España; porque ese talante lo que produjo  “15 meses (quince) de Servicio Militar en la Agrupación de UU., y SS. Número 1, de la Primera Región Aérea, llamamiento 1/78”. No obstante lo anterior, Señor, no debo quedarme silente ante lo que estoy viendo en relación a Vuestra agenda oficial, porque podría decirse que soy español “A solis ortu usque ad occasum”; coincidencia con el lema del Quinto Felipe.

En su momento confesé que: --no entendí Vuestra actitud, el 23 de mayo de 2015, cuando presidisteis, en el Camp Nou, la Final de la Copa del Rey de Fútbol, entre el Barcelona y el Atletic, y soportasteis impasible la pitada al Himno Nacional, mientras a Vuestra derecha la máxima autoridad del Estado en Cataluña mostraba una insultante sonrisa cómplice; entonces sugerí que lo más productivo para la Corona habría sido abandonar (con honra) el estadio del secesionismo. Desde aquella pitada hasta la actualidad, Cataluña ha sido el territorio del Estado que en más ocasiones, Señor, habéis visitado. Sin haber conseguido, fidelidad de los infieles; al tiempo que, sin quererlo, Vuestra actitud provocaba sorpresa en el resto de ciudadanos españoles, fieles a la Constitución y, por tanto, a la Jefatura del Estado.  Aquella permanencia de la vergüenza, fue un precedente que alentó al mundo secesionista y supuso un lastre anímico para los leales.

Por lo anterior,  Señor, tampoco entendí que Os mantuvieseis impasible en la pasada Final de la Copa del Rey-2017 en el Estadio Calderón. Los ciudadanos civiles, no entendemos por qué la Jefatura del Estado, debe asumir que –de cuando, en vez— debe asistir a un acto público para ser silbado, mientras suena el Himno Nacional. De admitirse como aceptable dicha actitud, --que no ocurre en ningún otro país de Occidente--  llegará el momento en que Vos, Señor, llegareis a encontraros en la más absoluta soledad; porque quienes Os silban, Señor, no estarán a Vuestro lado, y quienes,  una y otra vez,  nos hemos sentido avergonzados, por los silbidos y otras acciones humillantes, contra la Bandera, el Himno y la Jefatura del Estado,  nos preguntaremos:  --¿Y, ahora, para qué hacemos falta?--

Volviendo a reiterar que, doctores tiene la Iglesia, y consejeros la Casa Real; seria procedente que, la Jefatura del Estado, mantuviese una reunión con el Presidente de la Real Federación Española de Fútbol, (y otros presidentes de distintas federaciones deportivas) el Presidente del Gobierno, y el Ministro de Educación, Cultura y Deporte, para convenir que: --habría que hacer llegar, antes de la próxima competición de Copa del Rey – 2018, a los diferentes clubes de cualquier deporte,  que “no es obligatorio participar”, que aquellos que no crean en la España Constitucional, y lo consideren oportuno, deberían abstenerse de participar; porque en los partido de Final de Copa 2018, en caso de repetirse los silbidos, el Jefe del Estado, abandonará el estadio; el partido se suspenderá y, ese partido se jugará, a puerta cerrada, en otra fecha posterior.

Señor, si aquellos que pueden resolver el asunto de los silbidos al Himno Nacional, y a la Jefatura del Estado, no hacen lo que está en sus atribuciones para resolverlo, deberéis coincidir, Señor, que es porque forman parte del problema.

La sabiduría popular, Señor, nos enseña que:--La confianza se gana, el respeto se da, la lealtad se demuestra. La traición a alguna de las tres provoca perder todas--. Dicho lo anterior y en la creencia, como dijo Dickens, que: --Los caminos de la lealtad son siempre rectos—, tengo que hacer público, Señor, que no entenderé que la dinámica, en el futuro, de la Corona con Cataluña sea tan, manifiestamente, descompensada  respecto la media de visitas oficiales, a otros territorios nacionales. Porque no son más merecedores de Vos, Señor, quienes no quieren formar parte de España, que aquellos lugares, que: --no es que naciéramos de España, es que España nació de nos--. Parafraseando a los Manrique de Lara, en lo que reza en su mote “no descendemos de reyes, sino los reyes de nos” (Antonio Gala, paisaje con figuras)

En estos momentos tan complicados, Señor, los ciudadanos civiles de la mayor parte de España, sin ser conscientes de ello, aplican para sí, la sugerencia, que viene al caso, de Abraham Lincoln: -- Quédate con un líder cuando esté en lo correcto, sigue con él cuando aún siga en lo correcto, pero déjalo cuando está equivocado--. La lealtad es un rasgo característico. Los que Os la tenemos, Señor, Os la damos sin esperar nada.

En el deseo de ver cumplidas estas expectativas, quedo a Vuestra entera disposición.

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Operación Pedro-gri, en el PSOE

*Por Ángel Rico

Usted, respetado lector, recordará la “Operación Colibrí” (Kolibri, en alemán)  nombre en clave de lo que, a posteriori, se denominó “La noche de los cuchillos largos” (Ojo, no confundir con “la noche de los cristales rotos”) y donde (un tal) Adolfo, en Alemania, en nombre de un nuevo partido “nacional” y “socialista”, liquidó las instituciones y a todos aquellos de los que tenía dudas de una fidelidad garantizada, tras citarles en el Hotel Hanselbauer (actual Lederer am See) en Bad Wiesse, Babiera, Alemania, el 30 de julio de 1934; los documentos históricos indican que “la purga” supuso la eliminación de, al menos, 85 miembros de las “Sturmabteilung” (SA), una organización paramilitar nazi, insuficientemente “adolfiana”.

En el actual PSOE (Pedro Sánchez Obrero Español) mutatis mutandis, y en nombre del “socialismo con denominación de origen” acabará ocurriendo lo mismo: --habrá una purga, en aquellos (y aquellas) que no le hayan mostrado fidelidad a quien consiguió que el PSOE obtuviese, en dos ocasiones consecutivas, los peores resultados en la Democracia española. Y para hablar de “purga”  (Se define como purga política o depuración política el aislamiento social de un grupo de personal de ideología contraria al régimen. Las purgas han sido un instrumento de poder político desde que se escribe la Historia)  no hace falta ser adivino, solo es necesario haber leído el “manual del dictador en potencia” (Capítulo III, página 37).

Hay casos paradigmáticos de “tiralevitismo”, como el de un empleado de universidad que, pretendiendo alcanzar el estatus de “apparátchik” de manual, en el pasado, primero fue “pedrista” defendiendo como filosofía el “noesnoismo”; cuando Sánchez fue defenestrado, nuestro adulador, se convirtió al “gestora-ismo” y, antes de las primarias en el PSOE, se transmutó al “susanismo” y para demostrarlo colgó, en las redes sociales, su foto en el momento de la votación, con la papeleta de Susana. Al darse los resultados que conocemos, este alabador con diferentes principios, dedicó gran parte de la noche del día 21 al 22, a tratar de borrar la imagen “pro Susana” de las redes sociales, porque –obviamente—en este momento ha vuelto a ser el primero del “pedronoesnoismo”.

Este tipo de personas, medrador profesional, que con las artimañas que sean precisas, tratará de aprovecharse de las circunstancias, para vivir del aparato son tóxicas, a medio y largo plazo, sea cual fuere el partido político donde militan. En el caso del PSOE, pero si fuese necesario, el ejemplo relatado, también aceptaría la hipótesis PsOe-PoDeMoS.cAt y, son este tipo de personas quienes han provocado que este, histórico, partido esté totalmente carcomido por tan, peligroso, tipo de termitas de partido. Y que, asumiendo que les acabará ocurriendo lo que a los “Partidos Socialistas” --en Francia, Holanda,  Alemania, y posiblemente, tras las elecciones el próximo 8 de junio, también, en el Reino Unido--, hay una serie de personajes históricos, dispuestos a constituir un nuevo partido socialista, con la filosofía política del “felipismo”.

Lo que es indiscutible, se mire por donde se mire, es que las distintas almas del socialismo español, será imposible que puedan complementarse en el PSOE (Pedro Sánchez Obrero Español); porque, será de aplicación lo que, en física, se denomina: --interacción magnética--, es decir: --fuerzas repulsivas entre polos de igual nombre--, la consecuencia de ello, es que ambos imanes se vuelven más débiles. No obstante, si se vuelven a alejar lo suficiente el uno del otro, recuperan su disposición original y, por tanto, su fuerza original--. En esa dinámica se mueven algunos notables del socialismo, que han asumido que: --el PSOE (de Pedro) obtendrá, el rechazo de los electores con sentido común, en las próximas elecciones--. Es un hecho que nadie se fía de Pedro Sánchez, porque entienden que se ha olvidado de “la Declaración de Granada”.

El principal motivo de corrosión entre las distintas almas del PSOE.cat, será lo referido con, la pluralidad de España; que, con razón, socialistas de Castilla-La Mancha y Extremadura, entre otros, comentan que: --esa hipótesis, es lo más alejado de un Estado federal y va en contra de lo recogido en el artículo 14 de la Constitución; Los españoles son iguales anta la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación (o beneficio) alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquiera otra condición o circunstancia personal o social--. Es opinión generalizada, que realquilarse a la filosofía del “Partido Socialista de Cataluña” supondrá crear agravios comparativos que numerosos afiliados, concejales y electores no admitirán.

Mientras tanto, y teniendo presente aquello de, John Wayne, en la película “El Álamo”: --Nada ocurre que no esté escrito, hay que dar tiempo al tiempo--, muchos socialistas de pesebre, están preocupados por si el “pedrismo” acaba convocándoles en algún hotel-balneario, teóricamente, para un cursillo de “Pedronoesno-ismo” avanzado, y en realidad se trate de la versión ibérica de la “Operación Colibrí” donde, si no son pasados por las armas, si serán objeto de una “purga” debiendo regresar a sus lugares de origen, con una mano delante y otra mano detrás, sin formación, ni preparación, ni prestigio, ni capacidad de resolver por sí mismos, una sencilla operación de lógica mental. Estos apesebrados, desconocen aquella frase de: --El valor es tener miedo a la muerte, y ensillar de todos modos— (John Wayne)

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Cuanto más grande es el caos, más cerca está la solución

*Por Ángel Rico

Le contaré a usted, respetado lector, que el proverbio chino, del titular de este “Off the record”, debe animar a que se haga lo que necesita ser hecho, para introducir el sentido común en la cosa pública española, en general y, en el PSOE en particular. El conformismo demostrado, tacita a tacita, por los desvíos, respecto de los principios, de los unos y de los otros, nos presenta un escenario complicado y que, solo, resolverá cuando, la clase política admita que se han estado haciendo las cosas mal.

Es obvio que los 74 mil que votaron a Pedro-Nono,  en las primarias, no pueden ser quienes diseñen y dirijan lo que será España en el segundo cuarto del Siglo XXI, --sobre todo, porque esos apoyos son muchos menores de los 5,4 millones de votos obtenidos en 2016; los 5,5 millones obtenidos en 2015; y, por supuesto, muchos menos de los 7 millones obtenidos en las elecciones de 2011. No podrá ser (¡y no lo será!) que cada uno de los que apoyaron a Pedro-Nono, decidan por cada 100 de los potenciales votantes socialistas.

Entonces: --¿Por qué ha ocurrido, lo que ha ocurrido en el PSOE?— Porque, cuando se admite que, hay que ser “aparatchits” para medrar, se incuban las envidias de otros socialistas que consideran que ellos o sus familiares, son tan dignos para ocupar este, o aquel, o el de más allá puesto público, que el incompetente de fulano o mengano. Quienes votaron por Sánchez-Nono, no lo hicieron tanto, porque hubiesen sucumbido a su  dialéctica y estrategia política, cuanto que –aprovecharon la oportunidad para darle una patada (como protesta largo tiempo recocida) a los aparatos socialistas en los diferentes territorios--. Que los tres candidatos a las primarias del PSOE, solo coincidiesen en que –ninguno ha trabajado nunca fuera del paraguas del, aparato, socialista--, no es algo excepcional; similar vergonzosa coincidencia ocurre en diputaciones, gobiernos locales y regionales. El caso del Presidente del Gobierno de Extremadura, Guillermo Fernández-Vara, es la honrosa excepción que confirma la regla.

Por cierto, el nepotismo conocido (y criticado)  en el PSOE, ya empieza a ser imitado en el PP, donde numerosos casos de las ejecutivas regionales y nacional, de este partido; incluso en el gobierno de la Nación, nunca han trabajado fuera del soporte partidista; porque es más productivo ser “del clan de los amigos, que haber cotizado por cuenta ajena o autónomo a la Seguridad Social”.

Por muy prosélito que se pueda ser de un partido político, cuando las cosas se hacen mal, los propios les acaban dando la espalda a los responsables, por acción u omisión, de los errores en el gobierno. Ahí está el caso, ejemplarizante,  de Cospedal en Castilla-La Mancha, que solo se enteró, al contar los votos de las elecciones regionales de 2015, que había perdido el apoyo de 154.000 votantes de los suyos (respecto del 2011),  por haber estado gobernando una región ficticia. Similar deriva, está ocurriendo en la actualidad, en los gobiernos regionales de Castilla-La Mancha y Extremadura, --que las cosas se están haciendo mal--. Un servidor, tuvo la oportunidad de decirles a los presidentes de ambas comunidades autónomas –La solución no está en que, cada día,  el Presidente trabaje como once; la solución consiste en que se haga trabajar a once--.

En, al menos, estás dos comunidades autónomas, se ha elegido mal a una gran parte de los miembros (del segundo y tercer nivel) de los gobiernos regionales; siendo manifiestamente mejorables, muchos de los responsables de los diversos negociados, que hacen de su capa un sallo; o mejor dicho; --hacen de la desidia la marca del gobierno--. Hace dos semanas tuve la oportunidad de conversar con una socialista (de las inteligentes y trabajadoras) del aparato, para hacerle ver qué –cuando se hacen mal las cosas, por indolencia de los empleados designados, acabará llegando la factura, en una patada en el trasero de García-Page, o Fernández-Vara-- Porque, lo que es evidente para la sociedad civil; también lo es para los socialistas de estas comunidades autónomas que consideran que: --puestos a ser elegidos a dedo para unos cargos públicos, ellos lo harían mejor, que los actuales--. Y por tal motivo le han dado tan sonora patada al avispero del aparato socialista, y que pase lo que tenga que pasar.

Conozco lo suficiente, a un gran número de socialistas civiles, para concluir que: --no creo que la mitad del socialismo hispano, crea que la filosofía Sánchez-Nono, sirva para solucionar la problemática compleja que amenaza la realidad socioeconómica nacional--. Y, por tanto, opino que el resultado es el reflejo del malestar. Las empresas de productos y/o servidos que destacan, son aquellas que –tienen un departamento de control de calidad--, departamentos de los que carecen los partidos políticos mencionados, al ser productivo “aplicar el rendibú de la permanente adulación”, olvidando que –es mejor herir con la verdad, que matar con la mentira--.

Llega a tal punto el nivel de incongruencia,  que en uno de los congresos celebrados en Castilla-La Mancha, por el PP, se ha elegido como responsable provincial del área de “Desarrollo Rural” a alguien que, en el pasado estuvo en contra de los “Grupos de Desarrollo Rural”. Permítaseme el símil: --han elegido como responsable del departamento anti-incendios a un refutado incendiario—Y, aunque la prevención necesaria, aconseje a los (por ahora) incondicionales del PP a mantener silencio “sottovoce” cuentan y no paran respecto de la insensatez del nombramiento. Ya lo dijo, Buda: --El insensato que reconoce su insensatez es un sabio. Pero un insensato que se cree sabio es, en verdad, un insensato--.

La sabiduría popular nos dice que: --Hay un tiempo para ir de pesca y otro para secar las redes— Ergo, procede hacer uso del sentido común, desde la sociedad civil, porque si no lo remediamos, en la décimo segunda economía del planeta (datos Banco Mundial) la filosofía “pedronónica” estará en la oposición, y la Vicesecretaría de Estudios y Programas del partido (PP) que, en minoría, apoya al gobierno es, Andrea Levy. Y sin tener nada personal contra la señora Levy (ni contra otros de similar incompetencia en la cúpula), procede decir que “lo que no puede ser, no puede ser y, además, es imposible”. Los electores, son conscientes del trampantojo, sabiendo que lo ficticio no se convierte en real. De seguir ensalzándose  los unos a los otros, más temprano que tarde, el aparato popular recibirá una patada de similares características, a las recibidas por el conservadurismo y socialismo, en Francia. Ya lo dijo, Henry Miller: --El caos es la partitura en la que está escrita la realidad— ¡Pues eso!

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

 

El peligro de “zotal-izar”, exclusivamente, la política

*Por Ángel Rico

Le contaré a usted, respetado lector, que días atrás en una conversación,  con un mediano empresario autónomo,  sobre el momento político actual, salió a colación lo referido a la corrupción que corroe la vida política y la necesidad de devolver al pueblo lo que tiene que ser del pueblo: –la capacidad de decidir quién le gobierna--; y el tal, Gómez, primero me recordó lo que en “La mala hora”, escribió, Gabriel García Márquez: --Es todo el pueblo y no es nadie--. Y cuando le repliqué que, ya hay algún partido político preocupado por ayudar a “descorrupcionar” (perdón por el palabro) la vida pública, Gómez, me puso un ejemplo real, que cito:

--Me comentó el caso de Rupérez, una persona conocida en el entorno por estar especializado, por herencia familiar, en lo referido a “desinfectar instalaciones ganaderas, almacenes, viviendas deshabitadas, zonas destinadas a las mascotas,  zonas para uso comunitario en comunidades de vecinos, y zonas públicas urbanas, así como en vehículos de transporte comunitario (trenes, aviones, autobuses, ambulancias,  etc)”. Negocio que fue decayendo y, ahora, Ambrosio Rupérez, ha querido cambiar de profesión, y dedicarse a la hostelería, porque es un gran cocinero; dándose la paradoja de que, en varios establecimientos hoteleros, le han rechazado, tras varios días de buen trabajo, no por ser negligente en la elaboración de excelentes platos gastronómicos, sino porque “la clientela ha mostrado su descontento con que una persona ligada a los servicios de desinfectación, especializado en la “zotalización de instalaciones diversas sea el responsable de cocinar la comida para la familia propia”—

--Ante esos datos, le pregunté a Gómez: --¿Por qué siendo un buen cocinero, los clientes le rechazan?--; siendo respondido: --Porque la clientela, tiene asumido (de forma errónea) que, el bueno de Ambrosio Rupérez, huele por entero a “Zotal” (perdón por hacer uso de esta marca) y seguirá oliendo, el resto de su existencia, al conocido desinfectante; oponiéndose que alguien con un (imaginario) olor a antiséptico manipule los guisos y ensaladas que ha de ingerir la familia. Porque como escribió, Carlos Monsiváis: --Somos aquello en lo que creemos, aún sin darnos cuenta--.

Esa realidad debe estar presente en la vida política actual, porque las creencias o prejuicios del electorado, más temprano que tarde, acaban apareciendo en el recuento de resultados electorales. Y surgirá la pregunta entre, la decepcionada, cúpula del, hipotético, partido: --¿Por qué si somos tan limpios, no nos han votado de acuerdo a nuestras previsiones?--, y deberán aprender, tras la decepción y la derrota que, como escribió, William James:--Un gran número de personas piensan que están pensando cuando no hacen más que reordenar sus prejuicios—Y, ese electorado, no quiere a su lado a alguien que (imaginariamente) “solo huela a Zotal”;  una sucesión de prejuicios que impedirán que las cosas sean como quisieran que sean, y acabarán siendo como  debieran haber previsto si conocieran lo que, al respecto, dice la sociología: --Es difícil saber cómo actuará una persona, pero sí como lo hará un colectivo concreto--.

Un país que va a la deriva, además de bidones de desinfectante, --necesita una brújula, un rumbo determinado, y transmitir la seguridad de que se sabe, y se está dispuesto, a  liderar el timón,  para tranquilizar a los pasajeros de la nave--; haciéndoles creer que,  además de estar libres de parásitos, se llegará a puerto seguro. En una situación tan descontrolada y peligrosa, como la realidad política actual,  es necesario el liderazgo.  Y respecto al liderazgo ya lo dijo Margaret Thatcher: --“Ser líder es como ser mujer. Si le tienes que decir a la gente que lo eres, entonces no lo eres” / “Gestión es hacer las cosas bien, liderazgo es hacer las cosas” (Peter Drucker)— No se puede seguir al pairo, mientras se “zotalizan” los rincones de la Nación. Al mismo tiempo, hay que introducir los cambios que la sociedad necesita, siendo los más urgentes los referidos con el monopolio del mercado de la energía; y a razonalizar, por ejemplo, las facturas energéticas, eliminando, el sinsentido de que los diversos gobiernos permitan que, se siga facturando el IVA, sobre otro impuesto (impuesto de combustibles e impuesto eléctrico), en el consumo de electricidad o de combustibles; es decir –impuesto sobre un impuesto--. O que en el país con más sol de toda Europa, sea donde más difícil y caro resulta utilizar la energía solar para autoconsumo. Para estos cambios no se necesitan, procesos judiciales que duran más de 10 años; esto se puede resolver, con un acuerdo del Consejo de Ministros, de un viernes para un lunes. Claro que habrá que decidir, si se viste el traje de líder, o el de desinfectador de establos.

Y, vista la realidad y necesidades de los diferentes territorios, se puede sugerir, además, que se retome la filosofía de aquel Plan Hidrológico Nacional, de acuerdo con lo recogido en el artículo 45.2 de la Constitución Española, donde se establece que "los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de la vida y defender y restaurar el medio ambiente, apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva". Propuesta que, en su momento, contó con el apoyo mayoritario de las Cortes Españolas, y la unanimidad de los parlamentos de Valencia, Castilla-La Mancha, Extremadura y Andalucía, y que fue derogado en abril de 2005, proponiendo la alternativa de que: --el agua dulce de los ríos españoles, se vierta al mar y una vez mezclada con el agua salada, extraer ese agua para, mediante desaladoras, convertir el agua salada, en agua dulce--.

Claro, que ya lo dijo, Adlai E. Stevenson II: --Es difícil dirigir la caballería si piensas que te ves gracioso montando a caballo— Hay que aprender la lección, en el caso del bueno de Ambrosio Rupérez, y ponerse manos a la obra, sabiendo, como dijo, Albert Einstein: --¡Triste época la nuestra! Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio— y teniendo presente a, Friedrich Nietzsche: --Hacer grandes cosas es difícil, pero ordenar grandes cosas lo es aún más--  Ergo, manos a la obra, y por el buen camino, sabiendo que en España los “zotalizadores” tienen la misma imagen que los inquisidores y los acusicas.

Y. puestos a “zotalizar” instituciones sugiero se empiece por la, politizada, Audiencia Nacional, que ha cumplido cuarenta años de vida tras su creación −por decreto ley 1/1977, de 1 de enero− dos años antes de la aprobación de la Constitución, siendo en este momento un estamento anacrónico, sin ninguna garantía de especialización cuando se elije a sus miembros. Y una vez en el buen camino para independizar la Justicia, procedería reformar la Constitución (del artículo 159 al 165) para que el Tribunal Constitucional pase a ser una sala del Tribunal Supremo, en lugar del “tribunal supremo del Supremo”.

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

 

Una Historia de héroes, cupos y cobardes

*Por Ángel Rico

Usted, respetado lector, sabe que Umberto Eco escribió que: --El verdadero héroe es siempre un héroe por error, su sueño era ser un cobarde honesto como todos los demás--; y viendo lo que hemos elegido, como representantes políticos, uno siente una cierta melancolía del pasado. ¿Dónde estás los héroes del presente? La desilusión es la madre de todas las melancolías.

En el día de hoy, la mitad de los burócratas del Congreso de los Diputados, han roto en aplausos porque los cinco votos (5) del PNV, ¡solo! le costarán al resto de los españoles 4.000 millones de euros, como contraprestación a su apoyo a los presupuestos generales del Estado 2017. La evidencia de que, para la mitad de la cámara –el fin justifica los medios--, es un hecho que tiene que avergonzar a la ciudadanía independiente. La vergüenza viene en ayuda de los hombres o los envilece, escribió, Hesiodo.

Las crónicas han considerado que: --la noticia estaba en el empate a 175 votos, entre los unos y los otros— y, en ese dato basaré hoy este “Off the record”, en la hipótesis de que, algún héroe o heroína, se atreviese a romper, en un inmediato futuro, el  hipotético resultado –176 a 174 votos—y por ello, pasar a la Historia, en el capítulo de “Héroes y heroínas” que hicieron cosas por España.

Para justificar, lo injustificable, desde la España oficial, se han utilizado los más dispares argumentos; desde que era imperativo presentar a la UE, unos presupuestos antes de finalizar el pasado año 2016, o seríamos expulsados de la Vía Láctea; hasta --España es una realidad articulada con peculiaridades diferentes--, que ha dicho, hoy,  Montoro, para justificar lo injustificable. --Que quienes viven en unos territorios (Las Vascongadas y Navarra) tienen unos insultantes (y carísimos) privilegios respecto al resto de ciudadanos españoles--

Si usted se está preguntando --¿en qué consistiría el, hipotético, heroísmo?—le aclararé que, consistiría en que, al menos, un diputado del PP se plantase ante la cúpula de su partido para hacer ver que –en su caso no apoyará una injusticia, en pro de la necesidad de disponer de unos presupuestos del Estado, mediante un acuerdo con el PNV que supondrá  que “el remedio sería peor que la enfermedad”--.

Entiendo, entiendo su sorpresa, respetado lector. Y coincido con usted, en que ese, hipotético, diputado nunca jamás sería ubicado en ninguna futura lista electoral. Por eso, siendo consciente de esa reacción, y aun así, enfrentarse a lo irracional es lo que llevaría a nuestro, dudoso, protagonista al capítulo de la Historia, que trata de los héroes/heroínas de España.

Con que un solo diputado (o diputada) fuese consciente que –España es lo importante, y que el artículo 14 de la Constitución indica que “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”--, y que con el acuerdo con el PNV se estaría discriminando, por ejemplo, a todos los habitantes de Castilla-La Mancha, Extremadura (etc), y que ese, supuesto, diputado aplicaría aquello de –haré el bien, sin mirar a quién--. Hoy día es más necesario un “ferrocarril moderno en Extremadura (1)”, que la “Y vasca”

En ese caso, quedaría abierta la obligatoriedad de llegar a un acuerdo político, entre el Gobierno Central (PP) y el Gobierno de Castilla-La Mancha (PSOE); para, mediante un proceso de transacción, poder aprobar, sin discriminar a nadie, los presupuestos para 2017, en España y en Castilla-La Mancha. Con aquello de (PSOE-CLM) yo te presto siete abstenciones, y tú (PP-CLM) me prestas tres abstenciones, y ambos gobiernos podremos tener presupuestos para 2017. Ese acuerdo, sería un acuerdo político, que como dijo, Antonio Machado: --En política solo triunfa quien pone la vela donde sopla el aire; jamás quien pretende que sople el aire donde pone la vela--.

El DRAE, indica, sobre la palabra, héroe, ína --1. m. y f. Persona ilustre y famosa por sus hazañas o virtudes / 2. m. y f. Persona que lleva a cabo una acción heroica. / 3. m. y f. En un poema o relato, personaje destacado que actúa de una manera valerosa y arriesgada—y con esas bases habría que recordar las figuras de: --“Blas de Lezo y Olabarrieta”, “Gonzalo Fernández de Córdoba”, “Don Pelayo”, “Álvaro de Bazán”, “Ángel Sanz Briz”, “Daoíz”, “Velarde”, “Juan de Austria”, “Cosme Damián Churruca”, “Bernardo de Gálvez”, “Juan Martín (El Empecinado)”, “Federico Gravina”, “Francisco Javier Castaños”, “Hernando de Soto”, “Antonio de Escaño”, “Ventura Caro y Maza de Linaza”, “Alonso Pérez de Guzmán”, “Juan Ruíz de Apodaca”, “Pablo Morillo”, “Enrique de la Morena y Fossi”, “Juan Alonso Zayas”, “Saturnino Martín Cerezo”, entre un larguísimo etcétera--. Lista a la que habría que incluir al hipotético diputado (diputada) que pensase que –mal está, lo que mal acaba--.

¿Cuántos diputados (diputadas) podrían aspirar a ese privilegio? En el actual Congreso, alguno de los que, por edad, no aspirasen a ser incluidos en las próximas listas electorales. De los 350 representantes del Congreso, solo 11 tienen más de 65 años, (9 diputados del PP; 1 de En Comú; 1 de Ciudadanos). Pero aunque varios, superen, los 70 años, usted, respetado lector, coincide conmigo en que –les falta gallardía, para poner la igualdad de los españoles, por encima de su cobarde soberbia de, improductivos, burócratas—Y, ejemplos como el de “los últimos de Filipinas” hoy hay pocos.

Por tanto, la ciudadanía informada, con capacidad de reflexión debe apoyarse en los hechos, para que cuando, en las próximas elecciones, vengan (¡que vendrán!)  los de aquí, los de allá y los de acullá a pedirnos el voto, les hagamos ver lo que dijo, Francisco Pi y Margall: --Las convicciones políticas son como la virginidad (perdón): una vez perdidas, no vuelven a recobrarse--. ¡Pues eso!

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

(1) 1864 se inauguró el tramo Mérida – Badajoz, dando por terminada la línea de Ciudad Real -Badajoz; en 1885 la de Mérida – Sevilla; en 1888 Mérida – Cáceres y en 1896 Mérida Astorga.  Durante muchos años y aún hoy, estamos viviendo y lo peor de todo, diciendo lo mismo que decían aquellos extremeños del siglo XIX  “La prosperidad consiste en tener fáciles vías de comunicación, pues no importamos lo que necesitamos y no exportamos lo que producimos” cita literal de un periódico de 1860. Y, poco más se ha hecho desde entonces en materia ferroviaria

 

Los ladridos, políticos, a la luna

*Por Ángel Rico

Un ladrido (según Wikipedia)  --es el sonido común producido por los perros y sus cachorros. Otros cánidos, como los lobos salvajes, dingos, coyotes, chacales y zorros también pueden ladrar, aunque no es su sonido predominante. Otros mamíferos diferentes, como los marsupiales del género Dasyurus (cuoles o gatos marsupiales), los rumiantes del género Muntiacus (muntíacos, llamados «ciervos ladradores»), varias especies de otarios y los perritos de las praderas emiten sonidos similares que también cabría denominar ladridos--. (Sic) Y, además de lo anterior, hay casos evidentes de –ladridos de concejales, diputados provinciales, diputados regionales,  diputados nacionales y/o senadores— que, como cualquier ladrido, no producen nada más que ruido.

Un ejemplo de ladridos nacionales, en el Congreso (congresa) de Diputados (diputadas) lo tenemos en las “rufianadas” de Gabriel; intervenga donde intervenga, en lugar de utilizar “el sujeto, verbo y predicado” hace uso de una suerte de ladridos que no producen nada positivo.

De ladridos (o ladridas) como instrumentos (instrumentas) de argumentación, son conocidos (conocidas) los ejemplos (ejemplas) de diputados (o diputadas) en las asambleas regionales que cada uno de nosotros, respetado, lector tenemos cerca.

Y si seguimos bajando en la pirámide, de ladridos (y ladridas), llegamos a ese politiquillo, en busca de autor, que después de haber recorrido, medrando-- todo el escalafón político, al aplicársele el “síndrome de la patada para arriba”, ("to kick him upstairs") cuando sus propios compañeros, asumen que no pueden más le comentan a la superioridad “el o nosotros” y la superioridad le asciende otro escalón, donde vuelve a producirse similar incompatibilidad, y así una y otra y otra vez. Aquí Peter, se quedó corto, en sus principios:-- “en una jerarquía, todo burócrata tiende a subir hasta alcanzar su nivel de incompetencia”—La incompetencia, de este personaje,  ha quedado superada con creces. Ahora el protagonista de la historia ocupa el rango más bajo de los posibles, “concejal de la oposición”. Y, desde que fue “investido” como –oposición, oposición, oposición— no se le conoce ni una propuesta constructiva para el conjunto de sus vecinos, salvo ladrar. (DRAE, 2. intr. coloq. Amenazar sin acometer / 3. intr.  coloq. Impugnar,  motejar,  de  ordinario con malignidad) Y, sus coocarnetarios, sabiendo que en las próximas elecciones municipales, será imposible llegar a gobernar con mayoría absoluta, se preguntan: --¿Cómo siga ladrando, con quién podremos llegar a pactos?

Cada vez que abre la boca, solo es para ladrar, y como nos recuerda la sabiduría clásica: --Can que mucho ladra, ruin es para su casa— Todos los ladridos son igual de improductivos, indiferentemente que el ladrido venga de un cánido de cualquiera de las razas (1) o de un concejal (2).

Lamentaré haber olvidado alguna otra raza de cánidos ladradores, pero el objetivo es concluir que, sea cual fuere la raza perruna, a la hora de ladrar todos se parecen al concejal en cuestión, que usted, respetado lector, conoce: --los ladridos no producen nada positivo para la ciudad—Y, al decir nada, quiero decir ¡nada, de nada!, y además, será de aplicación la moraleja de “Pedro y el lobo”.

Su actividad se resume en: --“ladrar”, “aparecer en todas (todísimas) las fotos” y en “medrar”--. La anodina actitud de semejante ejemplar político, es conocida y comentada,  tanto por los vecinos, cuanto por los excompañeros del veinticuatro (edil), como por aquellos (y aquella) que se sientan en el mismo banquillo de la oposición y que, sabedores que cuando la mediocridad se hace presente, --al tuso-- solo le quedará mirar, a la familia, con ojos perrunos, solicitando (para el 19 de mayo) –un cargo, un puesto, una dádiva, que le permita seguir medrando--, ¡por favor, por favor! Hecho por el que, a ese partido político --le saldrá  más caro el collar que el perro— (con perdón). Los propios le reprochan, sotto voce, --ser el responsable de que su partido, en el 2015 respecto al 2011, perdiese en su ciudad, un 33 por ciento de apoyos del electorado—  Es obvio que mucho debió hacerse mal para tan elocuentes resultados, y en lugar de admitir su insuficiencia, reitera sus ladridos a la luna.

 ¡No desmayes jamás ante una guerra
de torpe envidia y miserables celos!
¿Qué le importa a la luna, allá en los cielos,
que le ladren los perros de la tierra?

Si alguien aspira a derribarte, yerra
y puede ahorrarse inútiles desvelos;
no tan pronto se abate por los suelos
el Escorial que tu talento encierra.
.
¿Que no cede el ataque ni un momento?
¿Que a todo trance buscan tu fracaso?
¿Que te cansa el luchar..? ¡No lo disputo!
.
Mas oye, amigo, este refrán de paso:
¡Se apedrean las plantas que dan fruto!
¿Quién del árbol estéril hace caso?            (Marcos Zapata)

Las fábulas de ladradores, son diversas, yendo desde la del --perro del hortelano--, hasta la de –el perro y el reflejo— (Había una vez un perro, que estaba cruzando un río. Al hacerlo, llevaba una presa grande en su boca. Mientras lo cruzaba, se vio a sí mismo en el reflejo del agua. Creyendo que era otro perro y viendo el enorme trozo de carne que llevaba, se lanzó a arrebatársela) Moraleja, “Nunca codicies el bien ajeno, pues puedes perder lo que, medrando, ya has adquirido”.

El proverbio árabe, dice que:--Al ladrador que tiene cargo se le llama señor ladrador--, y el proverbio español, nos enseña que: --Quien se pica ajos come-- ¡Pues eso!

…He dicho!

* Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Y, vecino de Ciudad Real

(1 – razas conocidas de perros) --Affenpinscher, Afgano, Akita, Akita Americano, Alano Español, American Bully, American Foxhound, American Pit Bull Terrier, American Staffordshire, Antiguo perro de muestra Danés, Australian Silky Terrier, Azawakh;

--Barbet, Basenji, Basset artesiano de Normandia, Basset azul de Gascuña, Basset Hound, Basset leonado de Bretaña, Beagle, Beagle-Harrier, Bedlington Terrier, Berger de Picardie, Bichón Boloñés, Bichón Frisé, Bichón Habanero, Billy, Black And Tan Coonhound, Bloodhound, Bobtail, Bodeguero Andaluz, Border Collie, Border Terrier, Borzoi (galgo Ruso), Boston Terrier, Bóxer, Boyero Australiano, Boyero de Flandes, Boyero de las Ardenas, Braco alemán de pelo corto, Braco alemán de pelo duro, Braco de Auvernia, Braco de Weimar, Braco del Ariège, Braco del Bourbonnais, Braco francés, Braco francés, Braco italiano, Braco San Germain, Briard, Brittany, Broholmer, Buhund Noruego, Bull Terrier, Bull Terrier Miniatura, Bulldog, Bulldog americano, Bulldog Francés, Bullmastín.

--Cairn Terrier, Cane Corso, Caniche (o Poodle), Carlino, Cavalier King,  Charles, Chihuahua, Chin Japonés, Chow Chow, Cirneco Del Etna, Clumber Spaniel, Cobrador de Nueva Escocia, Cocker Spaniel, Cocker Americano, Collie, Collie Barbudo, Collie Smooth, Corgi Galés Cárdigan, Corgi Galés Pembroke, Cotón de Tuléar, Curly Coated Retriever (de pelo rizado).

--Dálmata,   Dandie Dinmont Terrier,   Deerhound Escocés,   Doberman,  Dogo Argentino,  Dogo Canario,  Dogo de Burdeos,  Dogo Mallorquín, Drever.

-- Elkhound Noruego, Entlebucher,  Epagneul breton,   Eurasier.

--Faraón Hound,   Field Spaniel,   Fila Brasileiro,   Fila de San Miguel,   Fox Terrier Pelo Duro,   Fox Terrier de Pelo Liso,   Fox Terrier Toy,   Foxhound Americano,  Foxhound Inglés.

--Galgo Español,   Galgo Italiano,   Gascon Saintongeois,   Glen Of Imaal Terrier, Golden Retriever,   Gran Basset Grifón vendeano,   Gran Danés,   Greyhound,  Grifon Belga,   Grifón de Bruselas,   Grifón de muestra bohemio de pelo duro,   Grifon de muestra eslovaco de pelo duro, Grifón de muestra.  

--Hamilton Stovare,   Harrier,   Hokkaïdo,   Hovawart,  Husky Siberiano.

--Irish Soft Coated Wheaten Terrier

--Jack Russell Terrier,   Jamthund

--Kai,   Karjalankarhukoira,   Keeshond,   Kerry Blue Terrier,  Kishu,   Komondor,   Korea Jinco Dog,   Korthals de pelo duro, Kromfohrländer,   Kuvasz.

--Labrador Retriever,   Laïka de Siberia oriental,  Laïka Ruso-Europeo,   Lakeland Terrier,  Landseer,   Lebrel Húngaro,   Leonberger,   Lhasa Apso,  Lundehund noruego, Löwchen.

--Malamute de Alaska, Maltés,   Mastín,   Mastín Napolitano,   Mastín Tibetano,  Mudi, Münsterländer grande,   Münsterländer pequeño.

--Otterhound

--Papillon,   Parson Russell Terrier,   Pastor Alemán,   Pastor Australiano,  Pastor Belga,Pastor Blanco Suizo,   Pastor Catalán,   Pastor de Anatolia,  Pastor de Beauce, Pastor de Los Pirineos, Pastor de Shetland, Pastor Polaco de Tierras Bajas,  Pequeño Basset Grifón vendeano,   Pequeño Brabanzón,   Pequeño perro holandés para la caza acuática,   Pequinés,  Perdiguero de Burgos,   Perdiguero de Drente,   Perdiguero portugués, Perro Crestado Chino,   Perro de Agua Americano,   Perro De Agua Español,  Perro de Aguas Portugués, Perro de Canaan,  Perro de Castro Laboreiro, Perro de Groenlandia,   Perro de Montaña Appenzell, Perro de Montaña Bernés,   Perro de Montaña de la Sierra de la Estrela,   Perro de Montaña de Los Pirineos,   Perro de Montaña del Atlas, Perro de Montaña Gran Suizo,   Perro de muestra alemán de pelo cerdoso,   Perro de pastor bergamasco,   Perro de pastor de Asia Central, Perro de pastor de Karst,   Perro de pastor de Rusia Meridional,   Perro de pastor del Cáucaso, Perro de Pastor islandés, Perro de pastor polaco de las Llanuras,   Perro de pastor polaco de Podhale,   Perro de pastor portugués,   Perro de Pastor yugoslavo de Charplanina, Perro Esquimal Americano,   Perro Esquimal Canadiense,  Perro Lobo Checoslavaco,   Perro lobo de Sarloos, Perro Pastor Croato,   Perro Pastor Mallorquín, Perro pastor Maremmano-Abruzzese,   Perro sin Pelo del Perú, Perro sin pelo Mexicano,   Perro Smous holandés,   Pinscher,   Pinscher austriaco, Pinscher Miniatura, Plott Hound,   Podenco Canario,   Podenco Ibicenco, Podenco Portugués,   Pointer, Pointer Alemán de Pelo Corto,   Pointer Alemán de Pelo Duro, Poitevin,   Pomerania, Porcelaine,   Pudelpointer, Puli,   Pumi.

--Rafeiro del Alentejo,   Rastreador de Hannover,   Rastreador montañes de Baviera, Retriever de La Bahía de Chesapeake, Retriever de Pelo Liso,   Ridgeback de Rodesia, Rottweiler.

--Sabueso alemán,   Sabueso Artesiano,   Sabueso austriaco negro y fuego,   Sabueso de Bosnia de pelo cerdoso, Sabueso de Hygen,   Sabueso de las Montañas de Montenegro,  Sabueso de Smaland,   Sabueso de Transilvania, Sabueso del Tirol, Sabueso eslovaco,   Sabueso español,  Sabueso  Estirio de pelo duro, Sabueso finlandes, Sabueso francés tricolor,  Sabueso Halden,   Sabueso Italiano (de pelo corto), Sabueso Italiano (de pelo duro),   Sabueso noruego, Sabueso polaco, Sabueso Schiller, Sabueso serbio,   Sabueso suizo,   Sabueso tricolor serbio, Saluki (galgo Persa), Samoyedo,   San Bernardo, Schapendoes neerlandés, Schipperke,  Schnauzer, Schnauzer Gigante, Schnauzer Miniatura,   Sealyham Terrier,   Setter Inglés, Setter Irlandés,   Setter irlandés rojo, Setter irlandés rojo y blanco,   Shar Pei, Shiba, ShihTzu, Shikoku,   Silky Terrier,  Sloughi (galgo árabe), Spaniel continental enano, Spaniel de Agua Irlandés, Spaniel de Pont-Audemer,   Spaniel de Sussex, Spaniel Picardo, Spaniel Tibetano,   Spinone Italiano,   Spitz Alemán, Spitz Finlandés, Spitz Japonés,   Springer Spaniel Galés,   Springer Spaniel Inglés, Sptiz de Norrbotten, Sweden Stabyhoun,   Staffordshire Bull Terrier.

--Tchuvatch eslovaco,   Teckel,   Tejonero alpino,   Tejonero de Westfalia,  Terranova, Terrier Australiano,   Terrier Brasileño,   Terrier cazador alemán, Terrier Cesky, Terrier de Airedale,  Terrier de Norfolk,   Terrier de  Norwich, Terrier de Skye, Terrier Escocés, Terrier Galés,   Terrier Irlandés, Terrier japonés,   Terrier Tibetano,  Thai Ridgeback Dog,   Tosa Inu.

--Valhund Sueco,   Vizsla,   Volpino Italiano.

--West Highland,  Wetterhound,   Wheaten Terrier,   Whippet,  Wolfhound Irlandés.

--Yorkshire terrier.

Etc.

(2) En otra ocasión, indicaremos los nombres que, usted, conoce

 

El pufo vasco y el derecho de pernada

*Por Ángel Rico

Usted, respetado lector, se estará preguntando: --qué tiene que ver el pufo vasco con el anacrónico derecho “Ius primae noctis” en pleno siglo XXI--; por tanto le tengo que aclarar que: --ambos anacronismos están recogidos en  los absurdos medievales, que se han venido manteniendo en el tiempo, y que hoy es denominado como “el cupo”  (o pufo vasco) que, teóricamente, es lo que tienen que pagar Las Vascongadas, al Estado por los servicios públicos no transferidos;  Se trata de un privilegio económico gigantesco, originado en las guerras civiles del S.XIX,   —

En las negociaciones entre el Gobierno del Estado y el PNV, para que los nacional separatistas, apoyen los presupuestos generales del Estado, para 2017, han propuesto a Rajoy que “la cantidad que Las Vascongadas tengan que aportar al Estado, por los servicios prestados por el propio Estado, en aquel territorio, sea (solo) de 850 millones”. Procede indicar que: --Las Vascongadas y Navarra, tienen delegadas la recaudación de los impuestos (el Estado no cobra impuestos en estos territorios) y cada año, previo acuerdo, le ingresan al Estado una cantidad pactada políticamente. El trágala del PNV al PP, para 2017,  es inferior a los 1.200 millones que, con la boca pequeña, solicitó el Gobierno central.

Procede indicar que: --si se admite la propuesta del PNV, como aportación de Las Vascongadas, (territorio con 2.193.205 habitantes) a la caja común, lo que se aportará por ciudadano es 388 euros por habitante--; cuando la propuesta de proyecto de presupuestos presentado por el Gobierno, para 2017, es de 443.133.329.500 euros; es decir, considerando que la población total en España, es de 46.539.026 habitantes, la propuesta es de 9.522 euros por habitante, se aprecia una insultante diferencia, de 9.134 euros,  entre lo que aporta el gobierno nacional separatista, de Las Vascongadas, por los servicios prestados a los vascos por el Estado y lo que realmente cuestan los servicios de cada ciudadano.

Dentro del sistema territorial español coexisten dos modelos regionales claramente diferenciados: por un lado, el sistema de régimen común, en el que se engloban la mayoría de las comunidades autónomas, y, por otro, el sistema foral, al que pertenecen Las Vascongadas y Navarra. La financiación de estas dos últimas regiones no tiene nada que ver con la del resto.  Las Vascongadas y Navarra disfrutan de un sistema especial de financiación, bajo el paraguas de los "conciertos económicos", por el cual sus respectivas haciendas (cuatro, una por provincia) recaudan todos los impuestos y, posteriormente, pagan al Estado una determinada cuantía anual por los servicios públicos que presta en dichos territorios. En el caso de Las Vascongadas  ese pago a la Hacienda común se llama "cupo", en el caso de Navarra "aportación",  y Canarias se rige por un Régimen Económico y Fiscal (REF) diferente al común.

Llegados a este punto, procede preguntarse: --Si por cada ciudadano vasco, el Estado recauda 9.134 euros menos de lo que cuesta ¿Quiénes pagan la diferencia de ese coste?—La respuesta es, el resto de ciudadanos españoles, que tendremos que soportar un lastre indirecto de 20 mil millones de euros--. Surgiendo otra pregunta: --¿Esta realidad es admisible?—Coincido con usted, --¡En ningún caso!

Aunque las grandes cifras, nos lleven a alejarnos de esa realidad, procede tener claro que: --Si el Gobierno del Estado, utilizase como parámetro lo propuesto por el PNV por ciudadano, lo que habría que recaudar, vía impuestos en 2017,  sería (solo) 18 mil millones, frente a los 443 mil millones propuestos. Y, como esto no será así, usted, respetado lector, tendrá que tener claro que: --cada español residente fuera de Las Vascongadas y Navarra, tendremos que pagar 458 euros adicionales, en pro de los, costosísimos (y malditos) cinco votos del PNV a los presupuestos generales de 2017, además de privilegios adicionales por los dos votos de los regionalistas canarios.

Tal absurda realidad, a un servidor le hace retrotraerse al medieval “derecho de la primera noche” (derecho de pernada) que va, históricamente, unido al derecho antiguo a pagar una cantidad a tanto alzado, “cupo (pufo) vasco” y, que claramente supone que –todos los españoles no seamos iguales ante la Ley, ni ante Hacienda--. Los antiguos privilegios feudales, eran tan inaceptables, como argüir hoy prerrogativas medievales, para pagar menos impuestos que el resto de los españoles.

Si el PP admitiese la, insultante, propuesta del PNV, el acuerdo tendría una duración de cinco años, hasta el año 2.022, el resto de españoles tendremos que aportar una cantidad adicional, claramente injusta. Y, llegará un tiempo que, se materialice lo que dijo, Eisenhower: --El pueblo que valora sus privilegios por encima de sus principios, perderá ambos—

Mientras tanto, ya que los dos partidos del régimen, están dispuestos a seguir tragando con unos inaceptables privilegios, nos corresponde a la ciudadanía civil, hacer notar, como dijo, Primo Levi: -- Es el deber de los hombres justos hacer la guerra a todos los privilegios inmerecidos, pero no hay que olvidar que esto es una guerra sin fin— ¿Merece la pena, aprobar unos presupuestos, con los mencionados privilegios, para unos, a costa de un sobre-pago para el resto? Un, servidor, tiene grandes dudas.

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso