La equívoca revolución en Egipto

*Por Ángel Rico

Les prometo a ustedes que transcurrido un año desde hoy, volveré a escribir aquí mi visión de lo que, entonces, esté ocurriendo en Egipto. Las noticias de la revuelta de esta República Árabe, están abriendo todos los informativos de Occidente y, los medios de información tratan la noticia como si se hubiese descubierto la perfecta medicina contra el cáncer. Titulando la noticia de la siguiente forma: “Tras una treintena en el poder Mubarak entrega el gobierno a los militares”.

Yo, con el debido respeto, voy a exponer mi visión sobre esta cuestión. Que los medios de información españoles, muchos de los cuales se han beneficiado de numerosas prebendas empresariales, gracias a las desviaciones digitales (de dedo) de una treintena de años en el poder de gobiernos peninsulares, resulta paradójico. Que estos mismos medios, comenten como negativo la gobernanza de Mubarak dominada por el fraude, la compra de votos en las elecciones, la corrupción y el despotismo, también resulta llamativo, al criticar  lo que ocurre en Egipto y no darse por enterados de los “EREs”, los “PERes” y el “Amigueres” de lo que pasa en el sur peninsular. Ese distanciarse de lo cercano para criticar, con vehemencia, lo más alejado, resta credibilidad a los analistas.

No puede admitirse como real que “miles de personas en la plaza Tahrir reclamen Democracia”. Al menos, una Democracia de corte occidental, donde haya “separación de poderes”, “libertad de expresión y prensa libre”, “se apliquen los Derechos del Hombre”, etc. No es posible reclamar lo que no se conoce. Es algo así, pongo por ejemplo, como si “miles de ciudadanos se reuniesen en la plaza central de Bamako (capital de Mali) reivindicando zumo de pomelo”. Esa hipotética noticia seria falsa. Porque no se puede reivindicar lo que no se conoce. Confundir “querer saciar la sed del pueblo”, con que, el pueblo, lo que quiere es “zumo de pomelo” es sencillamente, adornar la noticia. Y ahí está el peligro, a ese pueblo con  necesidad de saciar su sed, desde el gobierno se le puede dar para beber, agua fresca, zumo de pomelo o gasolina

Esto es lo que está ocurriendo en Egipto, lo que el pueblo quiere no es Democracia (porque no la conoce), es Libertad. Porque es una necesidad inherente al ser humano, buscar la Libertad para vivir en ella. Que los medios informativos interpreten la reivindicación de Libertad, por la de Democracia, es una licencia interpretativa que hay que filtrar. Y aquí es donde está el peligro futuro. La población egipcia no fue educada para la Democracia y, a río revuelto ganancia de los Hermanos Musulmanes. Quienes por principio no buscarán la Democracia ni, por tanto, la Libertad del pueblo egipcio. Que pasará de la dictadura de Mubarak, a la dictadura del Islam. La Democracia no es: “un hombre, un voto, una sola vez”.

El Presidente Barak Hussein Obama, en su reiterada falta de información (no hay peor ciego que quien no quiere ver) ha comparado “lo ocurrido en El Cairo con el Muro de Berlín y Gandhi” (sic) Si nos desprendemos del olor pasteloso de la cita, tenemos que matizar que no hay ni un solo (repito, ni uno solo) país islámico, musulmán o árabe donde exista verdadera Democracia. El pueblo egipcio será movilizado de una forma, más o menos, borreguil, y su “transición” será pasar de la dictadura militar, a la burka-rización obligada de la mitad de la población. Es decir, a la dictadura descarada del Islam, donde no habrá separación de poderes, ni Código Civil, ni Libertad de Prensa, ni Derechos Humanos. Todo estará regulado por el Corán y, desde ahí, se pretenderá saciar la sed de Libertad, no con agua fresca o, zumo de pomelo, sino con gasolina.

Algo que, el nieto de la señora, Sarah Auyango Obama, residente en la ciudad musulmana de Kogelo (Kenya) debería admitir, para actuar en consecuencia y, hacernos salir a los occidentales, del pre-orgasmo colectivo.

Cuando las riendas de Egipto las tomen los Hermanos Musulmanes, acabarán rompiendo el “Acuerdo de Paz con Israel”, volverán a hostigar a Israel desde la península del Sinaí, introducirán armas en Gaza y nos vamos a enterar de la realidad de Oriente Medio, de la importancia (para España) del Canal de Suez y, de que: “lo que no puede ser, no puede ser y, además, es imposible”. El “miopísmo” europeo cree que es posible cruzar a nado el río Nilo sin mojarse, lo que es metafísicamente imposible. Cuando ocurra, lo que previsiblemente acabará ocurriendo, tendremos que posicionarnos y yo estaré, como siempre, al lado de Israel. La única Democracia de la zona, que nos permite diferenciar la libertad de la opresión de los pueblos.

A la política internacional hay que exigirles que apliquen el mismo mensaje para los que viven en Cuba, en Irán, en Venezuela o en China. Porque la sed de libertad del ser humano es igual, vivase donde se viva. Y por eso debemos exigir los mismos mensajes de libertad al líder de América y a los burócratas de Bruselas.

…He dicho!.

Mientras tanto el petróleo (brent) se cotiza hoy a 102,49 dólares por litro, el gasóleo lo pagamos 1,255 euros por litro y han transcurrido 265 días que el Ministerio de Economía y Hacienda sigue, pese a su potencial impacto presupuestario, sin hacer nada en relación al inmenso fraude del IVA que le fue comunicado.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso, Argentino, Brasileño

Cuando el Gobierno es cómplice de un fraude en el IVA

*Por Ángel Rico

Es de todos conocida la necesidad que tiene España de recaudar fondos a toda costa, para poder hacer frente a las deudas que tiene el Estado. Para conseguir ese objetivo vital, el Gobierno lanza campañas asustadoras de inspección para combatir el fraude y, divulga una serie de noticias, para escarmentar en cabeza ajena a los potenciales defraudadores. Está bien que se persigan los fraudes, sean estos grandes o pequeños.

Lo que resulta insultante para los contribuyentes es, que mientras España necesita que recaude más la Hacienda Pública, y desde la Agencia Tributaria se considera a todos los ciudadanos como defraudadores en potencia, sea el propio Gobierno quién permita que se mantenga en el tiempo una de los más importantes fraudes referidos al IVA.

Desde uno de los sectores más importantes de la economía nacional, el Transporte de Mercancías por Carretera, se puso en conocimiento de la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Economía y Hacienda, mediante un escrito, el 22 de mayo de 2010 y, un segundo escrito, el 29 de noviembre de 2010, el enorme fraude existente en el transporte de movimiento de tierras en las obras públicas. Fraude que, a juicio de los denunciantes, supone un 35% del total facturado.

Como respuesta a estas denuncias, el Gobierno mediante el Director del Gabinete del Secretario de Estado de Economía, respondió: “Una vez analizado el caso, concluimos que, pese a su potencial impacto presupuestario, está principalmente relacionado con la normativa sectorial y su aplicación. Por ello, entra dentro de la esfera de competencias del Ministerio de Fomento, por lo que hemos remitido copia de su carta a la Secretaria de Estado de Transporte para su oportuna evaluación”. ¿Ustedes entienden tal actitud? Yo tampoco.

Cuando es vital para la economía nacional aumentar los ingresos, por parte de la Hacienda Pública, resulta desmoralizador para el ciudadano normal la anterior respuesta oficial. Porque si la denuncia del sector de Transporte, no fuera importante para la Hacienda Pública, con exponerlo se habría resuelto la cuestión. Pero cuando se admite “su potencial impacto presupuestario” ¿Por qué, desde el Ministerio de Economía y Hacienda, no convocan de forma urgente a los denunciantes para estudiar la cuestión y poner las soluciones precisas para que la Hacienda Pública empiece a ingresar las cantidades perdidas hasta ahora? ¿Alguien en el Gobierno es consciente de los cientos de millones de euros que ha dejado de ingresar Hacienda desde que se hizo la primera denuncia? (mayo 2010) ¿Por qué dedicar más tiempo a perseguir las “chapuzas sin factura”, que a las grandes obras públicas del Ministerio de Fomento? ¿Quién se está beneficiando de esta situación?

Cuando se analiza, con la suficiente frialdad, la situación de España y las actuaciones concretas del Gobierno (el peor gobierno de la Democracia) que siguen manteniendo a España al borde de la bancarrota, con cinco millones de parados, que serán controlados para evitar la economía sumergida (lo cual está bien) y, una parálisis en el crecimiento de la economía nacional, que según el FMI, “España solo crecerá el 0,6% en 2011 y un 1,5% en 2012”. Datos que auguran que el desempleo seguirá aumentando.

Una de las virtudes que tienen que tener los gobernantes es la de ser “consecuentes”, poniendo en sintonía lo que dicen con lo que hacen. Por eso resulta chirríante la actitud del Gobierno que, por una parte, necesita recaudar fondos urgentemente para salvar al Estado y, por otra, es el cómplice por omisión de uno de los mayores fraudes a la Hacienda Pública.

La opinión pública debe ser consciente de esta actitud displicente, apática, indolente, indiferente, cómplice y perjudicial, de un Gobierno que, con toda probabilidad, podría ser denunciado ante los Tribunales por dejación de funciones al incumplir, con la actitud descrita, el Reglamento General de actuaciones y los procedimientos de gestión e inspección tributaria. Gobernar no es decir a los demás lo que tenemos que hacer, sino aplicar el discurso y predicar con el ejemplo. Cuando el Gobierno no impide el fraude en las obras públicas que dependen del Ministerio de Fomento, pierde toda la fuerza moral para dar mandatos a los demás.

Esta actitud, poco ejemplarizante, es sonrojante no solo para los que la sufrimos desde dentro, sino para quiénes observan a este gobierno desde Alemania, París  y Bruselas. Así son las cosas y así hay que contarlas.

…He dicho!

Mientras tanto el petróleo (brent) se cotiza hoy a 102,31 dólares por barril y el litro de gasóleo lo pagamos a 1,255 euros por litro.

*Es miembro de APAE

 

Cuando la indignidad se convierte en capitulación

*Por Ángel Rico

El artículo 14 de la Constitución Española señala: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. Viene a cuento recordar este artículo, en relación a la desigualdad que se va a poner de manifiesto entre Cataluña y Castilla-La Mancha (por ejemplo) en relación a la posibilidad o no, de refinanciar las deudas de las comunidades autónomas.

Si Zapatero permite un trato de favor  a Cataluña, frente a Castilla-La Mancha, Murcia, o Cantabria, estaría cometiendo otra indignidad, que tiene que ser puesta de manifiesto para que los ciudadanos actuemos en consecuencia, si los responsables políticos afectados, se tragan dicha discriminación.

La actitud, claramente prevaricadora, del plenipotenciario de Cataluña,  Artur Mas, tanto, al no cumplir las sentencias del Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional, cuanto, al aplicar una política separatista, que  solo cuenta con el resto del Estado a la hora de pagarles las enormes deudas contraídas, por una concepción de la cosa pública, grandilocuente y carente de toda lógica y que van, desde sufragar setenta (70) embajadas de Catalunya en el extranjero, a pesar que la Constitución señala (artículo 149.3) que el Estado tiene competencia exclusiva en materia de “Relaciones internacionales”, hasta mantener tres (3) canales de televisión autónoma, claramente deficitarios, por el mero ego nacionalista que busca, a toda costa, diferenciarse del resto de españoles, o pagar a su policía autonómica (Mossos d’Escuadra) salarios muy superiores a los de la Guardia Civil o Policía Nacional del resto de España.

Llegados a este punto, los políticos que representan a los ciudadanos que residimos en el resto de España deben exigir, al Presidente del Gobierno, (el peor gobierno de la Democracia) igualdad de trato. Porque es imposible cumplir las recomendaciones del último Consejo de la Unión Europea, que insta a los Estados, que presenten el próximo abril sus programas nacionales  de estabilidad o convergencia. Cuestión que choca frontalmente con permitir a las comunidades autónomas que sigan endeudándose, con el elemental compromiso de reducción del déficit hasta el 1,3% en 2011.

Escudarse en un teórico “Plan de consolidación fiscal” para poder endeudarse y refinanciar la deuda de las comunidades autónomas, es una entelequia política que servirá solamente para que en Cataluña se permita salirse del “Plan nacional de estabilidad” que debemos presentar, para su aprobación, en Bruselas.

Artur Mas, chantajeó a Zapatero con retirarle los diez (10) votos de CIU en el Congreso, lo que le imposibilitaría acabar la legislatura. La fuerza de esos votos consiguieron que el Presidente del Gobierno, tratase de forma desigual a los españoles. Pero de esa facultad de trato desigual, no solo hay que culpar a un mal Presidente, sino a quienes Ley a Ley, le fueron permitiendo tal desviación gubernamental. Entre ellos el Secretario General del PSOE en Castilla-La Mancha, que no impidió con la fuerza de los nueve (9) votos de los diputados socialistas castellano manchegos, que Zapatero perjudicase tantas veces a los ciudadanos de la región.

Viendo ahora la reacción airada de José María Barreda, ante tal ignominia de Zapatero, donde, a los ojos de todos, queda Barreda como un  gobernante de segunda división, cabe recordar al último de los emires de la dinastía nazarí, Muhammad XII, (conocido como Boabdil), quien el 2 de enero de 1492 entregó Granada a los Reyes Católicos. En aquella capitulación se vio una muestra de flaqueza que hoy, a la luz de los hechos presentes, se repite entre los dirigentes regionales del PSOE.

La frase "Llora como mujer lo que no has sabido defender como hombre" pertenece al  romance popular narra la capitulación de Boabdil. Según dicha fuente literaria, estas palabras fueron dirigidas al rey por su madre, Fátima, que le reprochaba su falta de valor, pues había preferido capitular y entregar la ciudad antes que luchar hasta las últimas consecuencias. Muy probablemente, la frase no fue nunca pronunciada, pero dibujó en la mentalidad tradicional hispana una imagen muy concreta del último rey de Granada: debilidad, pasividad y falta de firmeza. Algo que ocurre hoy con la mayoría de los responsables socialistas de las taifas constitucionales.

Esa actitud de los gobernantes regionales de ahora, más pendientes de mantener la comodidad de su cargo, que de ejercerlo con todas las consecuencias, nos retrotrae a las divisiones de España tras disolverse el califato cordobés. Otra vez, en la taifa de Toledo, se ha hecho dejación de funciones mientras se tocaba el violón, mirando con arrobo a Zapatero, al tiempo que este  capitulaba ante los intereses catalanes.

…He dicho!

Mientras tanto el petróleo (brent) se cotiza a 101,81 dólares por barril, el gasóleo lo pagamos a 1,255 euros por litro y, la Hacienda Pública sigue sin ingresar, pese a su potencial impacto presupuestario, un 30% en concepto de movimientos de tierras en obra pública. Teniendo conocimiento de ello.

*Es Presidente del GEA

 

Nunca tantos mandaron sobre uno solo

*Por Ángel Rico
.
Todos somos conscientes que este equipo que gobierna los destinos de España, no tiene autonomía suficiente en su capacidad diaria de gobierno. Primero fueron las indicaciones de los partidos minoritarios, como Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), que hicieron que el gobierno derogara el Plan Hidrológico Nacional. Luego fueron las exigencias de Convergencia i Unió (CIU) y Partido Nacionalista Vasco (PNV), quienes, primero, dijeron en qué habría que gastar los impuestos que pagábamos los contribuyentes españoles y, después, convencieron al Gobierno que las sentencias del Tribunal Constitucional y Supremo no se tienen que cumplir, cuando políticamente no interesa. Con el consejo de “Cosa rossa”, lobby gay al servicio de intereses excluyentes, se legisló rompiendo aquello de la Ley debe ser igual para todos. El sultán de Marruecos, el dictador de Cuba y la “flotilla de la provocación”, marcan una gran parte de la Política Exterior de España, impidiendo la defensa de los intereses generales del Estado. Más tarde los sindicatos del régimen, UGT y CC.OO. con la complacencia silente de la CEOE, dirigieron al gobierno hasta llegar, (parado a parado a parado) hasta los cinco millones de españoles sin empleo. Y ahora son. Ángela Merkel y Sarkozy, quienes dictan las condiciones obligatorias, para que España siga contando con el apoyo financiero internacional. Es decir, con tantos mandando, España podría seguir funcionando sin el actual gobierno.
.
Zapatero va a remolque de los dictados de los demás, con el único objetivo de mantenerse en el gobierno a cualquier precio. Precio que ponen otros y que pagamos los contribuyentes españoles. Es un gobernante para quien es indiferente tomar el camino del sur, del norte, del este ó el oeste. Solo le importa él mismo, cueste lo que cueste a los españoles.
.
Algo que hay que tener presente es que, desde Fernando VII nunca tuvo tan poco valor, en España, la palabra de un gobernante. Tenemos demasiados ejemplos, donde tras afirmar una cosa, Zapatero, se reafirmó firmemente en lo contrario.
.
Una de las cuestiones fundamentales para salir de la crisis es, regular todo lo referido al mercado laboral, donde quede fijado la subida salarial a la productividad de cada empresa y no a la subida del IPC. Hasta que no se regule esa cuestión, liberalizando el mercado laboral, el desempleo no empezará a disminuir. Pero claro, para conseguir ese objetivo es necesario pasar por alto las dictaduras de los sindicatos anclados al siglo XIX y cuyos dirigentes nunca tendrán problemas económicos, gracias a las elevadísimas subvenciones que les otorga este gobierno.
.
Zapatero, al respecto ha dicho que: “existen posiciones bastante diferentes - dentro del Consejo Europeo, como suele ser normal, porque las características socio-económicas de cada país son bastante diferentes". Y tiene razón, aquellos países que hacen lo que hay que hacer, tienen un porcentaje de desempleados la mitad que en España. Aquí, con la arrogancia del gobierno y sindicatos, tenemos el record del mayor número de parados de toda la Unión Europea y donde la crisis económica tardará más en superarse. Y tendremos que seguir viendo por televisión las esperanzadoras caras de Méndez y Toxo, diciéndonos que en la “pactomima” está la solución a los problemas generales que nos afectan.
.
Lo que hace diferente a España, no es la falta de ambición por parte de la sociedad, ni de ganas de superar el desafío de la crisis actual. Lo que nos diferencia es la negligencia de un gobierno (el peor gobierno de la Democracia) incapaz de mirar al futuro para buscar el bien de la mayoría. En lugar de enquistarse en el actual cáncer que mina la fuerza de un país, mientras engordan los intereses y los bolsillos de los que componen su “Clan” de aplaudidores, sindicalistas y empresarios amigos.
.
Basta de subvenciones para los sindicatos y la patronal. Como ocurre en Alemania, que se financien con las cuotas de sus afiliados y no con el dinero de los contribuyentes. Solo así, mirarán por el interés de la mayoría y empezará a crearse empleo y futuro para todos.
.
La dignidad de los españoles debe ser recuperada por los propios españoles, con el esfuerzo y la reivindicación diaria. Hay que luchar por aquello en lo que se cree. Sin dejar en manos del “Clan de los políticos” los intereses profesionales y sociales de cada cual. Aquellos sectores que estén siendo marginados por este gobierno, deben ponerse manos a la obra y, codo con codo con el resto de afectados, reivindicar las soluciones, frente al olvido y el abandono. Hay que salir de la frustración de creer que soportar a este gobierno (y a los sindicatos) es un castigo divino. Tenemos el deber de mirar cara a cara al destino y decir, alto y claro, que juntos podremos superar la actual situación. Quien no participa con los suyos contra una indignidad, está siendo víctima de la indignidad que le afecta.
.
…He dicho!
.
Mientras tanto el petróleo (brent) se cotiza hoy a 99,94 dólares por barril, el gasóleo lo pagamos a 1,255 euros por litro y la Hacienda Pública sigue sin ingresar, pese a su potencial impacto presupuestario, un 30% en concepto de movimientos de tierras en obra pública.
.
*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Aviso para navegantes

*Por Ángel Rico

Egipto ha entrado en nuestras vidas, aunque solo sea porque gracias a lo que está ocurriendo allí, nos están subiendo el gasóleo aquí. Siendo de aplicación la Tercera Ley de Newton o Ley de acción y reacción: “Con toda acción ocurre siempre una reacción igual y contraria”, es decir: cuanto más lío haya allí, más cara pagaremos la energía aquí"

Y del conflicto de Egipto ¿Qué piensan en la Alianza de Civilizaciones? Pues yo tampoco tengo noticias al respecto. Porque Zapatero que formó el equipo, precisamente con Hosni Mubarak (Egipto) y Recep Tayyip Erdoğan (Turquía) para liderar un movimiento,  que pretendía,  mediante la realización de carísimos “bolos” internacionales, y al son de un waka-waka islámico, conseguir un entendimiento imposible (que se lo pregunten a los Hermanos Musulmanes, organización con un ideario político basado en el Islam que ha llegado a Túnez  y a Egipto) entre las sociedades democráticas y las dictaduras coránicas. Algo imposible de toda imposibilidad.

Los líderes de la Unión Europea insisten, hoy, en que "el proceso de transición debe empezar ya en Egipto” a cuyas autoridades piden que "respondan a las aspiraciones del pueblo egipcio con reformas políticas y sin represión". La misma UE, que firmó el acuerdo denominado: “Instrumento europeo de vecindad y asociación con Egipto, 2007-2013, donde se dice que: La Unión Europea y Egipto están comprometidos en la labor de intensificar sus relaciones, en promover la paz, la estabilidad, la seguridad, el bienestar y en construir nuevos lazos entre Egipto y Europa, la región mediterránea, sus vecinos árabes, África y Asia”. Piden ahora que Mubarak abandone el poder y, cabe preguntarse: ¿Por qué ahora? ¿Qué diferencia al Mubarak de hoy con el de 2009? Y sobre todo, ¿Por qué sí hay que tener en cuenta las aspiraciones del pueblo egipcio y no las del pueblo cubano, marroquí, venezolano o chino? ¿Por qué esa doble vara de medir para las aspiraciones de los pueblos? Eso es lo que no entiende la ciudadanía normal. Yo no lo entiendo.

También sorprende, ahora, la actitud del Presidente Obama, el mismo que en la universidad del Cairo, como invitado de honor de Mubarak, en junio de 2009, realizó la declaración “Un nuevo comienzo para los musulmanes alrededor del mundo”, donde con un notable desconocimiento de la realidad y de la  Historia, entre otras cosas, dijo: “Estados Unidos y el Islam no se excluyen mutuamente y no es necesario que compitan. Por el contrario: coinciden en parte y tienen principios comunes, principios de justicia, progreso, tolerancia y el respeto por la dignidad de todos los seres humanos” ¡sorprendente! “Debe haber un esfuerzo sostenido de escucharnos unos a los otros, de aprender unos de otros; de respetarnos unos a los otros, y de buscar terreno común. Como nos dice el Sagrado Corán, -Tengan conciencia de Dios y digan siempre la verdad-“, “El Islam tiene una orgullosa tradición de tolerancia. Lo vemos en la historia de Andalucía y Córdoba durante la Inquisición” (Obama dixit) Demostró una preocupante mala información.

El hecho de no querer ver la realidad, no es suficiente para que la realidad cambie. Y lo veremos en Egipto, donde desgraciadamente no se llegará a un estado democrático de corte occidental. Sino a un estado islámico, dominado por los Hermanos Musulmanes, donde el dinero iraní influirá totalmente en el rumbo al que navegará Egipto. No querer ver esta realidad, significará ser cómplice de lo que pase allí y que pagaremos aquí.

 Zapatero, hace como que desconoce sobre quién se dirigen las protestas de Egipto, limitándose a decir que: "la libertad de información, sin duda alguna, es la llave de todas las libertades y de la democracia real".  No hay postura oficial sobre el conflicto desde el Gobierno de España (el peor gobierno de la Democracia) y desde el Ministerio de Exteriores, se actúa como si el conflicto se estuviese desarrollando en la cara oculta de la luna.

Los egipcios saldrán de Mubarak y entrarán en Egip-mastan. Un despotismo va a ser sustituido por otro peor. Como opina el GEES: “Las revoluciones no suelen ganarlas los que las comienzan, que suelen ser devastados más adelante por los más despiadados que han permanecido en segunda fila. No las ganan los buenos, sino los fuertes, que las más de las veces no son los mismos. No podemos hacer que los malos se vuelvan buenos: pero sí hacer a éstos más fuertes”-

Lo que no es nada tranquilizante por  lo que nos afecta a nosotros, en relación con el coste de la energía, cuyo futuro en España gestionarán el trío de inútiles, Zapatero-Toxo-Méndez.  España debe participar en primera línea, no solo para pagar los saraos de la Alianza de Civilizaciones, sino para, utilizando esa Alianza, ponerla al servicio de los intereses generales y garantizar una energía más barata.

Si de aprender se trata, la concentración de protesta en Túnez obligó a abandonar el poder el Presidente tunecino y, la concentración de protesta en el Cairo, obligará a abandonar el poder a Mubarak. ¿Qué ocurriría con una concentración de protesta similar delante del Palacio de la Moncloa? ¿Si los descontentos en España iniciasen una marcha –de la Esperanza- hacia Madrid?

…He dicho!

Mientras tanto la cotización del barril (brent) de petróleo alcanza hoy los 102,47 dólares por barril y el gasóleo lo pagamos a 1,255 euros por litro.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Diálogo Social Reforzado ¿para qué?

*Por Ángel Rico
.
Por fin la cotización del petróleo ha llegado hoy a 102,17 dólares por barril. Los petroleros están felices y, los intermediarios energéticos, también. Cualquier excusa es buena para justificar una subida del petróleo, de sus derivados y, de los derivados de los derivados. Es decir, sube el petróleo y de forma inmediata sube todo lo demás que los ciudadanos tenemos que pagar cada día.
.
La excusa de la revuelta en Egipto, que posiblemente acabará dificultando y encareciendo el paso de los petroleros por el Canal de Suez. Y la previsible revuelta en Jordania, Sudan, Argelia y otros países de la zona, que pondrían en tensión el mayor escenario mundial de producción de petróleo, es motivo suficiente para que, de forma preventiva, suba la energía en general.
.
Aunque pudiera parecer que esto no va directamente con el ciudadano de a pie, nada más alejado de la realidad. Lo que ocurra en Oriente Medio, el supermercado mundial del petróleo, nos afectará directamente en el bolsillo, como veremos en las próximas semanas.
.
Pero tampoco seamos catastrofistas, porque el Gobierno de España (el peor gobierno de la Democracia), sindicatos y patronal han llegado (tras hacerse la foto) al acuerdo de crear una “mesa de energía” donde se planificará la futura estrategia energética nacional. ¡Sí, créanme! Zapatero, Toxo y Méndez, (los mismos que han llevado a España a los cinco millones de parados, 131.000 parados más en enero), dentro del “pacto social y económico”, serán quiénes harán las gestiones para, adecuar el mix energético futuro y que la energía nos cueste menos. “Esta evaluación se llevará a cabo en el seno del Grupo de Trabajo de Industria y Energía para el Diálogo Social Reforzado” ¡Ver para creer!
.
El texto acordado dice: “La economía española debe superar la excesiva dependencia de los combustibles fósiles y configurar una combinación de fuentes de energía sostenible en el tiempo que conceda un papel relevante a las energías renovables, junto con el uso del resto de los instrumentos disponibles. La estrategia energética debe también permitir que se alcance un coste razonable de la energía que no penalice la actividad de la economía española, (transporte) para lo cual es preciso discutir sobre el mecanismo de conformación de su precio”.” Fomentar la eficiencia y sostenibilidad en el sector del transporte, por su importancia en cuanto al consumo energético y a las emisiones de gases de efecto invernadero, mediante la sustitución gradual de combustibles fósiles”. Ya era hora de que llegaran a este punto, algunos lo llevamos defendiendo varios años.
.
Así actúa este Gobierno, teatralizando la economía nacional para tranquilizar a los mercados en general y, a Angela Merkel, en particular. “La impresión general en Alemania es que el Gobierno español lo hizo mal, que ahora trata de aplicar las reformas necesarias, pero sin la seguridad de que tengan éxito. De hecho, se ha comparado a Elena Salgado, Vicepresidenta Segunda y Ministra de Economía, con un Quijote económico”.
.
Mientras tanto desde la Secretaría de Estado de Economía se responde con un lacónico: “Una vez analizado el caso, concluimos que, pese a su potencial impacto presupuestario, está principalmente relacionado con la normativa sectorial y su aplicación. Por ello, entra dentro de la esfera de competencias del Ministerio de Fomento, por lo que hemos remitido copia de su carta a la Secretaria de Estado de Transportes para su oportuna evaluación”. Es decir, que le tenemos que pedir dinero a Alemania, mientras no aplicamos actuaciones que tendrían “un potencial impacto presupuestario”. ¿Ustedes entienden semejante actitud? Yo, tampoco.
.
Esa actitud de vivir permanentemente con la cabeza debajo del ala, que está demostrando este Gobierno, es terriblemente perjudicial para la economía, para el empleo y para la Hacienda Pública. Lo que obliga a un generalizado ¡sálvese quien pueda! El “Sistema Zapatero” prefiere mantenerse, foto a foto, para que todo siga igual, mientras el IPC se dispara al 3,3%. El paro supera los cinco millones (reales) de parados. El BBVA declara unos beneficios de 4.606 millones en 2010.
.
Para los más, la situación es mala y, para los cercanos al “Sistema”, esto es soportable. Por ello, llegados a esta conclusión habrá que decidir qué debemos hacer cada uno de nosotros, los ciudadanos normales. Cuando la energía sube, hay dos caminos para quienes dependen de ella. Uno, quedarse tocando el violón mirando para otro sitio, sin quererse enterar de lo que pasa, mientras que CC.OO, UGT y CEOE, reciben cuantiosas ayudas, por hablar en nuestro nombre. Y otro, hacer aquello que fuera preciso para que este Gobierno se entere que la cosa no puede continuar así. Llegados a este punto, cada cual es responsable de sus acciones y de sus omisiones.
.
…He dicho!

.

Mientras tanto, hoy pagamos el gasóleo a 1,235 euros por litro.
.
*Es miembro de APAE

Don Dinero, es poderoso caballero

*Por Ángel Rico

Hemos podido escuchar, en relación a los privilegios que tienen los diputados nacionales, cómo uno de ellos, José Antonio Durán y Lérida, (CIU) opinaba: “Si se quiere que el Congreso se llene de funcionarios y de pobres se va por el buen camino” (Sic) Esta forma de pensar resulta insultante para los que, con nuestros impuestos, les pagamos sus enormes privilegios, porque ¿Quién ha sentenciado que los funcionarios y los pobres (me incluyo en el apartado de los pobres) no podríamos legislar en positivo y con buena Ley para la mayoría de los ciudadanos?

Esa despótica forma de pensar muestra, una vez más, la enorme distancia entre la España real y la España oficial. Se creen, que solo ellos, los del “clan” han sido creados para representarnos a todos los demás, funcionarios y pobres incluidos. Mantienen su poder a costa de todos nosotros.

El poder es algo que se ha ejercido a lo largo de la Historia. El primer ejemplo: Génesis. 3-  “Dijo Dios: Haya luz, y hubo luz” ¡Eso sí que es tener poder! Hasta nuestros días.

¿Quiénes son los poderosos de hoy? Puede opinarse que es la banca, lo cual es cierto. Pero yo creo que las petroleras tienen hoy, más poder que los bancos.

¿Por qué pienso lo que pienso? Por los numerosos ejemplos donde este sector (Las siete hermanas de la industria petrolera las llamaban en la década de los sesenta del pasado siglo) demuestran que tienen más poder que los gobiernos y las filosofías políticas. Porque aquellas imponen las normas y los gobiernos las acatan.

Un ejemplo:  Lo chic de la última década fue hablar del “calentamiento global y la necesidad de disminuir las emisiones de CO2, por su efecto invernadero”. Se introdujo en el argumentario social la cuestión de los combustibles renovables, materia de la que solo hablaban los eruditos y los verdes pacifistas. Se utilizaban palabras grandilocuentes, se dedicaron distintos foros, empezando por el más famoso “Kioto y sus acuerdos”, se invirtió dinero, palabras y legislación. ¡Mucha legislación!

El resultado, hasta hoy, de toda esa tragicomedia se resume en que: “En el gasóleo, combustible utilizado en España más que la gasolina (80% -20%)  hay que mezclarlo con un 7% de biodiesel”

¿Qué es el biodiesel? Es un biocarburante que se obtiene a partir, básicamente, de las semillas de plantas oleaginosas, como la colza, la soja o el girasol. Tiene unas características parecidas al gasóleo convencional, por lo que se puede emplear  como combustible puro o mezclado con gasóleo. Para producirlo en España, se construyeron 46 plantas, con un potencial de 4.110.000 Tm/año y solo una producción de 1.028.000 Tm/año. (El 25% del total)

¿Por qué? Por el verdadero poder de las petroleras que han aceptado el 7% que, obligatoriamente, tienen que mezclar con el gasóleo tradicional, a condición que el biodiesel que utilicen tenga un precio alto. Similar al del propio gasóleo. Y si es un poco más alto mejor. Total, el coste lo repercuten en el precio final que pagamos todos. Y un precio alto del biodiesel desanima a su consumo y, por tanto, a su fabricación para un mercado distinto de las petroleras.

Los que fabrican biodiesel para vender al oligopolio de las petroleras, el 7%, son felices con el status quo, porque tienen garantizadas sus cuentas de resultados, después de que, como ocurría en El Padrino, recibiesen de los poderosos “una oferta que no pudieron rechazar”.

Aumentar la oferta de biodiesel, supondría enfadar a El Padrino y, una disminución del precio al que vendería el producto. Prefieren vender un millón de toneladas a 100, que cuatro millones de toneladas a 25. Para justificar esa actitud, utilizan las más diversas y disparatadas excusas en relación a la “falta de materia prima” como culpable del excesivo precio en el mercado internacional que convierte al biodiesel en un producto caro y, por tanto, no interesante para el consumo.

¿Qué significa, qué todo siga igual? Que el gasóleo lo paguemos a 1,22 euros por litro, mientras el sistema soporta el 75% del potencial de fabricación de biodiesel parado. Al mismo tiempo que hay 3.500.000 hectáreas de barbecho, que podría sembrarse de colza para producir biodiesel en las fábricas cerradas. Cuando hay una demanda profesional, del Transporte por Carretera, que requiere 250.000 Tm/año de biodiesel. Todo igual, sin creación de empleo, sin crear riqueza, sin disminuir CO2 de la atmósfera, mediante la fotosíntesis de la colza cultivada. Todo igual, sin esperanza.

Conclusión: La farsa sigue desarrollándose, los productores de biodiesel están encantados de conocerse y se justifican, mientras deambulan por el escenario, con: “que vienen actuando proactivamente (yo tampoco sé qué significa esa palabra)  desde su fundación, hace casi seis años”; el Gobierno baila y baila, mientras los poderosos hacen sonar una música cansina, que nos mantiene hipnotizados dentro de este incomprensible laberinto que permite el precio del gasóleo inadmisíblemente alto.

..He dicho!

*Es miembro de APAE

En Portugal, Vox populi vox Dei

*Por Ángel Rico

Al  Excmo. Señor Aníbal Cavaco Silva, Presidente de la República de Portugal

Señor Presidente, vaya por delante mi felicitación por su reelección para seguir presidiendo la República durante cinco años más.  Deseando todo el bien para ese país que amamos tanto, Portugal.

Ya lo dijo San Ignacio de Loyola (fundador de la Compañía de  Jesús), “En tiempos de tribulación, no hacer mudanza”. Y así han actuado los ciudadanos de Portugal, dejando las cosas como estaban. Pero tiene que ser obligatorio analizar lo que ha dicho el Pueblo, a saber:

Primero.- A usted señor Presidente, los portugueses le han otorgado el segundo resultado en las elecciones Presidenciales. Solo 2.371.000 votos, frente a los más de 5.116.000 que fueron a la abstención.

Ya sé que se podrá argumentar que el romanticismo poético y desfasado del socialista, Manuel Alegre, candidato del Partido Socialista Portugués solo obtuvo 877.000 sufragios. Pero era impensable una mayor confianza para el representante del partido que ha llevado a Portugal a la situación, de falta de rumbo, en la que se encuentra.

Segundo.- La desconfianza de su Pueblo, señor Presidente, viene motivada por la incomprensión por lo que está pasando. Señor Presidente, usted pudo disolver la Asamblea de la República en el pasado mes de septiembre y convocar elecciones Legislativas y, no lo hizo –con argumentos increíbles y absurdos-- porque dio más importancia a su reelección  como Presidente, que a la urgente solución del amortizado desgobierno del Primer Ministro, Sócrates.

Actitud que critiqué entonces y que, con el debido respeto, me permito recordarle ahora.

Tercero.- En este momento lo procedente es admitir lo evidente, lo que han visto la mayoría de los hermanos portugueses, “El gobierno de Sócrates llevará a Portugal, cada día que pase, a un desastre mayor”. Usted, señor Presidente, ha debido enterarse de este sentimiento en sus últimos viajes motivados por la campaña electoral. Por tanto deberá actuar en consecuencia.

Cuarto.-  Su campaña Presidencial se centró en el mensaje: “Portugal vive tiempos difíciles, agarrotado por el endeudamiento y el desempleo y, sobre todo, por la desconfianza de los mercados”. De tanto repetir el mensaje, usted señor Presidente, se lo acabó creyendo, pero en realidad, las dificultades de Portugal están motivadas por el desgobierno “Socratista”.  Y lo que hace falta es ponerse serio.  Convocar una reunión ad hoc, con Sócrates y el presidente del PSD, Pedro Passos Coelho, para fijar el tratamiento urgente para la enfermedad de Portugal. Porque no se solucionará nada manteniendo, sine die, con sedación a la población.

Quinto.- Y si Sócrates no se muestra con capacidad (que no lo hará), deberá señor Presidente, disolver la Asamblea y convocar elecciones. Los médicos nos dicen que hay algo peor que tener una enfermedad, no quererlo admitir. Y en ese punto crítico se encuentra Portugal.

Sexto.- En este segundo y último mandato suyo como Presidente (la biología es insobornable) tiene usted la obligación histórica de hacer lo que procede. Provocar el cambio de legisladores, mediante urgente elecciones, elegir a un Primer Ministro que devuelva la esperanza a su Pueblo y ponga a todos los sectores portugueses a trabajar.

Séptimo.- Con la melancolía, de un repetitivo fado, sobre el mal que nos aqueja, no solucionaremos nada. Es difícil luchar por aquello en lo que no se creé. ¡Ahí está su desafío! No debe seguir, señor Presidente, colocándose en una equidistancia cómplice, entre el desgobierno del presente y la esperanza del futuro. Es hora de mover ficha.

Octavo.- Si, Vox populi  vox Dei  (la voz del pueblo es la voz de Dios), tiene delante, señor Presidente, el  indiscutible diagnóstico de su Pueblo, ahora solo hace falta quererlo admitir y ponerse manos a la obra. En esa lucha le ofrezco mi colaboración y mi esfuerzo. En caso contrario, tendrá en mí uno de los más pertinaces críticos a su gestión. Porque, por encima del Presidente, está el Pueblo que es presidido. Y ese Pueblo necesita que pare la música, (pasó el tiempo de la pompa, boato  y circunstancia, de 2011) para quitarnos la melancolía, impregnarnos de  la confianza de que, juntos, seremos capaces de conquistar el futuro. Y ponernos a realizar la tarea que a cada uno, en este reto, nos corresponda.

Atentamente, quedo a su disposición.

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso