Biodiésel solución a medio plazo

*Por Ángel Rico

Es obligado iniciar este comentario aceptando que: “es grande el desconocimiento, por parte de la sociedad, de los biocombustibles, en general, y del biodiésel, en particular”. Pero el planeta Tierra no puede dejar de rotar alrededor del sol, porque exista tanto desconocimiento.

Como principio hay que señalar que el biodiésel es un sustituto perfecto al gasóleo fósil tradicional. Actúa en los motores con similares características que el gasóleo. Hay que señalar, a continuación, que el biodiésel se obtiene de aceites vegetales, colza, soja, girasol, incluso, aceites de cocina usados, etc.

¿Por qué el biodiésel no se ha introducido como combustible habitual? Respuesta: Porque las materias primas necesarias (aceite), desde el principio, se vincularon al precio del petróleo, teniendo como resultado final un producto, el biodiésel, a un precio superior al del gasóleo. 

Al inicio del movimiento de energías renovables, se levantaron fábricas de biodiésel, sin contar con el control de la materia prima. En España, se construyeron 47 fábricas, que obtuvieron del bolsillo de los contribuyentes, en concepto de ayuda, 1000 millones de euros. En la actualidad, el 80% de esas fábricas están cerradas, algunas nunca llegaron a funcionar. Mientras tanto, en España, se mantienen más de 3,5 millones de hectáreas de improductivo, pero subvencionado, barbecho que podrían servir, mediante un proyecto nacional, para cultivar colza que sirviese para producir biodiésel.

En la falta de control sobre la materia prima, el aceite, es lo que mantiene la situación actual. Me explico, es como si Repsol, por ejemplo, tuviese que comprar el petróleo en el mercado libre, para refinarlo y obtener el gasóleo y gasolina. Si fuese así, el precio de venta al público sería mucho mayor que el actual. La  dinámica nos muestra que todas las petroleras, controlan el proceso desde el principio: extracción, transporte, refino y comercialización. Y así es como hay que actuar para hacer que las cosas se muevan en lugares razonables.

Las fábricas de biodiésel, que quieran seguir funcionando en el futuro, deben implicarse en un proyecto general donde se una la producción, de la colza o soja, con el consumo por parte de los profesionales del Transporte de mercancías por carretera.  Actuando igual que las petroleras, controlando directamente todo el proceso, desde el cultivo de colza, el transporte hasta las fábricas, la producción y la puesta del biodiésel a disposición de los grandes consumidores, los transportistas.

No hacerlo directamente, retrasará la popularización del consumo por parte de la sociedad, en general y, de los transportistas, en particular. Los agricultores siempre pondrán en el mercado la colza y la soja, a precios internacionales, según la Bolsa de Chicago o de Rosario (Argentina) con lo que se consigue un producto final, más caro que el gasóleo. Y como resultado las fábricas no venden biodiésel, viéndose obligadas a cerrar, y como los agricultores no tienen a quien vender su producción de colza, vuelven a dejar sus secanos de barbecho, improductivo, pero subvencionados por los contribuyentes españoles.

Los gobiernos autonómicos deben implicarse en la cuestión, poniendo en marcha un mecanismo legal que permita a las fábricas de biodiésel que lo deseen, puedan arrendar (con el control del gobierno autonómico) las tierras de barbecho de secano, para cultivar ellas la colza que necesitan. De esa forma, los agricultores que mantienen sus tierras improductivas, recibirían como renta adicional, la del arrendamiento de las tierras. Se crearía empleo rural, fijando la población rural al territorio, y se dispondría de un combustible nacional, barato (bastante más barato que el gasóleo actual)  y renovable.

Para ello, las fábricas y los profesionales del Transporte deben buscar tierras para cultivar colza donde haga falta. Si consideramos normal que Repsol tenga campos de extracción de petróleo en Libia, Brasil o Argentina, deberá ser normal que las fábricas de biodiésel tengan campos propios de cultivo en Senegal, Mali, Angola o Mozambique. Y para ello hará falta llegar a acuerdos estratégicos conjuntos, entre las fábricas de biodiésel y los profesionales del Transporte que quieran seguir manteniendo, su actividad a medio plazo (Ayudando a producir el combustible que se necesita). Los demás camioneros podrán seguir leyendo noticias como estas, en la cola del desempleo y la melancolía.

En un proyecto de tal envergadura también es necesario contar con la ayuda y el apoyo de las marcas de camiones. Mercedes e Iveco,  son las únicas que garantizan que sus camiones pueden funcionar con biodiésel “B100” o con gasóleo. El resto de marcas han mostrado un ridículo miedo escénico a tal avance tecnológico. Por ello, los profesionales deben tener claro que solo Mercedes e Iveco, les garantizan el futuro profesional. Algo que hay que tener presente a la hora de renovar la flota de camiones en España.

…He dicho!

Mientras tanto el petróleo, brent, se cotiza hoy a 117 dólares por barril y el gasóleo lo compramos a 1,30 euros litro.

*Es Presidente de Generando Energía Agraria (GEA)

El nombre de España en vano

*Por Ángel Rico

Le informaré a usted, respetado lector, que mis contactos internacionales, con los que mantengo relaciones institucionales permanentes, en relación a un programa de “Lucha contra la erosión, el cambio climático y  la pobreza en el África Subsahariana” que estamos liderando, me cuentan y no paran sobre las actuaciones y promesas “en nombre de España”  del ex ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, en su campaña internacional cuando optaba a ser elegido Director  General de la FAO.

En su campaña electoral, que duró más de un año, Moratinos, utilizó un avión oficial Falcón 900, del 45 Grupo de la Fuerza Aérea Española, para desplazarse a más de 90 países, junto con un séquito de seis (6) personas. Todo ello, --avión, tripulación, séquito, alojamiento, dietas, etc.—fue pagado a costa de los contribuyentes españoles. Yo no he conseguido encontrar el acuerdo, ni del Consejo de Ministros, ni de la Comisión de Exteriores del Congreso de Diputados, que reflejase que: “la campaña electoral de Moratinos a la FAO tendría que ser sufragada por los contribuyentes españoles”  Por tanto, urge una respuesta concreta a esa cuestión concreta. ¿Cuánto costó esa campaña electoral? Y ¿Quién la autorizó?

Pero lo peor para los intereses de España, no ha sido el enorme gasto que ha supuesto esa campaña electoral alrededor del mundo, sino lo que Moratinos fue prometiendo en “nombre de España” para obtener el voto de los países visitados. Promesas que, teóricamente, comprometían e hipotecaban a España en el futuro y que los países que votaron a favor de Moratinos, esperan ver cumplidas a medio plazo. Si España no satisface aquellas promesas, verá sus intereses en riesgo cuando, en el futuro, haga falta contar con los votos de los países defraudados, que no nos darán su apoyo por el “affaire  Moratinos”.

Se dio incluso la paradoja, de que los países amigos del “Zapaterismo” como Cuba, Venezuela y Bolivia, a la hora de la verdad, votaron al candidato brasileño, José Graziano da Silva, en lugar de a Moratinos.  Quedando demostrado que fue un error la utilización del “nombre de España en vano”.

Cuando aún no nos habíamos repuesto de esa utilización estúpida del nombre de España en vano, nos topamos con el acuerdo de que sea “San Sebastian-Bildustia  la ciudad ganadora para acompañar a la polaca Wroclaw como Capitales Europeas de la Cultura en el año 2016”  Es decir, un territorio que quiere escindirse de España, representará –en nombre de España—la Cultura europea en el año 2016.  Lo que será metafísicamente imposible, porque no resulta posible defender aquello en lo que no se cree. Otro ejemplo de utilización del “nombre de España en vano” Con el enorme riesgo que supone poner en mano de un gobierno bildustarra la exportación de la Cultura de España a Europa. No basta con desear, por ejemplo, una mezcla perfecta de aceite y agua, porque tal deseo, sería estúpido por ser, físicamente, imposible. Estupidez que también se produce  en política, cuando se pretende concluir mezclas, a todas luces imposible, por mucho que se arrastre por el polvo, el nombre de España.

Otro ejemplo de utilización indebida lo estamos viendo en Afganistán, donde hemos enviado soldados en nombre de España, sin ningún objetivo posible. Porque ya se ha aceptado que no se habrá conseguido ninguno de los objetivos por los que nuestros soldados están muriendo. Solo la de cumplir el expediente, político,  de formar parte de la Fuerza Internacional de Seguridad de la Alianza Atlántica (ISAF), establecida en el país asiático desde 2001, cuando se abandone Afganistán. Entonces ¿por qué se utiliza en vano, el nombre de España y la vida de nuestros soldados? Respuesta, por cuestiones exclusivamente políticas. Porque cuando se abandone el territorio, los insurgentes talibán serán quienes gobiernen un país, donde no habrá igualdad entre hombres y mujeres, ni Libertad de Prensa, ni se defenderán los Derechos del Hombre.

Como también se está utilizando el nombre de España en vano en Libia. Donde en aras de una irreal donación de Democracia a un conglomerado de tribus, que desconocen lo que es la Democracia, el gobierno de España, mantiene una fuerza militar, compuesta por varias fragatas, submarinos y aviones F18, que les cuestan a los contribuyentes españoles, cerca de 20 millones de euros al mes.

De la utilización del ejército y el  nombre de España en Libia, solo está obteniendo beneficios directos Repsol. Que puede continuar allí, con la extracción de petróleo para seguir vendiendo combustible en España. Hoy el gasóleo lo pagamos a 1,258 euros por litro, porque el petróleo brent se cotiza a 111,92 dólares por barril.

Mientras tanto, el 80% de las fábricas de biodiésel de España están cerradas y, solo unos pocos (muy pocos) seguimos luchando por poner al servicio de los consumidores el biodiésel como combustible nacional, renovable y más barato. En una lucha que pretende ayudar a cumplir los compromisos internacionales de España, en materia de utilización de energías renovables, pero que a la hora de la verdad, nos encontramos solos frente a los intereses de las petroleras.

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso, Argentino, Brasileño

Sentido común en la FAO

*Por Ángel Rico

La Asamblea General de la FAO, en su tercera ronda de votaciones, eligió como Director General al brasileño y exministro de Agricultura, José Graziano da Silva, dejando en la cuneta la candidatura del exministro de Exteriores de España, Miguel Ángel Moratinos. ¡Por fin! El sentido común se personó en Roma, sede de la FAO.

En mi campaña política anti Moratinos, he tenido numerosas críticas por parte de cercanos al poder socialista, que afearon mi supuesta “falta de patriotismo” al decantarme por el brasileño da Silva, frente al español Moratinos. Confieso que hice campaña contra Moratinos, dentro de mi círculo de influencia, nacional e internacional, por mi creencia  que: “Moratinos es un profundo incompetente para la dirección de la FAO”.

Moratinos no se postuló para dirigir la FAO (por cierto, utilizando medios y fondos aportados por los contribuyentes españoles, en una actitud que roza la apropiación indebida) por tener un maravilloso programa contra el hambre en el mundo, ¡NO! Moratinos se candidató  a la FAO, por la sinecura (Empleo o cargo retribuido que ocasiona poco o ningún trabajo). A Moratinos le hubiese dado igual, postularse para dirigir la FIFA, ó la Asociación Mundial de Coros y Danzas, si fuese grande el salario a recibir. Moratinos es un político hipócrita e incompetente, a quien precede su “curriculum” y por ello no fue elegido para tan suculento y relumbrón cargo internacional.

Los diferentes países, ya sean del mundo árabe, incluidos en el selecto club de la “Alianza de Civilizaciones” o países “hispano americanos”, o “miembros de la OCDE”, incluso de “la Unión Europea” y “los no alineados”, todos prometieron votar a Moratinos, pero a la hora de la verdad, lo hicieron a favor de da Silva. Y es que como decían los clásicos: “es posible engañar a uno una vez, incluso, engañar a todos una vez, pero resulta imposible engañar a todos, todas las veces”.  Lo que en la reunión de la FAO le recordaron a Moratinos.

Me alegra comprobar que mis modestas palabras, escritas y publicadas en esta tribuna, junto a los cientos de e-mails a personas influyentes, tuvieron más fuerza que los mensajes, a favor de Moratinos, de los famosísimos jugadores de futbol del Real Madrid y del Atlético de Madrid, Cristiano Ronaldo, Sergio Ramos. Diego Forlán, el Kun Agüero y Tiago Mendes. Algo es algo. Ellos tienen la fama y el dinero y, yo en relación a Moratinos, tengo la razón.

Quien no supo defender los intereses de España en relación al contencioso con Gibraltar; quien fue totalmente subjetivo en el conflicto de Hamastan frente a Israel, a favor siempre de los terroristas y, quien defendió el totalitarismo estalinista en Cuba, frente a la necesidad de Libertad y Democracia del pueblo cubano, no tiene pedigrí para defender la Agricultura y la lucha contra el Hambre en el mundo.

Este gesto, me devuelve algo de esperanza en la ONU, es posible que no esté todo perdido. Y una lección para los futuros candidatos a organismos y responsabilidades internacionales. Cuidado con los políticos que muestran su apoyo, porque el apoyo de Zapatero, es un lastre más que un plus, que asegure la elección.

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano, Luso, Brasileño

Incomprensible apatía en la Embajada de Senegal en Madrid

*Por Ángel Rico

El Proyecto denominado “Plan medioambiental  de  lucha contra la erosión, el cambio climático y la pobreza en Senegal” corre el riesgo de no poderse llevar a cabo, por las dificultades que están teniendo los promotores del Proyecto, el pool de entidades: “Euroinformes y Gestión de Ideas, Instituto Hispano Luso, Grupo de Empresas Agrarias, Asociación de Desarrollo Rural Integral Europa, Tepro Consultores Agrícolas” para reunirse con los responsables correspondientes de la Embajada de Senegal en Madrid

El Proyecto que pretende, en colaboración con la población nativa de Senegal, desarrollar un plan que integra: “un Centro de Formación de Formadores”, “I+D+i en nuevos cultivos que eviten la erosión y creen empleo y riqueza”, “Reforestación de árboles autóctonos”, “Programas para la Mejora y Control Productivo de la Tierra”, “Introducción de ganadería ligada a los nuevos cultivos” que permita garantizar el acceso y control eficaz y equitativo de las poblaciones más pobres, con especial atención a los derechos de las mujeres y de los grupos más vulnerables de Senegal.

Este Proyecto que supondrá una donación para Senegal, de equipos y medios técnicos y humanos, por una cuantía próxima a los 20 millones de euros, debe contar con el total apoyo de Senegal, quien debe indicar las zonas más adecuadas para su ejecución, de acuerdo con la realidad social de cada territorio y la política interior. Lo que hace, imprescindible, las reuniones de trabajo al respecto, para obtener los datos concretos del Gobierno de Senegal. Algo que, después de tres meses de reiteradas solicitudes,  no se ha podido conseguir por parte de la Embajada de Senegal en Madrid.

A las entidades, no gubernamentales, que lideran este Proyecto les resulta incomprensible “tanta apatía por parte de los funcionarios del país potencial receptor de todas las ayudas para el Proyecto”. Toda vez que existe más interés por parte de los donantes que en el país  receptor de las ayudas.

Si por no poder presentar completo el referido Proyecto, al Gobierno de España, dentro de los plazos oficiales establecidos para estudiar los proyectos, y en su caso,  las ayudas que deberán ser aprobadas al mimo. Y la República de Senegal se viese impedida de poder beneficiarse de los positivos resultados, directos e indirectos, de tan importante Proyecto. La sociedad senegalesa deberá exigir responsabilidades a aquellos funcionarios, que con destinos administrativos fuera del país, tienen el objetivo de conseguir para Senegal todos aquellos proyectos que puedan repercutir positivamente y se adecuen perfectamente en el objetivo general de reducción y  erradicación de la pobreza, así como la integración progresiva de Senegal en la economía mundial, de forma coherente con los objetivos del desarrollo sostenible. Promoviendo y acelerado el desarrollo económico, social y cultural de Senegal y contribuir a la paz y la seguridad, fomentando un entorno político estable y democrático. Dentro del marco único de políticas y estrategias para apoyar a Senegal en su camino hacia el logro de los Objetivos del Milenio.

De no tener respuesta inmediata por parte de la Embajada de Senegal en Madrid, el Proyecto tendría que destinarse a otro país del África Subsahariana. Hecho que la sociedad senegalesa, en general y, el Gobierno, en particular, deben conocer para actuar como consideren oportuno.

* Es Director de Euroinformes y Gestión de Ideas

La Alimentación, la Mujer, la Indignación y la Mediocridad

*Por Ángel Rico

Juntos pueden parecer términos irónicos o provocadores, pero se unen gracias a las prebendas socialistas, que postula a dos de sus, más mediocres, miembros, Moratinos y  Bibiana Aido, a colocarse, el primero como Director General de la “FAO” –Organización de la ONU para la Agricultura y la Alimentación--  y la segunda como “miembra” asesora de la “Agencia de la ONU para la Mujer”. Lo que nos muestra, una vez más, el papel tan negligente e inútil, en términos reales, que desempeña la carísima ONU a nivel mundial.

El primero, Moratinos, para reforzar su candidatura contó con el apoyo de Cristiano Ronaldo, Sergio Ramos. Diego Forlán, el Kun Agüero y Tiago Mendes, jugadores de futbol del Real Madrid y del Atlético de Madrid, que yo dudo sepan: qué es la ONU, qué objetivos persigue, cuando se constituyó, como se participa y qué atribuciones tiene. Jugadores de futbol, que en su faceta personal el hambre es una cuestión desconocida, ya que con sus enormes ganancias, pueden conseguir la comida, en Marte si fuese necesario. Lo que resulta paradójico al vincular “el futbol con la lucha contra el hambre” como el mensaje fuerza de Moratinos. En el momento de la votación, en la sede de la FAO en Roma, contará con la presencia de la Ministra de Asuntos Exteriores y Cooperación, Trinidad Jiménez, y con la Ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Rosa Aguilar.

A Moratinos, lo que le importa es la sinecura y, para mantenerla, en el pasado, le dio igual besarse con Arafat, en su papel de embajador volante de la UE; que  ser Ministro de Exteriores de España, aunque en aquel tiempo según confesión propia, prefería el vino de Burdeos (Francia); besarse, cuando hizo falta, con Mohamed de Marruecos; justificar las actividades de la organización terrorista Hamas en Palestina contra Israel; o ahora, ser Director de la FAO. Los emolumentos es lo que cuenta, más que la capacidad en la gestión. “Por sus hechos los conoceréis” y a Moratinos, por sus hechos pasados le conocemos.

La segunda, Aído, contó con el apoyó de la Ministra de Sanidad, Leire Pajín y con los grupos de gays y lesbianas, del mundo, mundial: “por su distinguida carrera profesional al frente del Ministerio de Igualdad”

Alguien, en algún lugar del planeta podrá tener la creencia de que: a partir de ahora, el mundo estará más seguro y protegido. Yo no me encuentro entre esos, presuntos, creyentes. Porque considero que “nunca el hábito hizo al monje” y, ni la “FAO, ni la Organización de la Mujer” harán competentes para esos cargos, a quienes han sido unos mediocres en los cargos que ostentaron.

No obstante lo anterior, me siento “indignado” por el uso de fondos y bienes públicos que ha hecho Moratinos, para su campaña electoral mundial. Y desde esa “indignación” pido: “Que devuelva hasta el último euro gastado en su personal promoción mundial”

Mientras esta comedia se desarrolla, vemos a Zapatero arrastrándose por Europa, en una teatralización que convierte la cosa pública española en tragicomedia, al permitirse dar consejos sobre  economía y empleo, a los líderes del resto de países de la UE. Vamos como si “María la del Martillo” dirigiese un curso sobre la castidad en la Universidad Menéndez Pelayo.  Así actúa Zapatero en Europa y así nos ven, y nos consideran, los gobernantes que en sus respectivos países generan más empleo, más riqueza y más confianza que España.

La mediocridad del Gobierno de España se evidencia, además, en haber permitido que los bilduetarras accedan con armas y bagajes, a la Diputación General de Guipúzcoa, donde constituirán de facto, su estado pseudo kubano, sin libertad, porque como dijo Confucio: “Cuando las palabras pierden su significado, la gente pierde su libertad”. Y además los que aspiran a vivir en libertad, verán disminuida en las Vascongadas, la presencia de la Policía y Guardia Civil.

Mientras tanto, el Gobierno de España mantiene la presencia de nuestras tropas en Libia, que tiene un coste para los contribuyentes de 20 millones de euros al mes para, teóricamente, llevar al pueblo libio, la democracia y la paz. Democracia y paz a la que no tiene derecho el pueblo sirio, que está sufriendo la represión del sátrapa, Bashar al-Assad. Represión y muertes que no merecen la atención del Gobierno de España porque, sencillamente, en Siria no tiene intereses petrolíferos Repsol. Hipocresía política que demuestra, la falta de principios de un Gobierno socialista, que se mueve a salto de mata, y a quien no le importa cambiar la dignidad nacional, por unos intereses empresariales privados.

¡Todo lo anterior me indigna!

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Cayo Lara, Pipirulo y otros políticos mediocres

*Por Ángel Rico

En La Mancha, que es la tierra del coordinador federal de Izquierda Unida (IU) y  mi tierra, cuando se pretende indicar la escasa relevancia social o familiar de alguien se dice: “Fulano pinta menos que Pipirulo en su boda, que aún siendo el novio no fue invitado” Algo que evidentemente ha quedado de manifiesto en el exiguo apoyo político a IU, en general y, a Cayo Lara, en particular. En la vida política nacional, no pintan nada.

Los partidos políticos sectarios, recurren al estalinismo interno, --caracterizado por los rasgos más autoritarios del comunismo, donde predomina la burocracia, la arbitrariedad y la carencia de democracia real--, cuando el Pueblo no les otorga su confianza. Cayo Lara, informó a la opinión pública de su apoyo al movimiento de los indignados, que se empadronaron en la Puerta del Sol, de Madrid. Incluso, nos filtró la noticia de que su hija era una de los “indignados” que favelaban (de favela) en la Puerta del Sol.

Hay que recordar que una de las virtudes políticas que reclama el movimiento de los indignadas es: “democracia real, ya”. Pues bien, cuando los compañeros de IU de Extremadura, en un acto de democracia interna, acordaron abstenerse a la hora de elegir al futuro Presidente de Extremadura, Cayo Lara recurrió al manual del “buen estalinista” para forzar la particular “democracia centralista” e impedir los acuerdos democráticamente tomados por el Consejo Político regional de IU Extremadura.

Esa es una de las numerosas contradicciones de IU, que predican una teórica y falsa democracia orgánica interna “Dime de que presumes y te diré de qué careces” decían los mayores y aplican su autoridad, para impedir que se aplique lo que no interesa a la cúpula de este partido tan estalinista.

La sombra de Pipirulo sigue estando presente en la realidad política de IU, y, es tan alargada que, difumina el mensaje teórico-imposible de una izquierda política trasnochada y sin votos, indignada por fuera y estalinista, por dentro, que para autojustificarse políticamente asume el “manifiesto 15M”. Documento político compuesto por la suma de argumentos ignorantes e imposibles, de difícil aplicación en la economía real.

Otros inútiles (por carecer de utilidad) que gastan para sí, el esfuerzo de los contribuyentes

Seguir las andanzas políticas de algunos personajes políticos, nos llevaría al “sonrojo colectivo” por ejemplo, Miguel Ángel Moratinos, uno de los peores ministros de Exteriores que ha tenido España en la Historia, está utilizando en el  último año, un avión oficial, que pagamos usted, respetado lector y yo, en una campaña electoral mundial, para tratar de ser elegido como el próximo director general de la FAO (Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación) ¡Por la humanidad!, ¡por las personas que pasan hambre en el mundo!, ¡por el medio ambiente! Moratinos es el peor de los candidatos en liza para dirigir este organismo mundial de tanta importancia ¡Moratinos, no!

El gobierno de España, debe informar a la opinión pública del coste ocasionado por la utilización de los aviones oficiales usados por Moratinos, en su particular campaña electoral y, nosotros el Pueblo, debemos exigir que esos gastos, en su totalidad, sean sufragados por Moratinos. De no ser así, estaríamos siendo cómplices de una vergonzosa utilización de fondos públicos, para objetivos privados.

Lo de la utilización de fondos públicos para intereses particulares, es un vicio muy repetido en los gobiernos del PSOE. En Extremadura, por ejemplo, un grupo de extremeños, profesionales del Transporte y la Agricultura, durante muchos meses, estuvieron tratando de poner en marcha la fábrica de biodiesel situada en Los Santos de Maimona (Badajoz), mediante un proyecto que generaría numerosos empleos en la región. Desde el gobierno regional, se dieron largas a los promotores extremeños y, después de que el PSOE perdiese las pasadas elecciones autonómicas y, en el tiempo de ejercicio en funciones, desde el gobierno regional (en funciones) le adjudican esta fábrica a un grupo especulador norteamericano. Es de esperar, que impere el sentido común y, desde el Partido Popular e Izquierda Unida de Extremadura, se impida que, esta fábrica, que recibió numerosas aportaciones públicas, sea adjudicada a un grupo de intereses extranjero, en detrimento del innovador Proyecto liderado por ciudadanos extremeños.

…He dicho!

*Es miembro de FAPE

La indignante “Izquierda”

*Por Ángel Rico

“No puedes hacer una revolución para tener la democracia. Debes tener la democracia para hacer una revolución” (Gilbert Keith Chesterton) Un principio filosófico que viene al caso en relación a las actitudes que estos días estamos viendo en relación con: la “Izquierda”, los “indignados” y la “formación de nuevos gobiernos”. Si unimos los tres conceptos llegamos a la conclusión de que la “Izquierda” vive en una permanente múltiple personalidad, dependiendo de lo que en cada momento le convenga.

Pudimos escuchar las declaraciones del portavoz de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados, Gaspar Llamazares: “Los ciudadanos que se manifiestan, quieren respuestas y exigen ser escuchados. Quieren una democracia real, más ágil y flexible; critican a los partidos por su rigidez, ensimismamiento y, en su caso, ser condescendientes con la corrupción. Reclaman otras formas de hacer política y no se sienten representados” Tan evidente es el “síndrome de Estocolmo” de este parlamentario, representante de la minoría parlamentaria, que justificó la actuación de los “perro flauta” ante el parlamento de Cataluña, (sede de la soberanía y democracia) como antes había justificado la ilegal ocupación de la Puerta del Sol, en Madrid.

Se empieza por justificar que los “perro flauta”  incumplan la Ley, en actuaciones callejeras, y se acaba por aceptar que, unos pocos usurpen los derechos de la mayoría. Así es esta “Izquierda” que pide “democracia real” y expulsa del seno de IU a los diputados extremeños que no voten lo que quiere la dirección general. Yo no opino sobre lo que deberán hacer los diputados de IU en Extremadura, pero si la mayoría de asambleas realizadas en toda la región acordó abstenerse en la votación de investidura del próximo Presidente del Gobierno de Extremadura ¿por qué se amenaza con la expulsión de los que actúen cumpliendo lo que acordó la democracia interna?

Si la acepción  de la palabra “democracia” en el DRAE es: “Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno” habrá que concluir que tienen mas derecho a aplicar sus programas políticos aquellos partidos que obtuvieron mayoritariamente el apoyo del pueblo, a saber: “PSOE” y “PP”. Entonces ¿Por qué IU pretende arrogarse una representatividad política que el pueblo no le otorgó?

Los datos son testarudos, elección tras elección, IU obtiene menos apoyos que en las votaciones anteriores. No hay nada más inútil y, por tanto, más caro para los contribuyentes, que los salarios que cobran los representantes de IU, en el parlamento nacional. En las últimas legislaturas, ni una sola de sus iniciativas políticas se puso en práctica.

El último recurso que les queda para superar la frustración, a los representantes de IU, es ponerse a la cabeza de la manifestación de los “perro flauta” tratando de recoger las migajas de tan múltiple, abstracto y heterogéneo descontento que solicitan: “la supresión de la Ley de Extranjería, de la Ley de Partidos y la Ley Electoral; votar si monarquía o Tercera República; nacionalizar la banca; crear una red de carril bici; promover las asambleas de barrio, como culminación de la democracia directa y real; establecer un salario mínimo de 1.200 euros; cierre inmediato de las centrales nucleares; restablecer el INI y permitir el cambio de sexo a los niños, etc.”

Con la, teórica, puesta en práctica de esas y otras sugerentes propuestas políticas, nos aseguran los “perro flautas” que nosotros, el Pueblo, tendremos la felicidad terrenal. Mensaje que también quieren transmitirnos la “Izquierda” permanentemente olvidada de los votos, que no les otorga la actual e imperfecta democracia española.

“La capacidad del hombre para la justicia hace la democracia posible, pero la inclinación del hombre hacia la injusticia hace a la democracia necesaria” (Reinhold Niebuhr)  Claro que hay que asumir que el término democracia es lo que acuerda la mayoría del Pueblo, no lo que quieren imponer un grupo minoritario, permanentemente indignado, pero que nunca puso su esfuerzo, junto a otros esfuerzos similares, para sacar a España del empantanamiento en el que está la economía y la sociedad. Nunca debe permitirse que los decibelios de unos pocos, tengan más fuerza política que los votos de la mayoría. Si el movimiento “15M” quiere que sus propuestas se lleven a la práctica, lo puede hacer posible dentro de la legalidad vigente. Solo tiene que constituirse en partido político, hacer público su programa político y presentarse a las próximas elecciones generales. Y si la “Izquierda” lo considera conveniente, siempre puede colocarse al rebufo del movimiento e ir asumiendo los postulados políticos de los que, por los resultados últimamente obtenidos, carece.

Esta indignante “Izquierda” que de tanto querer estar fuera del sistema se va a quedar sin oxígeno, en algún momento deberá asumir que estando siempre a la contra se obtiene los resultados que les adornan. Considerar bueno que los bilduetarras gobiernen municipios a base de amenazas y de coacción, les ha supuesto que desaparezcan de aquellos lugares, donde antaño influyeron. Protagonizar enfrentamientos a la Justicia, para evitar el cumplimiento del veredicto de los tribunales, les señala como “aquellos que solo admiten la Democracia y la Justicia cuando les beneficia, oponiéndose a ellas cuando les perjudica”

Esa querencia política se denomina “autoritarismo” que como sabemos, es un sistema de gobierno y una doctrina en la que todas las actividades de una sociedad están sometidas a los fines de los “perro flauta” dirigentes y de la ideología totalitaria inspiradora del Estado. Los regímenes autoritarios surgen como respuesta a un supuesto caos social, donde se hace imprescindible encontrar un responsable (IU) que justifique los excesos del régimen. Venezuela, Cuba, Marruecos, Irán, Izquierdunistan, etc. Donde el autoritarismo apela a los sentimientos, dejando de lado la legalidad, la razón y la lógica, basándose exclusivamente en su necesidad ideológica y corporativa. Donde lo que más peligra es la Libertad del individuo.  Como estamos viendo con IU de Extremadura, a quienes no se les está permitiendo que ejerzan la “democracia real” que tan teóricamente predica el movimiento de los “indignados 15M”.

No hay que olvidar lo que nos dijo Manuel Azaña: “La Libertad no hace felices a los hombres; los hace, sencillamente, hombres”.

…He dicho!

* Es Presidente del Instituto Hispano Luso

¡ Auxili ! ¡ Auxili...! y la vergüenza

*Por Ángel Rico

Les confesaré a usted, respetado lector, que cuando observé lo ocurrido frente al Parlamento de Cataluña, entre los “perro flauta-15M” y los parlamentarios catalanes, sentí una profunda vergüenza ajena. La clase política catalana, que vive en el submundo de la mentira, al considerarse “una nación” y promueven el “Catalonia is not Spain” en demasiados episodios críticos, de subida de fiebre y de barretina, fueron arrastrados por el fango, por su falta de autoridad, de prestigio y de respeto.

Unos políticos (catalanes) que, en su mayoría, prefieren mantener unas ilegales, innecesarias y carísimas “ambaixades catalanes” en el exterior, a costa de, por ejemplo, disminuir la calidad sanitaria, la Ley de Dependencia y mantener un déficit público superior al griego, fueron incapaces de hacerse respetar por un grupo de “perros flauta”, permitiendo que el Parlamento de Cataluña fuese secuestrado durante varias horas y transmitiendo, al mundo, una imagen de los “padres de la patria (catalana)” de vejación y tercermundismo. Verles correr y pedir ¡auxili! ¡auxili!, fue la prueba de que los legisladores de Cataluña no saben estar a la altura de lo que, su posición y su salario mensual, les exige.

"Cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen, pierden el respeto" (Georg Christoph Lichtenberg) Y aquí es donde se concentran una gran parte de los “indignados-15M” en la falta de respeto a la Ley, al prójimo y a los malos gobernantes. Lo cual presenta una preocupante disyuntiva para el resto de la sociedad, que no está dispuesta a sufrir los perjuicios causados por la dejadez, la incompetencia y estupidez de quienes se comprometieron a cumplir y hacer cumplir las leyes y, sencillamente, no están cumpliendo con su obligación. De seguir el gobierno de Cataluña, en particular y el gobierno de España, en general, sin cumplir con sus responsabilidades, el riesgo del choque directo entre, los “indignados-15M” que se enfrentan al sistema y a la incompetencia, y los “reindignados” que están hartos de los perjuicios causados por los “indignados-15M” es cada día más previsible. Y ¿entonces qué harán los gobiernos?

Hay que recordar que la Generalitat lleva años incumpliendo las resoluciones del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, al menos cinco sentencias del Tribunal Supremo y el fallo del Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña. Actitudes injustificables de las que son cómplices los parlamentarios que ¡…auxili…! ¡… auxili…!, corrían huyendo de los “perro flauta”, y del gobierno de España, que no hace nada para evitarlo. Los mayores nos enseñaron aquello de:  “La vergüenza una vez perdida, se perdió para toda la vida” Lo que se evidencia en los gobiernos de Cataluña y  de España.

“Si el gobernante se impone por sus cualidades y mantiene el orden en armonía con las buenas costumbres, el pueblo sentirá vergüenza de actuar mal y avanzará por el camino de la virtud" (Confucio)  Aquí radica el secreto del buen gobernante, algo que como estamos viendo, está ausente de la dinámica de Zapatero-Rubalcaba (llamadlo Alfredo) y de Artur Mas-Felip Puig.  Con el riesgo de que, una parte, del Pueblo, vayan subiendo, escalón a escalón, por caminos que llevan a ninguna parte para la mayoría de la sociedad, pero que serán la causa de enfrentamientos, para evitar los agravios comparativos, que beneficien a unos a costa de los otros.

Mientras esta tragicomedia se desarrolla, la economía nacional va de mal en peor. Y para enredar más la situación el consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca, Alimentación y Medio Natural de la Generalitat, Josep Maria Pelegrí, ha llamado al 'patriotismo alimentario' catalán. "Si entramos en un restaurante y consumimos vino de La Rioja no estamos ayudando al empresariado catalán", ha afirmado. El conseller ha hecho estas declaraciones en La Seu d'Urgell, donde ha clausurado la Trobada al Pirineu, un encuentro que ha reunido a alrededor de 500 empresarios, por lo que Pelegrí ha calificado las jornadas como "las más concurridas de Catalunya".  Es obligado pensar a,  contrario sensu, que si el resto de españoles consumimos cava, u otros productos catalanes, estaremos ayudando, indirectamente, a un gobierno (el catalán) que hace todo lo posible por joder a la mayoría de ciudadanos y de empresas de España. Estoy de acuerdo con usted, respetado lector, yo también haré lo mismo.

Porque como nos enseñó Víctor Hugo: “Entre el gobierno que hace el mal y el pueblo que lo consiente, hay cierta solidaridad vergonzosa” Dinámica que debe ser rota, para que nosotros, el Pueblo, tengamos la seguridad de que, en todo momento,  nos ampara el Estado de Derecho y que todos somos iguales ante la Ley. De no ser así se abriría la puerta de la ley del más fuerte. Lo que está de más en una sociedad libre y democrática.

Me pregunto lo que pensará el diputado catalán, Gerard M. Figueras i Albà, el que solicitó ante los “perro flauta” ¡…auxili! ¡…auxili!, cuando les explique a sus hijos aquella situación de los padres de la patria (catalana). “La vergüenza se siente cuando sabes que hiciste algo malo y sabes que lo volverás a hacer”

…He dicho!

*Es miembro de FAPE