No todo cabe en la Constitución

*Por Ángel Rico

De la lectura del artículo de Mariano Rajoy, en el diario La Vanguardia, antes “Española” y hoy “secesionista”, pueden quedar claros muchos de los –por qués—que se preguntan los ciudadanos en relación a la forma de gobernar del Presidente del Gobierno de España.

Aquellos militantes del PP que comentan: --la enorme influencia política en el Gobierno de la mujer socialista de uno de los asesores más cercanos al Presidente— van a ver justificados sus análisis. Los susurros en la intimidad, sobre el  federalismo asimétrico de la dirigente del PPC, se acaban reflejando en el quehacer diario de este Gobierno a la deriva. Y si puede influir una socialista catalana, que no votó al PP ¿Por qué, un servidor que sí voté al PP, no puede criticar las incomprensibles actuaciones de Rajoy? Por tanto opino que: --No está justificado que Rajoy diga lo que escribió en su artículo, y tampoco está justificado que utilizase, para hacerlo, el diario pro secesionismo de Cataluña.

La prueba impresa de la influencia PPCista en Rajoy se aprecia en la referencia que hace a Tierno Galván, cuando en relación a la Carta Magna, dijo, “en esencia, acordamos en lo fundamental para poder discrepar libremente” Pero ya que recuerda lo que dijo el Viejo Profesor, es imprescindible recordar aquello otro que también dijo: --los programas políticos están para no cumplirlos”—Evidentemente, Rajoy lo está poniendo en práctica.

Debo disentir de la frase: --En el marco constitucional de convivencia cabe todo, todos nos podemos sentir protegidos e identificados y desarrollar los proyectos personales y sociales que deseemos— (sic) Porque en la Constitución no cabe, por ejemplo, que los ciudadanos no cumplan las sentencias de los tribunales en relación a los desahucios. Y ¿por qué los ciudadanos deben cumplir las sentencias de los tribunales y la casta política de Cataluña no?

La Constitución dice en el artículo 118. --Es obligado cumplir las sentencias y demás resoluciones firmes de los Jueces y Tribunales, así como prestar la colaboración requerida por éstos en el curso del proceso y en la ejecución de lo resuelto--. Pero en Cataluña, eso no ocurre.

En la Constitución no cabe, por ejemplo, que los Mossos d’Escuadra, torturen a un ciudadano. Y si ese hecho es condenado por los tribunales ¿Por qué el gobierno de Rajoy les indultó? En la Constitución no cabe la corrupción política. Y ¿Por qué el gobierno indultó a políticos de CiU y del PP, condenados por corrupción? Da la sensación de que los gobiernos de España actúan como un cartel, donde todo vale para que la casta política siga viviendo fuera de la Constitución. –Hoy por ti, mañana por mí--.

El Presidente del Gobierno debe saber, que conocemos lo que dice el artículo 97: --El Gobierno dirige la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado. Ejerce la función ejecutiva y la potestad reglamentaria de acuerdo con la Constitución y las leyes. Pero, en realidad, ¿El gobierno está actuando así?

Lo que, presuntamente, ha hecho el expresidentes de la CEOE Díaz Ferran, no cabe en la Constitución, por eso está en la cárcel a espera de juicio; pero lo que está haciendo Artur Mas, tampoco cabe en la Constitución. Y lo peor es que: --lo que hace el Presidente del Gobierno de España, al no darse por enterado de lo que está ocurriendo en Cataluña, tampoco cabe en la Constitución--.

Merecen  recordarse, el  Artículo 2 --La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas. Y el Artículo 3. --1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla. Artículo 153. --El control de la actividad de los órganos de las Comunidades Autónomas se ejercerá: b) Por el Gobierno, previo dictamen del Consejo de Estado, el del ejercicio de funciones delegadas a que se refiere el apartado 2 del artículo 150.

Artículo 155. 1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.

2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.

Napoleón Bonaparte dijo: --Interesarse por los intereses de todos es propio de un gobierno ordinario, preverlos es digno de un gran gobierno.

Por todo lo anterior, resulta insultante que la Secretaria de Estado de Educación diga: --la ley actuará solo en casos extremos—. Dando a entender que para el Gobierno de España, hay leyes de primera, que deben cumplirse y, otras las “lleis que s’han d’aplicar a Catalunya” solo en casos extremos.

En el caso, por ejemplo, de maltrato a una mujer ¿Cuándo ha de considerarse caso extremo para que actúe la ley? ¿Cuándo la maltratada tenga más de un brazo roto? O ¿Cuándo a los responsables del negociado evaluador les duela el cuello de mirar para otro sitio?

En relación a la Constitución, el Gobierno debe saber que: --Si se la maltrata a ella, se me maltrata a mí—

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Díaz Ferran, vértice de un iceberg de porquería flotante

*Por Ángel Rico

Hace unos días, en el vespertino programa “Pijo-fashion” radiofónico del “cerro aislado que domina un llano” (Según el DRAE, acepción de Otero) escuché un debate, a raíz de la detención del expresidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, donde varios de los componentes de la tertulia defendían la idea de que, por principio: --“los empresarios tienden hacia la corrupción”--. Es obvio, que aquellos que estamos imbuidos más por el sentido común que por la “pijez-fashion” vemos la realidad de otra forma, las instituciones no son corruptas, solo sus representantes lo son.

La noticia de la detención del expresidente de la CEOE, debe servir para analizar --el por qué personajes de similar catadura moral y empresarial, ocuparon y ocupan cargos representativos--, con garantías de que el “régimen” beneficiará los proyectos personales y empresariales de esos “representantes del régimen” que nunca debieron apoyarse con fondos públicos. El caso Díaz Ferran es la punta del iceberg de –un pedazo grande de porquería flotante desprendido del corrupto régimen imperante--. Verbigracia, me explicare:

La opinión pública debe ser consciente que --algunos sujetos con nombre y apellidos han estado protegidos por los gobiernos de Felipe González, José María Aznar, José Bono, Rodríguez Zapatero, José María Barreda, Mariano Rajoy y María Dolores Cospedal, manteniéndose en la cresta de la selecta clase que se ha beneficiado de favores, prebendas y decisiones gubernamentales excluyentes e injustas—Es posible, respetado lector, que usted esté pensando: --“pues, caro me lo fía”—A lo que yo tendré que responderle: --Caro no, “barato”, barato  es el sujeto de  la cuestión.

Sujetos que, por las desviaciones del régimen, han venido recibiendo, protección y favores personales e institucionales de los gobiernos indicados. Se ha dado el caso de que, un sujeto que formaba parte de la Junta Directiva de la CEOE, durante el mandato de Díaz Ferran, concretamente con el cargo de vicepresidente, era al mismo tiempo –presidente de la organización agraria de la patronal; presidente de la Asociación de Mutuas de Accidentes de Trabajo (AMAT); consejero del Aeropuerto de Ciudad Real; vocal de la Cámara de Comercio; Vocal de la Cámara Agraria, etc. Y cuando dejó de representar a la gran patronal, se convirtió en presidente de la Federación Española de Autónomos (CEAT), es decir, dispone de la capacidad mefistofélica de representar a las grandes empresas y a los trabajadores autónomos.

Todos los cargos representados se caracterizan por un elemento común: --se reciben ayudas oficiales--. Son conocidos los casos de las excesivas e incomprensibles ayudas recibidas de Caja Castilla La Mancha, tanto para actividades inmobiliarias fallidas, cuanto al mal gestionado aeropuerto ciudadrealeño; ayudas que supusieron que CCM fuese la primera entidad de ahorro intervenida por el Banco de España. En todos esos casos, estaba el vicepresidente de Díaz Ferran en la CEOE. La sombra del fiasco es tan alargada que ha llegado a una bodega, cuyos socios son varios exjugadores del Real Madrid de futbol, y de un renombrado cantante y actor, hijo de torero e italiana, bodega que ha presentado concurso de acreedores.

Es defendible que cada cual puede hacer con su dinero, lo que tenga por conveniente, pero lo que no es admisible es: Primero, que el paraguas de los gobiernos reseñados hayan otorgados, a una casta concreta,  la exclusiva de representación en sectores como el “empresarial”, el “agrario” y el “transporte” ad aeternitatem. Y segundo, los beneficios de que los amigos dispongan de la capacidad de publicar en el BOE y en los diarios oficiales de las comunidades autónomas, beneficios para los representados por la casta.

Se imagina usted, respetado lector, por ejemplo, que los partidos políticos que tienen en la actualidad concejales en el ayuntamiento de su municipio, llegasen al acuerdo de que la vigente representación municipal –y por tanto con derecho a los fondos públicos que acompañan dicha representación—se mantendrán así en el futuro y, por tanto, no sería necesario volver a realizar elecciones. Pues algo similar a ese ejemplo, y para el sector agrario es lo que consiguió, del gobierno Zapatero, el que fuera vicepresidente en la CEOE, con Díaz Ferran.

Como no se han convocado nuevas elecciones, no puede haber nuevos representantes, manteniendo la representatividad histórica, en aquellos que, desde Alfonso X el Sabio, la vienen desempeñando. Esas impresentables exclusivas en la representatividad de sectores tan importantes ¿son buenas para la agricultura y el transporte? Por los resultados que conocemos, tenemos que responder que no.

Los gobiernos del pasado fueron cómplices, y los actuales no han tenido la valentía de alejarse del clan histórico, de representantes manifiestamente mejorables. Quedando demostrado que los gobiernos se dejan conquistar por aquellos que les dicen lo que, --los gobiernos--, quieren escuchar. Así tienen la excusa para, tras una estudiada y falsa oratoria, dejar las cosas como están.  Hechos que se repiten, gobierno tras gobierno, tanto con --el Comité Nacional de Transporte por Carretera, en el ministerio de Fomento; cuanto la representatividad de las organizaciones agrarias en el ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente—  Sectores que se encuentran anclados al pasado siglo, debido a los consejos de tan sectarios y excluyentes representantes. Y la pregunta es: --¿qué más le hace falta al gobierno para darse cuenta que, con semejantes consejeros, nos costará más salir de la crisis?

…He dicho!

*Es Presidente del Gestión de Energía Agraria (GEA&GEA)

Más amiga es la verdad

*Por Ángel Rico

En España falta una, Elsa Fornero, que como usted, respetado lector, recordará es la ministra de Trabajo italiana que, el 4 de diciembre del año 2011, no pudo contener el llanto, al anunciar en rueda de prensa las medidas de ajuste para salir de la crisis, que el gobierno de Italia había acordado. Las crónicas periodísticas de aquellas fechas titulaban el hecho como “las lágrimas de la credibilidad”.

Acabamos de conocer los datos de desempleo del mes pasado, que demuestran que 2.437 personas engrosaron cada día de noviembre las cifras del paro, sumando  en el mes 74.256 personas, del vergonzante total de 4.907.817  en España. De esa cifra, 6.854 fueron en Castilla-La Mancha, con 228 casos al día, --9,6 parados cada hora--, dejando 262.882 parados inmersos en la desesperanza. Cifras que se suman a las del mes anterior, y al anterior del anterior. Y esto ¿qué nos demuestra? Respuesta:--Que la crisis es la excusa para los malos gobiernos, donde su inoperancia política da como resultado los peores datos de desempleo de toda la Unión Europea--.

¿Y, ahora qué? De igual forma que ocurre en la vida real, cuando se quiere curar una enfermedad, es necesario partir de una analítica general del sujeto, para poder prescribir el tratamiento que corresponda. Considerando que, con la estructura del Estado que tenemos, gran parte de las atribuciones motivadoras para crear empleo, corresponde a los directores generales de las comunidades autónomas. Y, aquí es donde aparecen los problemas porque, y salvando algunas excepciones concretas, una parte importante de la estructura de los gobiernos regionales, solo aspiran a: --pasar desapercibidos hasta el próximo mes y, cuando cobran la próxima mensualidad, repetir las actuaciones hasta el mes siguiente--. Y a los hechos me repito, díganme un ejemplo, ¡solo uno!, que demuestre que como resultado a las decisiones políticas del momento se ha creado empleo.

En Castilla-La Mancha, por ejemplo, que presenta unos datos de desempleo superiores a la media nacional, la mayoría de las ideas emprendedoras debieran estar centradas en el potencial agrario regional. Pero aunque pueda resultar incomprensible, el gobierno regional mantiene anualmente más de un millón de hectáreas de improductivo, pero subvencionado, barbecho. Y el “lumbrera” (3ª acepción del DRAE, a saber: -persona que brilla por su inteligencia y conocimientos excepcionales-) responsable de ese negociado, basa el futuro de una región con un PIB muy inferior a la media nacional, en seguir recibiendo ayudas de la PAC, para que todo siga igual que en el siglo pasado.

¿Cómo puede basarse el futuro de una región atrasada, solo con las ayudas de la UE, para seguir manteniendo terrenos agrarios sin cultivar, o para rentabilizar producciones agrarias, en cantidades superiores a las demandadas por el mercado? ¿Es que nadie les ha dicho, a esos dirigentes políticos, que no será posible mantener indefinidamente las estructuras del siglo pasado? ¿Y, cuando las ayudas de la UE se acaben (que se acabarán) a quien le atribuirán la culpa de su anquilosada realidad?

Cuando se llega a este punto de la cuestión, alguien tiene que descargar la conciencia y manifestar claramente la opinión sobre aquellos asuntos del gobierno, que por sus acciones u omisiones, afectan a los ciudadanos. Porque nos merecemos dejar de escuchar que: --Todo es culpa de la crisis--

Además de la crisis, también tienen culpa los que no saben gestionarla, porque no se mueven, no se notan y no traspasan, su propia mediocridad, como lo demuestran los 262.882 parados en Castilla-La Mancha. Ante esa realidad, es necesario denunciar “la conmovedora sinceridad con la que, estos políticos, mienten”

A mis muchos amigos del PP, que han manifestado su malestar por mis críticas contra el gobierno, tengo que decirles, parafraseando a Aristóteles: --“Platón es mi amigo, pero más amigo es la verdad”--. Y mientras no veamos a algún dirigente, llorar como hizo Elsa Fornero, tendremos 4.907.817 razones  en España y 262.882   en Castilla-La Mancha, para opinar como opinamos.

…He dicho!

*Es Presidente del Grupo de Empresas Agrarias (GEA&GEA)

Las promesas se hacen para cumplirse

*Por Ángel Rico

Tengo que confesarle, respetado lector, que ¡nunca, nunca!, repito ¡nunca!, pensé que, un servidor, acabaría diciendo lo siguiente: --El PSOE tiene razón cuando dice que “el PP, en menos de un año, ha incumplido todas sus promesas”--. Este hecho es una cuestión que no admite discusión, al ser una realidad evidente; que no convierten en buenos los hechos de los anteriores gobiernos de Zapatero, pero que presentará al actual, ante la Historia, en el apartado de la mentirosa mediocridad.

Resulta insultante recordar las siguientes promesas electorales de Rajoy, por ejemplo: --“Mantener la revalorización de las pensiones”; "No habrá rescate a la banca";  “No habrá subida de impuestos”;  “Yo no voy a hacer el copago”;  “No subiré el IVA” y la fundamental, dicha en el Debate de Investidura “Mantendré mis compromisos electorales”--.

De igual forma que los ciudadanos se dividen entre: --“fumadores” y “no fumadores”--, en la política nacional la división está entre: --“los que no ven, ni verán nunca, los incumplimientos de Rajoy” y “los que si los vemos, porque están ahí”--.  Yo, me encuentro entre los últimos, y no por deslealtad, sino porque opino que –el Gobierno de España tiene que dejar de aparentar que se quieren hacer las cosas y empezar a hacerlas de una vez--. Y alguien de debe decir que “urge cambiar el rumbo”.

Apostar el futuro general de España a la reducción del déficit, y cuando ese objetivo se logre, entonces se hará lo demás; es un peligrosísimo anacronismo, que pone a dos generaciones de españoles, al borde de tener que jugarse su presente y su futuro a la “ruleta rusa” donde, cuando se gana –gana el Gobierno—y cuando se pierde –perdemos los españoles--. Es inadmisible que el Gobierno, para ganar tiempo, utilice el futuro de millones de personas, como moneda de cambio. Para que el Gobierno tenga tiempo, nosotros debemos hipotecar nuestro futuro, algo que no es justo, por el elevadísimo coste de una transacción tan egoísta y tan insegura.

Como justificación repiten que --“es imperativo reducir el déficit”—Pero mientras se consigue esa reducción ¿Qué ocurre con la economía nacional? ¿Qué ocurrirá con los seis millones de desempleados? ¿Quiénes son los estrategas del Gobierno encargados de planificar la generación de crecimiento y, por tanto,  de empleo? Porque todo lo que ahora estamos viendo podría resumirse –si se me permite el símil—  en algo equivalente a que para disminuir las cifras de desempleo, los estrategas hubiesen propuesto matar a los parados. Es así de desagradable, de real y de desconcertante, lo que cada día conocemos del Gobierno de España. El ahorro del déficit que afecta a los ciudadanos podrá disminuirse, hasta el punto en que no haya ciudadanos a quienes pueda beneficiar el ahorro.

Mientras los ciudadanos, --desempleados, jubilados, enfermos, necesitados de justicia, etc.,— se enfrentan a la dura realidad de vivir cada día en España, tenemos delante la realidad mastodóntica de la estructura del Estado, con unas comunidades autónomas que tienen un déficit de 50.000 millones de euros, y donde los recortes se centran solo en lo que afecta a los ciudadanos, pero no en lo referido a la casta política.

Por ejemplo, en Castilla-La Mancha los miembros del gobierno regional, tienen la única consigna, de no apoyar ningún proyecto emprendedor que suponga gasto, aunque dichos proyectos  creen actividad empresarial, por tanto aumento de empleo y, en definitiva, ingresos por IVA, IRPF para el Estado. Los burocranchegos se limitan a repetir, --no puedo gastar, no puedo gastar--, siendo indiferente la dirección general o negociado que ocupen los burócratas, como los zánganos en las colmenas, no se conoce ningún fruto como resultado de tales actitudes. Para los contribuyentes sería más barato, que se suprimiesen todos esos improductivos negociados, y así, al menos, se ahorrarían los gastos fijos de unos departamentos que no producen absolutamente nada para la sociedad para la que, teóricamente, sirven.

Pero, en cambio, Castilla-La Mancha mantiene la televisión pública regional con unas pérdidas de 50 millones de euros al año (136.986 euros al día; 5.708 euros cada hora; 95 euros al minuto ó 1,6 euros cada segundo) una televisión regional, con una pésima calidad, que tiene el record de ser  la que más horas de corridas de toros, emite de todas las televisiones del planeta. A muchos televidentes de esta cadena, se les está poniendo cara de banderillero. Si usted se cruza con alguna persona con cara de banderillero, con toda seguridad es un ciudadano consumidor de la programación de esta carísima cadena.

Por tanto, resulta incoherente  la necesidad de disminuir el déficit nacional, y permitir estos despilfarros regionales. Las promesas se cumplen, y si no las cumple el gobierno no necesitará al partido de la oposición para señalar lo que hace mal, lo estará evidenciando él solo. Y quienes ponemos la realidad de manifiesto, no es desleal quien pone de manifiesto el incumplimiento de una promesa, el desleal es quien incumple lo prometido. Como dijo Charles Dickens: “Los caminos de la lealtad son siempre rectos”.

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Prostituir los principios

*Por Ángel Rico

Tengo que confesarle a usted, respetado lector, que si se realizase un examen del genoma de un servidor, en la secuencia de mis 3200 millones de pares de bases de ADN, aparecerían numerosos cromosomas con el núcleo sefardí. Además de  “eucromatina” y “heterocromatina” yo tengo, en mi ADN además, “sefarditina”. Porque antes que este territorio en el que hoy vivimos, se denominase Iberia, por  los “Iberos”; o Hispania por los “Romanos”, ya era denominada Sefarad por sus primitivos habitantes organizados en tribus, que habían llegado aquí,--a Sefarad--,  tras la destrucción de Jerusalén por Nabucodonosor II, en el 586 a. C. Posteriormente siguieron llegando y la Historia les denominó, unas veces como “Fenicios” y otras como “Judíos”. Desde entonces, --nosotros-- también seguimos llamando a España, Sefarad.

Me he permitido introducir estas pinceladas de mi Historia personal, para justificar la opinión contraria: --al apoyo que el Gobierno de España ha dado para que la Autoridad Palestina tenga en la ONU el estatus de Estado observador--. Si usted es muy radical, tendrá la tentación de preguntar ¿si en mis genes no hay algo de Al-Andalus? Respuesta: --Sí, también hay un notable porcentaje de “al-andalutinas” en mis genes. Por ello, me duele doblemente, la actitud del Gobierno de España, que alejándose de la realidad sobre lo que está ocurriendo en las franjas de Gaza y Cisjordania, da un apoyo que alentará la actitud de los terroristas que ejercen el poder en  Palestina, impidiendo la paz con su demócrata vecino.

Lo más lamentable es que desde el Gobierno de España, se ha transmitido la justificación de ese voto a favor, por los motivos siguientes: --“Que le concedan a España la construcción del AVE de Medina a La Meca” y “contar con los votos de los países árabes para que España acceda al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas”--. Es decir, se han prostituido los principios de una Democracia, para conseguir dos cuestiones meramente terrenales.

Ante una actitud tan mercantil de los principios del Estado, surgen las preguntas;  y si esos países árabes, hipotéticamente para recibir su apoyo, nos pidiesen ahora que legalizásemos la poligamia, o que la mujer no tuviese los mismos derechos que el hombre, que no haya libertad religiosa, o no reconocer al Estado de Israel ¿qué haría el Gobierno de España?

Cuando los principios (Base, origen, razón fundamental sobre la cual se procede discurriendo en cualquier materia. 3ª acepción del DRAE) se prostituyen, se pierde toda la fuerza moral, interna o externa, para hacerse respetar.

Resulta paradójico pretender disponer de un asiento en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que como es sabido, tiene entre sus atribuciones: --mantener la paz y seguridad entre las naciones, pudiendo tomar resoluciones que obliguen a los miembros a cumplirlas— un país que: --no es capaz de que en su territorio se cumplan las sentencias del Tribunal Supremo; que haya separación de poderes; y que permite que los terroristas dispongan de la tribuna del Congreso para justificar el terrorismo— Pretender ese puesto en la ONU es una extravagancia política.

Y analizando el fondo de la cuestión, desde que Arafat ante la Asamblea General de la ONU mintió al decir: --tenemos una rama de olivo en la mano y un arma en la otra—  mintió porque en el alma del pueblo palestino nunca hubo interés por la paz. ¡Nunca!.  Desde la “Paz de los valientes” que defendió Isaac Rabin (y que le costó la vida en 1995), en los Acuerdos de Oslo en 1993, donde los pactos negociados con la OLP y firmados por Yasser Arafat, que suponía “Paz por territorios” donde la Declaración de Principios se han venido incumpliendo, por parte de Palestina, todos y cada uno de los días que han transcurrido desde entonces, por el grupo terrorista Fatah en Cisjordania y Hamás en Gaza. El terrorismo y el antiterrorismo no deben ser equiparables.

.

Estos hechos indiscutibles, no dejan de ser irrefutables porque el desafortunado Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, José Manuel García-Margallo, no sea capaz de admitirlos. Cuando la Orden del Mérito Constitucional y la Gran Cruz del Mérito Civil, obligan a no darle la espalda a la realidad. Es preciso que este ministro recuerde lo que dice el Talmud: --Desgraciada de aquella generación cuyos jueces (ministros) merecen ser juzgados--.

Hago mía la declaración del Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu: --Israel está preparado para vivir, en paz, con un Estado palestino. Pero, para que la paz sea duradera, la seguridad de Israel debe ser protegida. Los palestinos deben reconocer al Estado judío y estar preparados para poner fin al conflicto, con Israel, de una vez por todas-- La primera víctima de la guerra, según las clásicos, es la verdad. Es justo obligado que tengamos que recordárselo al Gobierno de España.

De todos los muertos, que haya en el futuro por el reforzamiento que el acuerdo de la ONU ha dado al terrorismo en Palestina, tendrán que corresponsabilizarse aquellos que con su voto apoyaron los objetivos de los terroristas. Los pueblos no son malos, solo los individuos lo son.

Cuando lleguen esos muertos inocentes, como resultado de  la conjura negligente  de Europa, que --en un siglo exterminó a seis millones de judíos, para recibir con los brazos abiertos a treinta millones de musulmanes, con la Sharía como ley--, los que denunciamos tal error político, solo podremos reunirnos, de acuerdo con la tradición Sefaradí, para rezar El Kadish.

…He dicho!

*Presidente del Instituto Hispano Luso

El problema de Alicia Sánchez-Camacho se llama “el 12,99%”

*Por Ángel Rico

“Quien no se conforma es porque no quiere” y este aserto se aplica siempre en política pero, cuando se metaboliza la adrenalina, debe aparecer el sentido común; empeñarse en permanecer en la cresta de la ola, con según qué resultados electorales, supone un insulto a la inteligencia del personal.

Si analizamos los resultados de las elecciones en Cataluña, se llegan a varias conclusiones; la primera, que Artur Mas no ha conseguido los objetivos que buscaba; la segunda, que a pesar de no haber conseguido sus pretensiones, obtuvo 589.008 votos más que el, PSC, segundo partido en votos y, 641.144 votos más que el PP (cuarto partido en votos). Cuando --la “Democracia” es una forma de organización social que atribuye la titularidad del poder al conjunto de la sociedad—habrá que concluir que el mensaje de Alicia Sánchez-Camacho tiene poco apoyo (solo el 12,99%) en la sociedad en la que pretende influir. Por tanto afirmar, como así lo ha hecho Sánchez-Camacho que: --el resultado de Mas es un “batacazo” y que con sus 1.112.341 apoyos “llega a rozar casi el ridículo”-- (sic) supone un preocupante distanciamiento de la realidad y de la lógica.

Si es un batacazo obtener 1.112.341 votos ¿Cómo hay que calificar sacar solo 471.197 apoyos?

Las apariciones en los medios de los representantes del PP me hicieron recordar a ese mal estudiante, que suspenso, tras suspenso, tras suspenso, al realizar el último examen sus familiares comentan a los amigos que “aunque ha suspendido, ha sacado los mejores resultados de la historia”. En política hace falta un mínimo de autocrítica y de vergüenza torera. Me permito recordar que en las pasadas elecciones en Galicia, --que ganó el PP— los resultados del segundo partido provocaron la dimisión del líder del momento. No asumir la realidad, es conformarse con ser la cuarta fuerza política en Cataluña y un partido que dirige el Gobierno de España, y gobierna en la mayoría de las comunidades autónomas, no puede conformarse con ser la cuarta fuerza en Cataluña.

Me niego a creer que la mente política más preclara del PPC sea Alicia Sánchez-Camacho, por tanto es de esperar que la renovación llegue pronto, con alguien con más ambición política.

Es cierto que Artur Mas puso a Cataluña frente al despeñadero, pero también es cierto que el PP apoyó los presupuestos de Artur Mas los dos últimos años; presupuestos que supusieron, de hecho, mantener las “embajadas en el exterior”,  sufragar “ocho televisiones públicas”, etc., como también apoyó el “euro por receta”; incluso, aceptó formar parte del Cac.cat, (Consejo Audiovisual de Cataluña) órgano inquisidor de Cataluña al que el propio PP había recurrido varios artículos ante el Tribunal Constitucional. Lo que demuestra la bipolaridad del PPC. Pretender distanciarse ahora de Mas, como si no le conociese de nada es un insulto a la inteligencia de los electores españoles.

Y en un momento, donde muchos estuvimos en contra de la propuesta de CiU, con intervenciones a en contra de la propuesta secesionista, desde Durão Barroso, Presidente de la Comisión, a la mayoría de organizaciones empresariales y medios de información no catalanes, etc., el PPC, liderado por Alicia Sánchez-Camacho, solo –repito, solo- consiguió motivar al 0,62% de los que fueron a votar en relación a los apoyos del pasado. Es decir, el mensaje sin sal de Sánchez-Camacho no convenció ni a uno solo más de los votantes el 25N, en relación al 12,37% de los que les votaron en 2010.

A los españoles no les gustan los mensajes, que no son claros en sus planteamientos, --nadar y guardar la ropa no es bueno en política--. Y prueba de lo que digo lo demuestran los resultados de un partido ínfimo, Ciutadans, si se compara con la estructura, fuerza, apoyo central y de los medios nacionales con los que cuenta el PPC, que con un mensaje claro y sin complejos Ciutadans  ha conseguido motivar al 7,58% (4,19% más que en las pasadas elecciones). En solo dos años ha conseguido triplicar sus resultados en Cataluña. Señal de que en esa comunidad hay españoles a los que les gusta que se llame “al pan, pan y al vino, vino”.

Ahora Sánchez-Camacho, seguirá viviendo en su “fantasía de las maravillas”, volverá a ocupar uno de los siete puestos de senadores que le corresponde designar al Parlamento de Cataluña, dispondrá de tarjetas “AVE e Iberia” gratis total (Barcelona-Madrid-Barcelona), para desde El Gato al Agua, ofrecernos cada semana sus mediocres discursos políticos. Y en ese papel de querer y no saber, pasará la legislatura, ocupando los remunerados cargos de: --Presidenta del PPC, diputada y portavoz en el Parlamento de Cataluña, Senadora y Presidenta de la Comisión de Trabajo del Senado, un conjunto de responsabilidades para los que la líder del PPC, no tiene capacidad política para desempeñarlos con éxito. Y baso esta opinión en, por ejemplo: --La Senadora Sánchez-Camacho no ha tenido la elegancia de –acusar recibo- de las “reivindicaciones del colectivo Nacional de Autónomos, del sector del Transporte de Mercancías por Carretera” y de la reunión que le solicitaron, mediante escrito registrado a su nombre, en el registro del Senado el 18 de junio de 2012.

Mientras la Cataluña real necesita de propuestas políticas que devuelvan la esperanza a esos millones de ciudadanos que buscan volver a ser libres, para vivir, para innovar, y para hacer crecer una España, con demasiados puestos públicos ocupados por mediocres. España, sí; y en Cataluña, Sánchez-Camacho, no, porque tiene un problema que se llama “12,99%”.

Por cierto, el desleal Antoni Durán i Lleida, que insultó a los españoles diciendo que: --todo el Estado es una cloaca—(sic) sigue siendo Presidente de la Comisión de Exteriores del Congreso ¿Cuándo le sustituirá el PP de ese cargo que representa al despreciado Pueblo español?

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Rajoy y el sueño de una noche de otoño

*Por Ángel Rico

Los clásicos nos enseñaron que: --la mayoría de las veces las cosas son como parecen--. Ya conocemos lo que se opina en Cataluña sobre la unidad de España, sobre el mensaje del PPC, y sobre su intrascendencia política. Un PP que durante los próximos tres años tendrá la responsabilidad de dirigir la nave del Estado hacia algún puerto. Yo debo confesar, respetado lector, que no tengo ni idea donde está situado el hipotético puerto al que, presuntamente, nos quiere llevar Rajoy.

La realidad de España que tenemos delante nos presenta:

 --A varias partes de España que, contraviniendo la legislación general, quieren romper España, bien por la desobediencia a la ley o con el tiro en la nuca como argumento político, si el Estado no les da lo que exigen los terroristas. Dos tercios de los representantes de Cataluña y Vascongadas, quieren separarse de España, no es que yo esté en contra del separatismo, sino de que se consiga contraviniendo las normas establecidas para ello.

-- En Extremadura, un Presidente del Gobierno del PP que, contradice los acuerdos del Parlamento nacional y abonará a los funcionarios de su Comunidad “la paga extra de Navidad”;

--En Madrid, un proyecto de Presupuestos 2013, de la Comunidad gobernada por el PP, que establece el pago del euro por receta médica, infringiendo la postura general del Gobierno de España al respecto;

--En Castilla-La Mancha, la Presidenta del Gobierno Regional y Secretaria General del PP, que cuando rige en el Estado la disciplina presupuestaria y la necesidad de controlar el déficit, “mantiene la televisión pública regional (que por su calidad no es la BBC) con unas pérdidas de 50 millones de euros al año”, (137.000 euros al día, 5.708 euros a la hora, 95 euros al minuto, ó 1,6 euros al segundo), mientras el porcentaje de desempleados en la región supera la, sonrojante, media nacional.

-- Un ministerio del Gobierno del PP, el de Industria, Energía y Turismo, que ha encarecido la factura eléctrica de las familias hasta cotas de usura (4ª acepción del DRAE) mientras mantiene en el limbo las posibilidades nacionales para producir agroenergía para el transporte, la agricultura y la industria. De esta manera se alcanzaría el objetivo de promover el uso de biodiésel, con sus ventajas medioambientales, de seguridad energética nacional y socioeconómica. En definitiva carecemos de una estrategia energética nacional y de una prospectiva energética a medio y largo plazo.

En lo directamente relacionado con lo anterior y la, anquilosada, agricultura española de secano, no tengo nada nuevo que decir, y me reafirmo en todo lo que, al respecto, escribí en el pasado.

-- Otro ministro del Gobierno del PP, el de Justicia, que mediante una interpretación torticera de artículo 119 de la Constitución que dice --La justicia será gratuita cuando así lo disponga la ley, y, en todo caso, respecto de quienes acrediten insuficiencia de recursos para litigar— obligará ahora, a los ciudadanos para recurrir a la justicia, a que estos –los ciudadanos-- deban disponer de la aprobación previa de su tarjeta de crédito.

--Una justicia deficiente, que obliga a que un sindicato policial denuncie que, un juez en Cataluña tuvo conocimiento hace varios años de “indicios razonables de presuntas cuentas en paraísos fiscales de dirigentes del gobierno regional sin haber realizado ninguna actuación al respecto durante ese tiempo”.

--Una justicia tendenciosa, donde el Fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, tras posicionarse, descaradamente y por escrito, de parte de los presuntos defraudadores, al olvidar lo que dice el artículo 124 de la C.E., la fiscalía “tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social” debió ser reprendido por el Fiscal General del Estado, recordándoles los principios de la ley.

Hechos de la justicia y la ley que mantienen “ojipláticos” a miles de universitarios estudiantes de Derecho y a sus respectivos catedráticos.

Otro ministerio del Gobierno, el de Educación, que permite que en una parte de España, se falsee la historia de la Nación, en general, y de esa parte de España, en particular, impidiendo que se pueda estudiar en español.

Sale tan barato insultar al Estado que, el Presidente de la Comisión de Exteriores en el Congreso de los Diputados, elegido con los votos del PP dice que: --El Estado es una cloaca—y el PP le sigue manteniendo en ese puesto. ¿Qué más hace falta para que el PP le sustituya de ese cargo?

La falta de hacerse respetar llega a tal punto que,  un invitado por el Gobierno de España, a la XXII Cumbre Iberoamericana, Rafael Correa, faltando a las mas elementales normas de cortesía y respeto con el anfitrión, insta a sus compatriotas residentes en España a "rebelarse" ante los desahucios aplicados por las entidades financieras, sobre la población ecuatoriana que no puede pagar las cuotas de su hipoteca.

Los  18 gobiernos del Estado son una suma de negociados independientes, que no se complementan entre ellos. Son como una orquesta sin dirección, donde cada instrumento suena a su antojo, ofreciendo un conjunto de ruidos desafinados y chirriantes, que tienen a los ciudadanos al borde de un ataque de nervios y al Estado mirando a la bancarrota.

Toda esta suma de hechos, muestran que liderazgo, liderazgo, liderazgo, lo que se dice liderazgo, no puede atribuírsele al Presidente del Gobierno. No deberemos discutir su, presumible, buena voluntad, pero sí su falta de capacidad política para liderar el camino de la Nación desde la actual zozobra -- Inquietud, aflicción y congoja del ánimo, que no deja sosegar, o por el riesgo que amenaza, o por el mal que ya se padece—hasta la seguridad que buscamos en la justicia, en ley, en las normas de convivencia y en el empleo.

A diferencia de la comedia de Shakespeare, “Sueño de una noche de verano”, lo que Rajoy está demostrando es que --no es “Oberón”  el rey de las hadas, sino un político que no tiene la mágica capacidad para que las cosas cambien, por el simple hecho de desear que cambien--. La realidad es más tozuda que los deseos rajoyanos, porque cuando no se trabaja para desarrollar un proyecto, no hay resultados. Y cada día nos recuerda nuestra dependencia energética exterior, nuestras vergonzosas cifras de desempleados y la mofa con que, algunos representantes del Estado, tratan al propio Estado. No tengo nada personal contra Rajoy, pero la necesidad obliga a que los hechos políticos del Gobierno de España superen, de una vez, los sueños de este otoño, porque está en juego el futuro de España y de los españoles. La política es tener una idea sencilla y fuerte y ponerse a trabajar en ella.                                                         

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

El poder del pueblo contra el pueblo

*Por Ángel Rico

Es conocida mi opinión en relación a los “Hermanos musulmanes”. Cuando aparecieron los movimientos de la(s) “primavera(s) árabe” y, casi todo, el iletrado Occidente se manifestaba más feliz que una perdiz, yo escribí entonces que: --el Islamismo tiene como único objetivo imponer la Sharia como soporte espiritual y legal en todos los territorios; en los propios y en los que anhela su propiedad--. Desgraciadamente, la realidad me ha dado la razón, porque con el Islamismo lo que es previsible que ocurra, acaba ocurriendo.

Y ha ocurrido. El Presidente de Egipto, Mursi,  --ha aprobado una declaración constitucional que convierte en inapelables todas las leyes y resoluciones tomadas desde su llegada al poder y hasta la entrada en vigor de la nueva Carta Magna y la elección del Parlamento. El documento considera extinguidas las demandas judiciales presentadas contra sus medidas y prohíbe la disolución de la Shura (Cámara Alta) y de la polémica Asamblea Constituyente, sobre cuya legalidad debe pronunciarse próximamente el Tribunal Constitucional--. Algo que el derrocado dictador Hosni Mubarak, nunca se atrevió a utilizar. El populacho egipcio ha pasado de lo malo a lo peor. Eso es lo que tiene la incultura y la carencia del libre albedrío de una población, dirigida por el C’rán y a quién no se enseñó a pensar, elegir, ni a tomar decisiones propias en libertad.

Lo que resulta sorprendente es que: --Hillary Clinton, representante del Presidente de Estados Unidos de América, Barak Obama, haya delegado su responsabilidad en el conflicto entre el terrorismo de Hamas-Fatah e Israel, precisamente en el dictador Mohamed Mursi--. Algo insólito si lo que se pretende es conseguir una paz justa, real y duradera.

Así es como viene actuando Occidente en la cuestión de Oriente Medio, justificamos nuestra conciencia, delegando la responsabilidad en personajes que condenan al fracaso cada una de sus decisiones, en relación al conflicto árabe israelí. Rafael L. Bardají, ha escrito: --Por lo general, las mentes políticas europeas y occidentales entienden bastante mal la lógica imperante en aquella región del mundo, por lo que tienden a ofrecer recetas irreales, desequilibradas y hasta perniciosas—Y los hechos están demostrando que Bardají, tiene razón y que los políticos occidentales, en general, y la ONU (con decenas de países déspotas y corruptos), forman parte del problema.

Donde antes había dictadores y tras la “Primavera árabe”, ahora hay dictadura más islamismo. Siendo imaginable la creación de, lo que podríamos denominar: --La Confederación de Islamismo—con el objetivo de imponer sus creencias, su falta de democracia y vicios asociados en los países contaminados y, en aquellos otros, que –por la miopía cobarde de los naturales— se están contagiando poco a poco.

La palabra democracia, aplicada a esos países es solo un espejismo. Los ciudadanos de esos países,  sin ningún tipo de duda, ni vacilación, deben: --Admitir la igualdad de la mujer; reconocer al Estado de Israel; y aceptar la reciprocidad religiosa--. Quienes fallen en alguno de esos principios, no deberán ser considerados como demócratas, ya sean países, instituciones o personas.

La frase de: --“Si en Gaza dejan las armas se acabará la guerra, y si  Israel  deja las armas se acabará Israel”—es totalmente cierta. Algo que Occidente debe asumir para tener una paz duradera. Israel es la frontera entre el fanatismo islámico y la paz prestada a los países occidentales, por cuyo alquiler estamos pagando con cobardía y miopes decisiones. Aunque la Sharía prohíbe “tratar mal al vecino”, estamos viendo como desde Gaza, se han disparado miles de cohetes contra Israel. –“El terrorismo y el antiterrorismo no son equiparables, ni moralmente, ni de ninguna otra manera: de hecho el segundo es lo contrario de lo primero. La paz no llegará por lo que Israel haga o deje de hacer sino cuando el mundo árabe y musulmán en general, y el palestino en particular, asuman la existencia de un estado judío en Oriente Medio y abandonen su intención de destruirlo—(Juan F. Carmona dixit)

Vuelvo a utilizar el pensamiento de Bardají: --El enemigo de Israel no es el nacionalismo palestino, es el odio y la negación de su derecho a vivir en paz, es la intolerancia religiosa, el fundamentalismo, la corrupción y la imposibilidad de progreso--. Contra todo eso es por lo que lucha Israel y todos aquellos que estamos con su pueblo y sus principios. Para defender a ese gran pueblo, no basta con fotografiarse con kipá, mientras se acepta que –allí donde se vive se apliquen las mismas intransigencias, desviaciones e intolerancias que realizan los vecinos de Israel— Hay que ser consecuente, con lo que se pretende representar, no es razonable criticar el despotismo en Gaza y admitir, similar despotismo, en otros lugares, donde pudieran beneficiarse.

En el despotismo se empieza por no cumplir las sentencias del T.S., se continúa por no admitir la Constitución establecida, se sigue por paralizar la actividad de jueces y fiscales contra causas que les implican y, cuando se tiene todo el poder del pueblo, como Mohamed Mursi, se utiliza ese poder contra el pueblo. “El poder del poble s'utilitzarà contra el poble”.

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso