Fiesta Nacional, el coñazo para Rajoy

*Por Ángel Rico

Le contaré a usted, respetado lector, que para un servidor que, ya en Democracia y con la actual Constitución, cumplió --dos (2) años, dos— de Servicio Militar en el Ejército del Aire Español, resulta extravagante e insultante que, para Mariano Rajoy: --sean un “coñazo” los actos del Día de la Hispanidad, del 12 de octubre; “Fiesta Nacional de España”--. Lo que aquel micrófono abierto que, urbe et urbi, informó de la frase: --“Mañana tengo el coñazo del desfile”—donde Rajoy evidenció la calidad mediocre de su burocratismo; no fue solo un lapsus, sino la radiografía de un gobernante trivial.

Obviamente, si en 1492, la España de entonces hubiese estado definida por el espíritu “Rajoyista” no se habría producido el “Encuentro con los nuestros del otro lado del Atlántico”. Ante la realidad de la Historia, la Ley 18/1987, en su Exposición de Motivos dice:

--La conmemoración de la Fiesta Nacional, práctica común en el mundo actual, tiene como finalidad recordar solemnemente momentos de la historia colectiva que forman parte del patrimonio histórico, cultural y social común, asumido como tal por la gran mayoría de los ciudadanos.

Sin menoscabo de la indiscutible complejidad que implica el pasado de una nación tan diversa como la española, ha de procurarse que el hecho histórico que se celebre represente uno de los momentos más relevantes para la convivencia política, el acervo cultural y la afirmación misma de la identidad estatal y la singularidad nacional de ese pueblo.

La normativa vigente en nuestro país a este respecto se caracteriza por una cierta confusión, al coexistir, al menos en el plano formal, distintas fechas como fiestas de carácter cívico o exclusivamente oficial.

Se hace conveniente, por lo tanto, una nueva regulación para dotar inequívocamente a una única fecha de la adecuada solemnidad.

La fecha elegida, el 12 de octubre, simboliza la efemérides histórica en la que España, a punto de concluir un proceso de construcción del Estado a partir de nuestra pluralidad cultural y política, y la integración de los Reinos de España en una misma Monarquía, inicia un período de proyección lingüística y cultural más allá de los límites europeos.

La presente Ley trata de subrayar, a través de la decisión de los legítimos representantes del pueblo español, la especial solemnidad de la fecha.--

Y ahí es donde hay que centrar el hecho del 12 de Octubre, --que Mariano desconoce--. Los ciudadanos españoles y americanos, descendientes de tantos otros que, por innumerables motivos –fueron desplazados—al continente americano; con su innegable protagonismo en: --la introducción de la rueda, la Aritmética, la Geometría, la Gramática, la Medicina, los hospitales, la Arquitectura,  la Universidad, la Imprenta, los caballos, el ganado ovino y el bovino, la vid, el ajo, la cebolla, el trigo, el azúcar,  la pólvora, el tratamiento del hierro, con la metalurgia de Toledo, la cerámica de Valencia, etc.-- Donde, España puede demostrar que hay más genética y sangre española en todo el continente americano, en general, y en Estados Unidos, en particular. Porque, millones de ganaderos de California, Colorado, Florida, Montana, Nevada, Texas, Utah o Nuevo México, por ejemplo, tienen más sangre “(hispano)Americana” que, el actual presidente Obama.

El “coñazo” (para Rajoy) de los actos de la Fiesta Nacional de mañana se realizarán en Madrid, pero también en las ciudades del mismo nombre de, los estados norteamericanos, de Alabama, Nebraska, Iowa, Nueva York o Virginia.  Todas las naciones buscan un héroe sobre el que construir sus orígenes. En el caso del continente americano, los héroes fueron miles de antepasados nuestros; con similares virtudes y defectos. Toda esa realidad indiscutible es lo que tiene que motivar a los ciudadanos civiles en la Fiesta Nacional, más que el hecho de que el partido Podemos, o les representantes secesionistas del Estado,  acudan o no a la recepción oficial de Felipe VI, o que a Mariano Rajoy los actos de mañana le parezcan “un coñazo”.

Y es que “la insoportable levedad de Mariano” cada día es más contrastable, como se pudo comprobar en el día de ayer donde: --La Secretaria General del PP y Presidenta del PP de Castilla-La Mancha, María Dolores Cospedal, invitó a Mariano Rajoy, en su calidad de Presidente del Gobierno, a unos actos en Mora de Toledo y la anfitriona no apareció dejando solo al invitado. ¿Fue un gesto de soberbia o de distanciamiento?— Por lo que, ya puede ser cuantificable, la nimiedad del Presidente del PP, en relación a sus subordinados. Han recuperado la objetividad, aquellos que se negaban a ver que Rajoy es sinónimo de necedad.

Lo más preocupante, del caso “Rajoy en Mora de Toledo”, (y esto es información) es: –la inquietud que ha provocado Rajoy en el sector del aceite de oliva, (tras su visita a una cooperativa de aceite local) por el demostrado “mal fario” de Rajoy--. Como es conocido por los deportistas que no quieren, por nada del mundo, que Rajoy aparezca en sus competiciones, porque de hacerlo, subirá exponencialmente las posibilidades de ser derrotados. El caso más reconocible fue aquel “¡viva el vino!” pronunciado por Mariano, y sin solución de continuidad, tras aquel alegato, el precio del vino empezó a hundirse y, aún, no se ha recuperado. Por lo que habrá que admitir que: --Mariano Rajoy es un coñazo para la mayoría—

Cela dijo: --Hay dos clases de hombres: quienes hacen la Historia y quienes la padecen--, Mariano pasará a la Historia, por lo que hizo padecer a propios y extraños.

…He dicho!

*Es presidente del Instituto Hispano Luso

Urge reflexionar: por qué tantos se abstuvieron en Portugal

*Por Ángel Rico

Transcurridos los días suficientes para poder reflexionar sin apasionamiento sobre los resultados obtenidos en las “Elecciones Legislativas 2015 en Portugal” procede, salvo mejor opinión, admitir que: --la coalición “Portugal a Frente” ha obtenido un total de 2,1 millones de votos, que se traducen en 104 diputados en la “Asamblea de la República de  Portugal”; que aunque son 239 mil votos más que su inmediato seguidor, el Partido Socialista (PS), también son 754 mil votos menos, en relación al resultado que, por separado, obtuvo la coalición gubernamental (PPD/PSD.CDS-PP) en 2011--.  Por lo que urge preguntarse ¿Por qué?

Los partidos “Bloco de Esquerda (BE)” y “Coalición Democrática Unitaria (CDU)” formado por el “Partido Comunista” y “Os Verdes”, que han obtenido respectivamente, 550 mil (19 diputados) y 445 mil (17 diputados) han hecho público que actuarán de acuerdo con el manual, es decir: --al menor tiempo posible, presentarán una moción de censura, esperando que el PS apoye ese movimiento--. Si el PS acepta, toda la izquierda tocará el poder; y en caso contrario, el PS quedará en evidencia, como soporte de la coalición de partidos de centro derecha.

Tengo que hacer público que: --En la noche electoral, tras el recuento de votos en las diferentes “freguesias” y la intervención de los principales representantes de las diferentes candidaturas, me sorprendió de forma positiva el discurso de Antonio Costa, aspirante a Primer Ministro por el PS que, dominando la adrenalina, hizo público el mejor discurso pronunciado la noche del 4 al 5 de octubre. Fue un “Discurso de Estado” que ponía los intereses de Portugal, por encima de las aspiraciones propias y partidistas.

Los discurso, al alimón, pronunciados por el dúo vencedor (¿vencedor?) Pedro Passos Coelho y Paulo Portas, estuvo lleno de autocomplacencia: --“Portugal a Frente” ha vencido en las elecciones--, lo que siendo verdad, era altamente sofística, porque quienes realmente vencieron, en las “legislativas 2015”  fueron los “abstencionistas” (4.1 millones – 43,1 por ciento) y el conjunto de los partidos de izquierdas, que obtuvieron: --748 mil votos y 18 diputados,  más--.

La representante del “Bloco de Esquerda” –Catarina Martins—como actriz en excedencia, (cofundadora de la compañía de teatro Visões Úteis) recitó el, previsible, soliloquio político, dando a entender que: --ellos (el BE) habían sido los vencedores--, cuando en realidad la coalición obtuvo 1,5 millones de votos más, que el partido de la voluntariosa actriz comunista, que durante la campaña electoral, recitó una y otra y otra vez, un papel previamente aprendido, sin entender lo que, en realidad, estaba declamando. Representación teatral que le han supuesto, aumentar en un 238 por ciento el número de diputados en la Asamblea de la República  de Portugal (de 8 a 19).

Si admitimos los datos anteriores, habrá que responder a la pregunta: --¿Por qué la coalición gubernamental ha perdido tantos votos, y ha provocado una abstención tercermundista en Portugal?— Respuesta: --Por el exceso de “satisfacción” por una gran parte del equipo del gobierno, encabezado por Passos Coelho y Paulo Portas--. Siendo cierto, ¡porque lo es! Que, Passos y Portas, han realizado una labor de liderazgo político, durante la pasada legislatura, también lo es que: --una parte de su gobierno, --“Ministro Adjunto y Desarrollo Regional” (Miguel Poiares Maduro), --“Ministro del Ambiente, Ordenación del Territorio y Energía” (Jorge Moreira da Silva)  y la --“Ministra de Agricultura y del Mar” (Assunção Cristas) han demostrado tener una talla política “manifiestamente mejorable” que, como en la obra el Gatopardo, durante toda la legislatura han aparentado que “todo cambiaba para que, en realidad, todo siguiese igual”.

El Primer y Vice-Primer Ministro, de Portugal, son culpables “in vigilando” por no haber tenido la audacia suficiente para cesar “ipso facto” a todos aquellos que en la XII Legislatura, fueron un lastre para el gobierno, en lugar de un impulso. Y, en ningún caso, podrán alegar desconocimiento porque, por escrito, --que es como lo hacen los leales--, una serie de asociaciones pusieron en conocimiento de los dos líderes que: --” Tratemos las peticiones de apoyo al partido del Primer Ministro, con idéntico interés o displicencia,  que el XIX Gobierno de Portugal haya tenido para con nosotros a lo largo de este tiempo;  un “quid pro quo” que deberá ser entendido” —  Y, como se ha podido comprobar aquel aviso, se cumplió. A los datos del aumento de la abstención, en los distintos distritos, me remito.

Para solventar un problema, (cualquier problema) lo imprescindible es: --admitir que dicho problema existe—Y si el próximo nuevo Gobierno, en minoría, quiere tener éxito en sus objetivos plasmados en el “Acuerdo de Gobierno y de Colaboración Política entre el PSD y el  CDS/PP”  por el bien de los intereses de Portugal y de los portugueses, debe empezar por asumir que: --algunos de los miembros en el gobierno (en funciones) no deberían repetir—Porque, en caso de contar con los indolentes, de la XII Legislatura, será imposible cumplir lo recogido en el apartado “e” del “Acuerdo de Gobierno”: --Promover la eficiencia del Estado con el fin de hacerlo más cercano a los ciudadanos, donde las empresas sean más amigables. Reconociendo que, a pesar de la creación de políticas públicas sustantivamente actuales, las estructuras de gestión y los procedimientos que se basa, a pesar de lo mucho que se ha hecho en los últimos años, todavía no puede darse respuesta completa, y con el tiempo apropiadas, los deseos de la gente y los actores económicos— (Sic)

Pedro Passos y Paulo Portas, deben recordar lo que dijo, Honoré de Balzac: --La burocracia es una máquina gigantesca manejada por pigmeos— Y cuando la sociedad es consciente de tanta burocracia, se abstiene o vota a la oposición. ¡Pues eso!

…He dicho!

*Es presidente del Instituto Hispano Luso

Las apariencias que engañaron al Gobierno

*Por Ángel Rico

Usted, respetado lector, conoce mis críticas al Gobierno de España por, --según mi opinión--, estar más preocupado por las apariencias que por la realidad. Así ha ocurrido en materias de Transportes, de Energía, de Empleo (desempleo), de Agricultura y de Medio Ambiente (entre otros asuntos); donde lo que ha predominado ha sido el interés porque las consignas  y los lemas se repitan, las veces que fueran necesarias, hasta que la plebe tuviese un gesto como de creerse la propaganda. Un Gobierno que se ha retroalimentado con los halagos de los unos a los otros, y de los otros a los unos.

El “estamos saliendo del túnel” ha sido el estribillo utilizado, para ocultar que, en la actualidad, en España el desempleo es más del doble, de la media de la Unión Europea; y que el tirón industrial no acaba de aparecer, pero desde el Gobierno de España se mantiene “el teatro, el puro tea-tro” de cara a la ciudadanía. Casos como la implicación de ministros varios, apoyando proyectos de distintas sociedades anónimas en negocios (para sí mismos) en países árabes, como el proyecto del Ave a La Meca,  con muy poco valor añadido para los intereses de los españoles, toda vez que: --la mano de obra utilizada es pakistaní o vietnamita; el cemento, la maquinaría de obra civil, etc., es puesta por los contratantes y, salvo el diseño de la obra, que se ha podido realizar en Madrid, Londres o Nueva York y, en el mejor de los casos, solo el Jefe de obra podría ser español, porque todo lo demás es foráneo. Por lo que el beneficio de las influyentes gestiones de distintos ministros, --con la sonrojante imagen de la ministra de Fomento, disfrazada de mujer sumisa y obediente musulmana, para no ofender a los sátrapas árabes—no aportan beneficios directos para los contribuyentes españoles.

Usted, respetado lector, se estará preguntando: --¿Cómo conoce, un servidor, esos datos internos?—  Respuesta: --Porque, nuestra consultora, asesora a varias pequeñas empresas, subcontratistas de las grandes del IBEX35, que han firmado los supercontratos, que sirven para que algunos, con información privilegiada, se enriquezcan. --¿Cómo pueden producirse esos enriquecimientos?— Sencillo; si usted tiene información privilegiada, en relación a que “una embajada de ministros del Gobierno de España, van a viajar a un país árabe a defender a alguna (o varias) sociedades anónimas, en relación a la realización de alguna macro-obra de ingeniería civil”, le basta con adquirir el lunes, de alguna de las empresas que serán, gubernamentalmente, apadrinadas, acciones por valor de 100 euros; y dos días después de que la noticia del viaje gubernamental a los países árabes, haya aparecido en los noticiarios televisivos de la noche, podrá vender sus 100 euros en acciones, por 125 euros. Porque las acciones de esas empresas favorecidas, con seguridad, habrán subido.

Ese “teatro interesado” con nulo beneficio directo para los intereses españoles, en ocasiones, es contraproducente y negativo;  como está ocurriendo en: --El Ave a La Meca y la ampliación del Canal de Panamá--, donde, los retrasos sobre los compromisos adquiridos en la firma de los contratos, ha obligado a que, incomprensiblemente, varias delegaciones gubernamentales, se hayan desplazado a los países denunciantes, para que las empresas que incumplen los contratos, no tengan penalizaciones.

Similar interés por las apariencias y el teatro, han evidenciado al Gobierno de España, en el denominado “Affaire Volkswagen” que ha obligado al Ministro de Industria, Energía y Turismo, a pasar del: --Qué buenos son los padres salesianos, qué buenos son que nos llevan de excursión--, en relación a lo, chupi canela, del plan PIVE, a que: --la Abogacía del Estado reclamará a Volkswagen, las ayudas recibidas en relación al PIVE—(Ojo, no confundir con “pibe”. Aunque la chulería del Gobierno, en este asunto, nos recuerda a los pibes bonaerenses que destacan en chulería).

Lo de la “chulería” no pretende ser una falta de respeto; sino la constatación de que, el Gobierno, dio más importancia a firmar acuerdos, con empresas de renombre internacional, que decían (las empresas) que sus vehículos eran “eficientes desde el punto de vista energético y no contaminantes por CO2”, en lugar de confirmar que era verdad, lo que las empresas decían. Pero claro, ¿cómo iba a poner el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, en duda lo que decía Volkswagen? Pues bien, ese cretinismo desteñido, ha conseguido que: --en este momento, en España se hayan superado en mucho, las cotas de CO2 emitidas--.

Lo más grave no es que, en España,  estén implicados, en esa excesiva emisión de CO2, centenas de miles de automóviles del grupo mencionado. Lo peor, es que: --el 63 por ciento, del CO2 emitido en España, proviene de un sector tan difuso como “el transporte de mercancías por carretera”, pues bien, más de una de las grandes compañías de camiones de gran tonelaje que comercializan sus vehículos en España, en los motores de sus camiones vendidos en los años 2013, 2014 y 2015, incluyen la misma pieza, que en los coches corruptos, fue facilitada por el proveedor de componentes “Bosch”— Ergo, se podrá concluir que: --El CO2 emitido, por el transporte en España es muy superior al que aparecía en los datos gubernamentales—Por lo que, las certificaciones del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, del Gobierno de España, en relación a “la eficiencia de uso del combustible en el transporte y sus emisiones de CO2, están desacreditadas”.

Estamos inquietos, esperando el comunicado oficial del Ministerio de Medio Ambiente, sobre el exceso de CO2 emitidos por los diferentes tipos de vehículos a motor; porque resulta cómico que la Ministra, García Tejerina, considere necesario que en París (en la próxima cumbre del Clima) se fijen unos objetivos a más corto plazo, como la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero en un 60 por ciento, sobre las emisiones del año 2010. Recalcando, en el último consejo de ministros de Medio Ambiente de la UE: --que París debe sentar las bases para que la lucha contra el cambio climático sea algo permanente. Es decir, “llegar al año 2050 con un crecimiento que tenga una muy inferior emisión de gases de efecto invernadero”. A este respecto, la ministra consideró necesario que se pueda revisar permanentemente el estado de situación de las contribuciones, es decir, si son suficientes o si necesitan ser revisadas para ir un poco más allá, y poder hacer una evaluación cada cinco años;  En concreto, la UE se comprometió en marzo a reducir en al menos un 40% sus emisiones contaminantes hasta 2030--. (García Tejerina, dixit) Y al mismo tiempo,  se tolere la inmensa tomadura de pelo, en relación al CO2 real emitido en España, mientras se forma parte de una tragicomedia gubernamental, que insulta la inteligencia y el sentido común; porque ya lo dijo el clásico: --“Aparentar” lo que no eres es como querer ser Dios, simplemente jamás lo lograrás;  “aparentar” tiene más letras que “ser”; y las apariencias no engañan, ponen a cada cual en su lugar.— ¡Pues eso!

…He dicho!                                     

*Es presidente del Grupo de Empresas Agrarias & Gestión de Energía Agraria (GEA&GEA)

Extrapolar o no extrapolar, esa es la cuestión

*Por Ángel Rico

Me cuentan que: --muchos de los candidatos, del PSOE y Ciudadanos, ya confirmados por sus respectivos partidos para competir en las próximas elecciones legislativas, están contentos con Shakespeare, deseando que en la cúpula del Partido Popular, sigan con su particular (y absurdo) soliloquio –no hay que extrapolar, los resultados pasados, a las próximas elecciones, …no hay que extrapolar—

El regocijo  en Ciudadanos y PSOE, contrasta con el desconcierto de much@s potenciales candidat@s del PP, que no logran entender que: --sigan sin querer extrapolar los datos de las pasadas elecciones, con relación a las próximas; cuando desde que llegó Rajoy al gobierno, cabalgando sobre la mayoría absoluta más grande que se conoce en Democracia, elección, tras elección, el PP ha obtenido menos votos que en la elección, inmediatamente, anterior. Y así, en cinco (5) ocasiones. Porque, para quienes aplican el sentido común, acaban extrapolando lo pasado, en relación a lo por venir. Y, el resultado de dicha extrapolación les hunde en la melancolía.

Muchos nos preguntamos ¿de quién será la calavera que, de forma icónica, sostendrá Rajoy, imitando la calavera del “bufón Yorick” con quién Hamlet solía jugar de pequeño en el palacio? Mientras soliloquia con su: –extrapolar o no extrapolar--. En cualquier caso, calavera en mano, Rajoy, ha llegado a la conclusión de que –más vale “yo, conmigo mismo” que lo bueno por conocer, como candidato a las próximas elecciones generales--. Y para justificar su necesidad, basará su estrategia en la “Teoría del Caos”: --En determinados sistemas cambiar las condiciones iniciales conducen a enormes discrepancias en los resultados-- ¡Que viene Podemos, que viene Podemos!

Si, para satisfacer su ego, fuese necesario que “arda el Partido Popular” como “ardió Roma” --¡Que así sea!-- Cuanta petulancia para pasar a la Historia; y no por haber cumplido fielmente su programa electoral (de 2011) porque: --la Justicia es menos independiente; hoy en demasiados territorios de España no se puede estudiar en español; permitir (como cómplice necesario) que en una parte del Estado, no se cumplan las sentencias de los tribunales; mantener una, vomitiva, equidistancia entre los terroristas de ETA y sus víctimas; subida de impuestos; desigualdad entre españoles en materias de Sanidad y Educación; elevar la edad de jubilación; etc.— sino por permanecer tocando, unos dicen que el violón y otros que el arpa, mientras se va perdiendo el poder en los distintos distritos gobernados por los Populares.

¿Quiénes serán ahora los historiadores que, emulando a Tácito y Plinio el Viejo, cuenten como se desarrollarán los acontecimientos incendiarios de, tan mediocre, liderazgo popular? En los casos de ambos incendiarios, --Nerón y Rajoy--, también son culpables (en diferido) los, respectivos, consejeros –el liberto, Afranio Burro y Lucio Anneo Séneca, como mentores del primero; y Cospedal, Sáenz de Santamaría, Arenas y Margallo, (entre otros) como aduladores del segundo--. Por lo que: --entre todos lo mataron y el PP, solo, se murió--.

La queja pública de Aznar, --“Tu posición está seriamente comprometida”— respecto a Rajoy, nos descubre que: --la soberbia que se contagia al llegar a La Moncloa, con el tiempo se cura--. Porque fue la soberbia y la insolencia de Aznar (1996-2004)  quien permitió la legislación que impide que españoles estudien en español en Cataluña, y quien eligió para sucederle a un perfecto extravagante. Y a los hechos me remito, siendo de aplicación la “parábola de los talentos” (Mateo 25:14-30) Y al siervo inútil echadle en las tinieblas de afuera; allí será el lloro y el crujir de dientes. (Rajoy, váyase preparando)

Alguien (o varios) tendrán que liderar el Estado hacia el futuro, es previsible que dicho liderazgo tendrá que ser compartido (por colleras) porque no habrá mayorías absolutas. A mi juicio (y salvo mejor opinión), lo positivo será un “acuerdo a la alemana” (entre los partidos conservadores de Alemania -Unión Demócrata Cristiana, Unión Social Cristiana- y el Partido Socialdemócrata); incluso con tres (3) partidos que hagan posible la elaboración de las enmiendas constitucionales adecuadas. Para ello los electores civiles, deberíamos plantearnos: --qué podemos hacer nosotros por el país; en lugar de qué puede hacer el país por nosotros--.

Los líderes partidistas, deben asumir las inquietudes, reales, de sus propias bases, porque la mayoría de las inquietudes son coincidentes en las bases de unos y de otros;  y los datos de las elecciones en Cataluña, demuestran que: --los votos obtenidos por Ciudadanos son la suma, de los votos propios (de 2012) más los votos perdidos por el PSC y por el PPC.

Poner sobre la mesa de negociación asuntos que provoquen rechazo, en los potenciales interlocutores, deberán ser recriminados por los “Barones” regionales. Lo importante es la suma y, el compromiso por construir un Estado donde prevalezca: --“la igualdad de todo ante la Ley”, “la separación de poderes”, “una estructura del Estado ajustada a la realidad” y “la asunción por el Estado de las competencias de Sanidad, Educación y Justicia”.

Mientras en el, todavía, grupo mayoritario del Congreso y Senado, se les pretende hipnotizar con el sonsonete “extrapolar o no extrapolar”, deben ser conscientes que: --el principio del conocimiento de los defectos propios, aporta las herramientas para superarlos y eliminarlos--. Y, todos los protagonistas, previsibles, deben recordar aquello de Víctor Hugo: --El futuro tiene muchos nombres. Para los débiles es lo inalcanzable. Para los temerosos, lo desconocido. Para los valientes es la oportunidad-- ¡Pues eso!

…He dicho!

*Es presidente del Instituto Hispano Luso

Décimo tercera compañía mundial busca director general

*Por Ángel Rico

Tras las elecciones autonómicas en Cataluña, han quedado demostradas varias cosas:

1.- Que Mariano Rajoy no es el líder político que necesita la “décimo tercera” potencia económica mundial.

2.- Que en su partido hay dos tipos de seguidores: A.- Los que, sottovoce, admiten que Rajoy es –malo, malo, malo--; B.- Los que, por medrar, siguen diciendo que “hay que apoyar a Rajoy”, aunque no sepan decir “para qué, exactamente” .

3.- Y que, alrededor del “Percebe de Pontevedra” se postulan personajes (en busca de autor) como Margallo, que tocan una sinfonía, no solo contraria a los intereses de España, sino, incluso, contraria a los intereses del propio PP.

Entre esas realidades, los populares van sembrando sus sofismas. Y, de un puñado de semillas sofísticas nunca se obtuvo cosecha.

Hay casos, como lo ocurrido en la pasada legislatura en Castilla-La Mancha, donde consejeros mediocres, (de calidad media, de poco mérito, tirando a malos), de reconocida mediocridad, por la realidad de sus resultados (Agricultura, Empleo y Educación) fueron premiados, tras los pésimos resultados electorales, con cargos digitales (designados a dedo) --responsable de cultura en la Embajada de España en Roma; Directora General del Trabajo Autónomo y Economía Social; y Secretaría de Estado de Educación, Cultura y Deporte, respectivamente--. Cargos Bien renumerados y, evidentemente, inmerecidos. Así es el alma de este PP, donde el “caciquismo” ha primado sobre la “excelencia”.

¿Hasta cuando el “caciquismo”? Respuesta: --Hasta que se implanten las “elecciones primarias” para que los afiliados elijan a sus representantes, en toda la estructura partidista.

Los problemas que sufre España como, por ejemplo: --La enorme tasa de desempleo; la desestructuración del Estado y la irrelevancia internacional— no están ayudando en la aplicación de soluciones efectivas a los problemas concretos.

Lo del “Percebe de Pontevedra” (alias, que un ilustre comunicador atribuyó al Presidente del Gobierno de España) no debe entenderse como un insulto, ni mucho menos; sino como la constatación de un hecho, a saber: --Rajoy, permanece adherido al cargo, como el crustáceo cirrípedo vive adherido, durante toda su vida,  a las rocas batidas por el oleaje; ambos a la espera de que, bien las olas; bien una conjunción planetaria, solucionen los problemas. Siendo más fácil  que “el semen del crustáceo (fijado a la piedra) llegue hasta a alguna compañera” que una, hipotética,  conjunción planetaria soluciones los problemas que afectan a España.

También es evidente, la excesiva dosis de soberbia en la cúpula popular; como lo demuestra su empecinamiento en la dirección, cuando los electores en “las Europeas”, “las Andaluzas”, “las Municipales”, “las Generales” y en “las Catalanas” les han dicho “No, no, no, no y no”.

Mariano Rajoy, sigue tocando el violón; mientras su cohorte de medradores rajoyistas asiente. Y ¿por qué asienten? –Porque no conocen el significado de la palabra “lealtad a España y, por tanto, a los españoles”. Solo afición al cargo, al que pretenden seguir adheridos, --tanto monta—apoyando al gobierno o, bostezar, en la oposición.

He sido, duramente, increpado por mis comentarios sobre que: --una serie de afiliados (de alto standing), están tendiendo puentes hacia el partido político francés “Les Républicains” para tras el, previsible, desastre electoral del PP, fundar un partido homólogo al francés. A mis increpadores, lo que más les inquieta es –“mis fuentes”— en lugar de “si los datos son ciertos” y si de esas comitivas “es conocedor Aznar”. Pues bien: --Los datos son ciertos; y Aznar conoce el resultado de las diversas embajadas al “238, rue de Vaugirard 75015 – Paris”.

Y ¿Ahora qué? La complejidad del próximo Congreso de los Diputados, pondrá de manifiesto la necesidad de unos líderes de talla política. Rajoy, no se encuentra entre esos, supuestos, líderes; solo quedan Rivera y Sánchez.

Aznar, consciente que “ni las Marías, ni Casado, ni Moragas, ni Levy, ni Maroto, ni Arenas, tienen la talla política necesaria para enfrentarse al PSOE, con expectativas de éxito, deja hacer en lo referente al necesario y renovador partido” a la espera de que los movimientos, sobre el tablero político, haga aflorar la figura de un líder capaz de jugar una, posible, semifinal entre Sánchez y Rivera.

El descontento de las bases, no solo se manifiesta en el PP, también están empezando a surgir preguntas en afiliados del PSOE: --¿Por qué, Sánchez quiere modificar la Constitución para que los catalanes tengan más, del conjunto que, por ejemplo, castellanos, extremeños o andaluces?

Todos esperan que, García-Page, Fernández Vara y Díaz, tengan la convicción suficiente para recordar a Sánchez que “socialismo, significa igualdad” y no “federalismo asimétrico” porque como dijo, Aristóteles: --El único Estado estable es aquel en que todos los ciudadanos son iguales ante la Ley—

Mientras tanto, es necesario informar que, para optar a la “dirección general de la decimotercia economía del mundo, es necesario saber cantar, de forma fehaciente el: --soy español, español, español— y –libertad, libertad, libertad--, Rivera, ya ha empezado a practicar.

…He dicho!

*Es presidente del Instituto Hispano Luso

Renovarse o perecer

*Por Ángel Rico

Me cuentan que, María Dolores Cospedal, quiere cambiar Castilla-La Mancha, por “Castilla La Renueva” que estaría formada por las provincias de: --Madrid, Toledo, Ciudad Real, Cuenca y Guadalajara (Castilla la Nueva) más Albacete (Castilla La Renueva)--. Para, de este modo, la todavía presidenta del Partido Popular de Castilla-La Mancha, poder ir en las próximas elecciones generales, de número dos (2) por Madrid. Porque, en caso de no prosperar lo de “Castilla La Renueva”, cantaría mucho,  el distanciamiento de Castilla-La Mancha, y la propensión, de la Cospedal que aspiró a gobernar por segunda vez la región,  por las listas al Congreso por Madrid. A tal proyecto, se está oponiendo, la otra “Abogada del Estado”, Soraya Sáenz de Santamaría que, en caso de que, la “castellano renovense” consiguiese ir de dos (2) por Madrid, ella (Sáenz de Santamaría) tendría que emigrar a las listas de Valladolid, lo que le dificultaría sus aspiraciones a liderar el Partido Popular y los pactos consiguientes, tras los previsibles resultados de las próximas legislativas.

Mientras tanto, las visitas a la sede parisina de “Les Republicains”, -- nuevo partido político francés, fundado el 30 de mayo de 2015, como adaptación a los nuevos tiempos del anterior, “Unión por un Movimiento Popular” (UMP), que fundó Jacques Chirac—se siguen sucediendo, por parte de polític@s populares, que no quieren verse relegados al ostracismo, después de contar los votos que obtenga el, actual, PP tras las próximas Generales. Nicolas Sarkozy, presidente de “Les Republicains” se ha ofrecido para hacer de “Alma Mater” del,  futuro, partido que aspirará a ser la renovación del PP. Por motivos obvios, el nombre de ese partido no será “Los Republicanos” barajándose varios y reconocidos otros nombres (de los que hablaremos en próximas ocasiones). El nuevo partido, se adherirá a la “Internacional Demócrata de Centro” en lugar de al “Partido Popular Europeo”,  donde actualmente está adscrito el PP de Mariano Rajoy.

Sarkozy, aceptará –como ocurrió en la clausura de la campaña electoral del PP en Cataluña— cualquier invitación que se le haga para intervenir en foros políticos (ya lo hizo en la Fundación FAES) como así lo volverá a hacer  en la próxima campaña electoral española. Su objetivo, es conseguir transmitir, a los potenciales seguidores españoles, el liderazgo suficiente para que el nuevo partido político español, pase de la nada a tener una considerable influencia política, en 2016. ¡Sí, Sarkozy está recibiendo clases de Español y de Román Paladinés!

En ese pulso soterrado, que se puede percibir por el humo que desprende, Soraya Sáenz de Santamaría, ha conseguido que Cospedal, no aparezca en el video institucional de fin de campaña del PP en Cataluña, --participan todos los vicesecretarios, ministros varios, Sáenz de Santamaría, pero NO la, todavía, Secretaria General--  Sí, ya sé que usted, respetado lector, estará pensando que, en el video, tampoco aparece Alicia Sánchez-Camacho, Presidenta del PP-C. ¡Pues eso! Para el PP pos Rajoy, ambas están amortizadas.

Y ¿Quiénes más están amortizados en el PP? Respuesta: –Todos aquellos que no obtengan votos en sus respectivas circunscripciones, --por ello Cospedal se quiere ir a Madrid para que, al rebufo de Rajoy, no se pueda valorar la poca simpatía que conserva de sus anteriores votantes en Castilla-La Mancha, lo que podría tasarse si se presentase por Toledo o por Albacete --. De ahí que l@s diputad@s que, en la presente legislatura, se han limitado a asistir a los plenos, a cobrar por ello, pero sin desarrollar alguna actividad social que pudiera haber conseguido simpatizantes o seguidores, serán descartadas sin consideración; como será el caso de alcaldes y alcaldesas que, siendo además diputad@s hayan perdido el apoyo de sus vecinos y por tanto sus alcaldías. Ídem, de aquell@s diputad@s con una gestión gris en sus respectivas comisiones o negociados.

Quien, potencialmente, pueda conseguir 100 votos, tendrá más valor que quien, eventualmente, pueda conseguir solo 99 votos. De ahí que, las actividades políticas y sociales realizadas a lo largo de la legislatura, con intervención y protagonismo de la sociedad civil, --a falta de elecciones primarias-- tendrán una importancia tangible a la hora de confeccionar las próximas listas electorales. Para los confeccionadores de listas, todos los votos cuentan, y quienes más votos puedan aportar, son más necesarios que el resto. El tradicional “amiguismo” que envenenó al PP, parece ser que, en esta ocasión, desaparecerá. ¡Demuéstrame lo que has hecho y te diré cuanto vales! Será la consigna para el, teórico, departamento de recursos humanos.

Cospedal, en su ambición por ser diputada por Madrid, a diferencia de los españoles que quieran estudiar en Castilla-La Mancha, no tendrá en su contra la –discriminatoria, pueblerina y caciquil Resolución de 27/05/2015, de la Viceconsejería de Educación, Universidades e Investigación, de Castilla-La Mancha, publicada gobernando Cospedal en funciones, que impide que un estudiante con 9,13 de puntuación media en el bachillerato, obtenida fuera de Castilla-La Mancha, pueda hacerlo, en estudios de grado superior, frente a otro estudiante con nota media de 5, obtenida en Castilla-La Mancha, predominando, en educación,  lo pueblerino frente a la excelencia--. Porque de existir, similar resolución en Madrid, para políticos paracaidistas, Cospedal no volvería a ser elegida jamás por ninguna circunscripción.

Señor Presidente, García-Page, derogue la mencionada Resolución de forma inmediata, por una cuestión de Democracia, de Justicia y de Dignidad política. Que la sombra negruzca de las decisiones de Cospedal, no enturbien su gobierno, ni el futuro de excelentes estudiantes.

Y para todos aquellos prosélitos del PP, que recriminen mi conducta, les recuerdo que (como hijo de telegrafista) solo soy el mensajero, y que, Aristóteles, dijo: --La única verdad, es la realidad—

…He dicho!

*Es presidente del Instituto Hispano Luso

Urge derogar la, discriminatoria, Resolución de Cospedal publicada estando en funciones

*Por Ángel Rico

Usted, respetado lector, conocerá que la Historia nos muestra la “Leyenda del Cid Campeador que, “ganó una batalla después de muerto”: --Dícese que una mañana cuando subido a las almenas desde ellas estudiaba el campo del enemigo que le sitiaba, una flecha perdida le atravesó y El Cid cayo herido de muerte, sabiendo de su tragedia, tuvo valor para indicar una estrategia, “El Cid” ordenó que embalsamaran su cuerpo y que muerto cabalgara sobre su caballo Babieca en la siguiente batalla.

Toda la noche sonaron los tambores moros, para animar a los combatientes, seguros de ganar sabiendo que el Cid había sido abatido. En el interior de las murallas solo sus allegados conocían lo sucedido y se preguntaban qué podían hacer sin su señor.

Cuando amaneció se abrieron las puertas de Valencia y por ellas salieron al galope todos los caballeros que había en la ciudad, con el Cid (muerto) a la cabeza, pues sus hombres le habían vestido, ceñido sus armas, y montado sobre su caballo, sus hombres recobraron el vigor y la esperanza de vencer.

Las tropas árabes, quedaron sorprendidos viendo al Cid montado en Babieca, cabalgando dispuesto a luchar cuando le creían muerto. El pánico cundió entre ellos, que huyeron. Así fue como el Cid Campeador había ganado su última batalla. Este hecho ocurrió en Valencia en julio de 1099 cuando el Cid, aún no había cumplido los 56 años.

Pues bien, en Castilla-La Mancha, “después de haberse celebrado las elecciones autonómicas (24 de mayo de 2015) donde Cospedal no obtuvo la mayoría absoluta para gobernar; el 27/05/2015, el, extinto, gobierno en funciones publicó la  --Resolución de 27/05/2015, de la Viceconsejería de Educación, Universidades e Investigación, por la que se publica la convocatoria de admisión y matrícula de alumnado para el curso 2015/2016 en ciclos formativos de Grado Medio y de Grado Superior en la modalidad e-learning, en centros docentes públicos de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha, y se especifican los plazos para el procedimiento de admisión a estas enseñanzas”--.  (Diario Oficial de Castilla-La Mancha, número 114, de fecha 12 de junio de 2015) donde para optar a cursar estudios de “Grado Superior” en los institutos de Castilla-La Mancha, además de la nota media obtenida en el bachillerato, que fijaba un baremo subjetivo (y por tanto ilegal) consistente en:

Sumar a la nota media obtenida, “12 puntos”, por Haber obtenido el título de Educación Secundaria Obligatoria o equivalente en centros docentes del ámbito territorial de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha; frente a “2 puntos” Haber obtenido el título de Educación Secundaria Obligatoria o equivalente en centros docentes fuera del ámbito territorial de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha--. El baremo aplicable es tan ilegal, como si, hipotéticamente, se hubiese acordado que: --los alumnos de “pelo rubio” sumarían a su nota media 12 puntos, y los alumnos de “pelo moreno” sumarían a su nota media 2 puntos--.

Dándose la paradoja que: --alumnos españoles, empadronados en municipios de Castilla-La Mancha, que obtuvieron el título de Educación Secundaria Obligatoria en un centro docente de fuera de Castilla-La Mancha, con nota media de 9,3 puntos, al aplicársele el, discriminatorio, baremo “cospedaliano” obtendría un total de 11,3 puntos; frente a estudiantes con nota media de 5, que se encontrarían con un total de 17 puntos; teniendo prioridad a la hora de matricularse en un centro de formación de Grado Medio o Superior. Por lo que la excelencia, pierde en el baremo “cospedaliano”.

Al ser tan injusta, discriminatoria y, por tanto, ilegal la mencionada resolución, publicada a título póstumo por el, extinto, Gobierno saliente de Cospedal, que contradice:

-- La Constitución Española, en sus artículos 9.1 y 9.2 (Respeto a la Ley);  Artículo 14. Igualdad ante la ley --Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social—; Artículo 27 Libertad de enseñanza, 1. Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza. 2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales--. Artículo 53 Tutela de las libertades y derechos- 1. Los derechos y libertades reconocidos en el Capítulo II del presente Título vinculan a todos los poderes públicos. Sólo por ley, que en todo caso deberá respetar su contenido esencial, podrá regularse el ejercicio de tales derechos y libertades, que se tutelarán de acuerdo con lo previsto en el artículo 161, 1, a).

El Estatuto de Castilla-La Mancha, indica: --Artículo 4 1. Los derechos, libertades y deberes fundamentales de los ciudadanos de Castilla-La Mancha son los establecidos en la Constitución. 2. Corresponde a los poderes públicos regionales promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integran sean reales y efectivas, remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social de la Región. 3. La Junta de Comunidades propiciará la efectiva igualdad del hombre y de la mujer, promoviendo la plena incorporación de ésta a la vida social y superando cualquier discriminación laboral, cultural, económica o política.

--Artículo 37  1. Corresponde a la Comunidad Autónoma la competencia de desarrollo legislativo y ejecución de la enseñanza en toda su extensión, niveles y grados, modalidades y especialidades, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 27 de la Constitución y leyes orgánicas que conforme al apartado 1 del artículo 81 de la misma lo desarrollen y sin perjuicio de las facultades que atribuye al Estado el número 30 del apartado 1 del artículo 149 y de la alta inspección para su cumplimiento y garantía. 2. Para garantizar una prestación homogénea y eficaz del servicio público de la educación que permita corregir las desigualdades o desequilibrios que puedan producirse, la Comunidad Autónoma facilitará a la Administración del Estado la información que ésta le solicite sobre el funcionamiento del sistema educativo en sus aspectos cualitativos y cuantitativos y colaborará con la Administración del Estado en las actuaciones del seguimiento y evaluación del sistema educativo nacional.

En el Programa Electoral del PSOE, para las elecciones autonómicas de 2015, entre otras cosas se prometía:

XIII – Igualdad más que un derecho. –La igualdad entre mujeres y hombres, queremos que siga siendo CLM un principio fundamental de nuestra actuación política, un derecho que tiene que ser una realidad, con el esfuerzo de todos y todas. // Avanzar en igualdad en CLM, pasa por recuperar la colaboración necesaria en programas de infancia, dependencia, discapacidad, educación. //

549.- Desde la administración, avanzaremos en transparencia, en introducir cláusulas de observancia en igualdad.

553.- Nos comprometemos a seguir construyendo pueblos y ciudades tolerantes, en los que se defienda y practique la igualdad ….

557.- Hay que seguir desarrollando labores de prevención y de sensibilización contra la violencia, y favorecer la educación en igualdad.

XIV Una educación para la igualdad y la libertad, una formación para la libertad

Los socialistas entendemos la Educación como la herramienta capaz de facilitar la igualdad y la plena  realización personal y social, la que permite la emancipación de las personas y los pueblos …

Educar en la diversidad, combatir la desigualdad

569.- Adoptar medidas para reforzar la atención educativa de aquellos que más lo necesitan (lo que es este caso). Nos comprometemos a recuperar aquellas actuaciones que más y mejores resultados dieron, y a impulsar otras nuevas, para que todos tengan las mismas oportunidades y nadie quede atrás.

Convenio de Derechos Humanos, a saber:

ARTÍCULO 13 - Derecho a un recurso efectivo Toda persona cuyos derechos y libertades reconocidos en el presente Convenio hayan sido violados tiene derecho a la concesión de un recurso efectivo ante una instancia nacional, incluso cuando la violación haya sido cometida por personas que actúen en el ejercicio de sus funciones oficiales.

ARTÍCULO 14 - Prohibición de discriminación.  El goce de los derechos y libertades reconocidos en el presente Convenio ha de ser asegurado sin distinción alguna, especialmente por razones de sexo, raza, color, lengua, religión, opiniones políticas u otras, origen nacional o social, pertenencia a una minoría nacional, fortuna, nacimiento o cualquier otra situación.

"Los principios del Convenio de Derechos Humanos  son de aplicación general a todos los casos.  El propio texto del Convenio (…) no deja margen de duda respecto de la obligación de los estados de acatar y ejecutar el articulado del mismo".

Debe el Gobierno de la IX legislatura de Castilla-La Mancha, presidido por Emiliano García Page, derogar de forma inmediata,  la referida y discriminatoria Resolución, para que en Castilla-La Mancha, prime la valía intelectual, frente al baremo pueblerino del pésimo Consejero de Educación, Cultura y Deporte, Marcial Marín Hellín, a quien su mediocridad y sectarismo le sirvió como currículo para alcanzar la, actual, Secretaria de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades, a quien habrá que vigilar muy de cerca, por sus desviaciones hacia la discriminación, toda vez que: --quien hizo un cesto, hace ciento—  Siendo conocido aquello de: --La discriminación es la única arma que tienen los mediocres para sobresalir--.

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Los miserables ejemplos de entonces, de ahora y de siempre

*Por Ángel Rico

La Historia nos muestra, con una escalofriante crueldad, casos de genocidios permitidos por la, generalizada, miopía de todos aquellos que pudiendo haberlos evitado,  no los evitaron. --“Armenia, 1915-1923”;  “Holodomor ucraniano, 1932-1933”; “Holocausto Genocidio Judío, 1942-1945”;  “Revolución cultural de Mao Tse Tung, 1949-1969”; “Pol Pot y los Jemeres Rojos, 1975-1979”; “Barbarie de Ruanda, 1994”; “Siria 2001-2015”--, son casos que deben removernos la conciencia.

El término “genocidio”, adoptado por la ONU en 1948 para efectos jurídicos, significa: --Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad--; aunque se ha abusado del término, muchas veces con afanes políticos, para los analistas más serios el término implica la voluntad (llevada a la práctica) de eliminar a una colectividad humana.

Todas las eliminaciones sistemáticas de personas, de los casos indicados, han tenido dos vergonzosas coincidencias: --La miopía del resto de países y el silencio del Vaticano--; quedando demostrado que tenía razón, Edmund Burke, cuando dijo: --Lo único necesario para el triunfo del mal es que los buenos (¿buenos?) no hagan dada--. ¿Quiénes son los buenos?

Las decenas de miles de “desplazados” que están llegando a las fronteras de Europa procedentes, entre otros lugares, de Siria, no lo hacen motivados por un afán de aventura, ni en peregrinación como cumplimiento de una promesa. Lo hacen huyendo de una guerra, que varias facciones del islamismo, están perpetrando en Siria desde 2011.

La miserable ciudadanía (política y civil) occidental se debate en discusiones bizantinas, (donde cada parte no puede convencer de sus aseveraciones a la parte contraria), en relación a la –recepción de refugiados, por parte de los países de Occidente--. Llegados a este punto, es necesario tener presente lo que, en términos políticos, significa la palabra “refugiado:

¿Quien es un Refugiado?: --De acuerdo con la Convención de Ginebra, sobre el Estatuto de los Refugiados, refugiado es una persona que "debido a fundados temores de ser perseguida por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un determinado grupo social u opiniones políticas, se encuentre fuera del país de su nacionalidad y no pueda o, a causa de dichos temores, no quiera acogerse a la protección de su país; o que careciendo de nacionalidad y hallándose, a consecuencia de tales acontecimientos fuera del país donde antes tuviera su residencia habitual, no pueda o, a causa de dichos temores no quiera regresar a él".—

Teniendo claro lo anterior: --¿Todas las personas que están llegando a las fronteras de Europa, deben ser consideradas “refugiadas”?. ¿Los provenientes de Pakistán, Afganistán, Somalia, Eritrea, Sudán, Nigeria, Bangladesh, o Mali, por ejemplo deben ser considerados, de acuerdo con la Convención de Ginebra, “refugiados”? ¿Por qué?

No tiene sentido que, por ejemplo Portugal, Rumania o Hungría, tengan que admitir, tras las discusiones bizantinas de los burócratas de la Unión Europea, desplazados de Pakistán, Nigeria o Bangladesh, cuando el PIP de estos países es mayor que el de los europeos indicados. Es imposible justificar ante los ciudadanos propios, que no hay presupuesto para sanidad, educación y otros, y sí se destinarán fondos para atender a los “desplazados” del cupo asignado. No se puede predecir lo que hará una persona determinada, pero sí lo que harán la mayoría de ellas. Y, mayoritariamente, habrá oposición cuando se presenten los agravios comparativos. En, realidad, los europeos que aplauden “la acogida” de los refugiados que aparecen en la televisión, lo que desean es que “sean otros quienes los acojan”.

En algún momento habrá que admitir que, lo que tiene que hacer Occidente no es, tratar de bajar la fiebre del enfermo sirio, sino curar la infección que provoca las decenas de miles de desplazados que están llegando a Europa. Eso supone, estar dispuestos a pasar de la retórica inútil, a las armas. Pasar de los paños de agua fría, al bisturí que, seccionará la parte infectada. Habrá que hablar de intervenir en la guerra de Siria. Hay que tener en cuenta, que desde el punto de vista militar Siria, tiene notables diferencias, y ventajas, respecto a otros conflictos; no tiene las montañas de Afganistán, ni las inmensas selvas de Vietnam; Siria es una inmensa llanura desértica, donde con los modernos equipos de observación, es posible, en tiempo real, saber donde están los malos, y ¡acabar con ellos!

Pero ¿quiénes son los malos en este conflicto?: --Hubo un momento (año 2013) donde Occidente, encabezado por Obama, quisieron derrocar al Presidente Sirio, Bashar Al-Assad, y para conseguirlo sin mancharse las manos, facilitaron armamento moderno a los, supuestos, “rebeldes” (los principales facilitadores de armas fueron, Turquía, EE.UU., Qatar y Arabia Saudí) que, en la actualidad, son: --yihadistas, como el Frente Jabat Al Nusra, cuyo objetivo es establecer un califato islámico (Estado Islámico ISIS), que llegue hasta Al-Ándalus; en abril de 2013,  Jabat Al Nusra anunció su alianza con Al Qaeda en Irak. Además, en el grupo de los “rebeldes” hay otros grupos salafistas independientes como Ahar al-Sham, las brigadas de Al-Haqq, Liwa al-Tawhid, Fajr al-Islam. Sin olvidar, a  la milicia kurda, organizada en torno a las llamadas “Unidades de Protección Popular”, cuyo objetivo es defender a la minoría kurda de Siria. Todos estos grupos, luchan contra Bashar Al-Assad, y luchan entre sí, para lograr la supremacía en el territorio ocupado de Siria e Irak. Los civiles, en ese territorio, no importan ni a los “unos, ni a los otros, ni a Occidente, ni al Vaticano”. Esas personas, solo empiezan a tener importancia, cuando llegan a una estación de ferrocarril de Hungría, con intención de llegar a Alemania. ¿Dónde están las propuestas de admitir refugiados de EE.UU., (al fin y al cabo, Obama, es Premio Nobel de la Paz) Australia, Brasil, Canadá o Arabia Saudí? ¿Por qué solo Europa?

La “Primavera Siria” que encantó a Obama, fue iniciada por activistas que reclamaban Democracia, libertad de expresión y aplicación de los Derechos Humanos; y una vez armados, con la aquiescencia de Occidente, se mostraron como lo que, siempre fueron: --Islamistas radicales, mas sanguinarios que el propio Al-Assad--.

Occidente, además, es cómplice de la financiación del Islamismo asesino, permitiendo el comercio de petróleo, de las zonas ocupadas en Siria e Irak. Las autoridades saben quienes son los compradores (y por tanto los financiadores) del petróleo asesino. Controlar los petroleros que parten de aquellas costas es posible, y se sabe. Las petroleras donde usted, respetado lector, y un servidor ponemos combustible a nuestro vehículo compran el petróleo asesino, siendo cómplices de los miles de muertos.

Ante tanto sufrimiento humano, debido al genocidio que el Islamismo, está provocando en Siria e Irak, resuena en las conciencias de los ciudadanos de bien, “el sonido del silencio” de Obama y, sobre todo, de Bergoglio.  Cuando me enteré que “el Papa acoge a dos (2) familias de refugiados sirios” no pude evitar el vómito, de vergüenza.

Respecto a los “silencios cómplices del Vaticano” en la Historia de los “genocidios”, vuelve a repetirse, en Siria, el guión establecido y en lugar de convocar a los países con capacidad de frenar la guerra (incluyendo a sus amigos islamistas “el Islam es una religión de paz” dijo Bergoglio y no lo ha retirado) el argentino viaja a la dictadura cubana, a coquetear con Castro, bajo la efigie del “Che Guevara” uno de los mayores asesinos de la reciente Historia de América Latina. Recordándonos aquello de: --dime con quien andas y te diré como eres—  ¡Pues eso!

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso