No querer ver, no querer oír y no querer hablar

*Por Ángel Rico

Uno de las principales características de la sociedad española es la miopía. En demasiadas ocasiones se imita al avestruz introduciendo la cabeza en la arena, para no ser conscientes de lo que ocurre alrededor. Y si el ciudadano, es seguidor de este o aquel partido político, además de no querer ver lo que tienen delante, harán un notable esfuerzo en negar la evidencia. –Ojos que no ven, corazón que no siente—

Esta actitud infantil, de una gran parte de la sociedad, no impide que los acontecimientos ocurran, o dejen de ocurrir, por el mero hecho de no querer ser conscientes de ellos.

Durante el anterior gobierno socialista, critiqué numerosas actuaciones de los responsables gubernamentales. Críticas que no fueron bien recibidas, y la inercia del poder, se escudó enviando nuestras propuestas al ostracismo y la marginación.

Luego el gobierno cambió; se pronunciaron promesas y grandes frases, y concretamente en Castilla-La Mancha:

--“No les vamos a defraudar”, “Dirigiré un Gobierno que se ocupe, se preocupe y resuelva los problemas reales de los ciudadanos”, “Haré de la creación de empleo y la batalla contra el paro, mi máxima prioridad en esta legislatura”, “Ser honesto es aceptar que el reconocimiento de un error es la posesión de una nueva verdad”, “Les anuncio los tres grandes objetivos de mi política económica: El primero es la creación de empleo. El segundo es la creación de empleo. Y el tercero es la creación de empleo”. “Mi Gobierno creará un marco abierto a las i niciativas de los ciudadanos, donde reinará la libertad, la confianza, la seguridad jurídica, el estímulo a la inversión y a la creación de empresas”--  (sic)

Bonitas palabras que sembraron esperanza, en una sociedad anhelante de resultados positivos, para sí y para sus familias. Y luego llegó, la rutina y la oscura neblina, de la mediocridad política de un gobierno regional anodino, compuesto por demasiados políticos vulgares, con objetivos ramplones para sus negociados y, por tanto, con resultados triviales para la sociedad. Aquellas bonitas promesas, dieron paso a un automatismo de gobierno autocomplaciente, carente de la mínima autocrítica. Y a los hechos, y a los resultados objetivos, me remito.

Un gobierno regional tan deficiente, necesitaba ser sometido al tamiz de la crítica neutral. Y aceptar las críticas que se le haga llegar, con lealtad y con probidad. Ante la falta de críticos, me limité a poner “negro sobre blanco” las paradojas entre lo prometido y los escasos resultados demostrados, por ese Gobierno. Es posible que, un servidor, no cumpliese a rajatabla lo que dijo, François De La Rochefoucauld: --La verdadera elocuencia consiste en decir todo lo debido y en no decir más de lo debido— En mi defensa, como atenuante diré que: --Soy manchego. Y, ser manchego infunde carácter. Un carácter que no lo induce la abogacía del Estado, ni la cátedra—Los mayores nos enseñaron la importancia de “llamar al pan, pan y al vino, vino”. Algo que, visto lo visto, no pueden entender quienes nacieron al norte o al sur de esta región natural situada en el centro de España.

Y cuando al año de gobierno, en mis “Off the records” indiqué --que había 33.630 desempleados más que el año anterior--, no era por antipatía al Gobierno de Cospedal, era porque los datos así lo indicaban (209.103 desempleados en junio de 2011 y 242.823 en junio de 2012). Cuando a los dos años de gobierno indiqué que –había 9.596 desempleados más que el año anterior y 43.216 más que al acceder al gobierno—no era por resentimiento, sino porque era cierto, (252.409 desempleados en junio de 2013) y, a mi juicio, era necesario que el gobierno fuera consciente de la realidad, para cambiar de rumbo.

Cada vez que –desde mi independencia-- criticaba la testarudez de los datos, los seguidores del PP, respondían con el enojo y eliminándome de su lista de conocidos. Surgiendo la pregunta: ¿Dónde está el mal, en el gobierno que ofrece unos datos negativos, o en comentar lo negativo de los datos?

Cuando tachamos de: --anclada al Medievo las directrices de la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha--, no es por falta de respeto, sino por querer para la región objetivos conseguibles, en el momento que se empiece a dedicar más tiempo a mirar al futuro, que a regodearse con el pasado.

En cada caso, la reacción de la sociedad avestruz-ada es idéntica. Mirar para otro lugar y eliminar al mensajero. Surgiendo la pregunta: --¿Dónde hay más deslealtad, en indicar que se están cometiendo errores (para subsanarlos) o en eliminar a quienes indicamos que hay otra forma de hacer las cosas. 

Al final de cada día, --cada palo debe aguantar su vela--. Un servidor, la de soportar los comentarios poco elegantes, por parte de aquellos que no quieren someter su gestión a la fiscalización de los contribuyentes; y por otra, la de esos gestores que –si no cambian de actitud—pasarán a la Historia como responsables de que “los datos socioeconómicos sean los que son”. Porque, una vez que el corporativismo se diluya, los datos serán los que están siendo. Independientemente que una parte de la claque decida seguir –sin ver, sin oír y sin hablar--.

…He dicho!

*Es Presidente del GEA&GEA

Sobre la Libertad en Egipto

*Por Ángel Rico

Las autocitas no son elegantes, --lo sé--, pero dadas las circunstancias tengo que recordar que, el 11 de febrero de 2011, escribí un “Off the record” que titulé –“La equívoca revolución de Egipto”--, y el 4 de diciembre de ese mismo año, volví a insistir en el asunto, titulando: --“En Egipto, a más Alá menos democracia”— donde señalaba que, allí, ocurriría lo que, desgraciadamente, está ocurriendo. Prever los acontecimientos en Egipto con dos años de anticipación, no es el resultado de una facultad adivinatoria sobrenatural, sino que se corresponde con conocer lo que decían los clásicos: --En el Islamismo, lo que es previsible que ocurra, acabará ocurriendo--.

El “buenismo” occidental, caracterizado en creer que: –en política internacional-- basta con desear un acontecimiento, para que ese acontecimiento ocurra, es un error. Los máximos artífices de este “buenismo” equivocado son el Presidente Obama y Catherine Ashton, Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y Vicepresidenta de la Comisión Europea, como en su momento lo fue Zapatero, con su “Alianza de Civilizaciones”.  En estos casos concretos, y en todos los demás casos de “buenismo” se repite el mismo hecho innegable: --no han leído el (sagrado) C’orán, ni la Sharía (camino recto)-- y por ello, desconocen lo que siempre acaba ocurriendo en aquellos territorios donde los imanes dirigen la vida de la colectividad; desde la actividad política, los libros que se pueden o no leer, la  propiedad, la familia, regula la poligamia, e incluso fijan --como debe golpear correctamente  el marido a la mujer--.

En aquellos países donde predomina: --la falta de educación, la capacidad del libre albedrío, y los Derechos del Hombre (y en especial de la mujer) brillan por su ausencia— la creencia de que la Democracia, como la entendemos en Occidente, será la solución a los problemas es, permítaseme la licencia, --salir de Guatemala, para meternos en guatepeor--.  Por tanto defender la dictadura islamista, es tan aceptable (o inaceptable) como admitir la dictadura militar. En ambos casos los ciudadanos normales carecen de Libertad. Y llegados a este punto, surge la pregunta: --¿Qué quieren los egipcios, Libertad o Seguridad? Benjamin Franklin, dijo: -- “Aquellos que cederían la Libertad esencial para adquirir una pequeña  seguridad temporal, no merecen ni Libertad ni seguridad”--

En su gran mayoría los ciudadanos –en cualquier parte del mundo--  buscan siempre la Libertad, y cuando, con  el voto de una mayoría poco ilustrada, le traspasan el poder a quienes acaban con la Libertad de los votantes, es lícito aceptar que ese pueblo se rebele para recuperar algo más de Libertad. La época cuando más Libertad han tenido los egipcios fue con Hosni Mubarak, que desde octubre de 1981, hasta febrero de 2011, impuso en Egipto una “dictablanda” militar. Una “dictablanda” donde  hubo más Libertad que con la dictadura religiosa de los Hermanos Musulmanes, representados por Mursi. –“El pueblo no renuncia nunca a sus libertades sino bajo el engaño de una ilusión”—dijo, Edmund Burke, y así es en Egipto, en Libia, en Siria, en Túnez  y en Afganistán,

Esa realidad debería hacer pensar a los poco ilustrados representantes de los Asuntos Exteriores de la Unión Europea, al aprobar: --entregar armas a la oposición siria— porque “los rebeldes sirios” no forman parte de una asociación filantrópica que buscan –paz y amor--, sino que hay una gran similitud con los objetivos, directrices y liderazgo de los Hermanos Musulmanes. Pudiendo llegarse, en Siria y Libia, a una repetición de lo que está ocurriendo en Egipto. Las consignas de “los rebeldes” sirios coinciden en sujeto, verbo y predicado, con los lemas de los Hermanos Musulmanes que reivindican que los militares les devuelvan el poder en Egipto.

Quiero dejar claro que, un servidor de usted, respetado lector, no defiende el golpe de Estado en Egipto, como tampoco defiendo al sátrapa, Bashar  Al Assad, en Siria; ni la opresión a los ciudadanos en Libia, pero ante –lo malo o lo peor—me quedaré con aquellos supuestos donde los ciudadanos puedan tener algo más de Libertad. Y se mire, por donde se mire: --El C’ran y la Sharía, son radicalmente opuestos a la Libertad, al libre albedrío y a la capacidad de estudiar--.

Por todo ello, Occidente, deberá exigir a los países con quienes haya que mantener contactos políticos que: --Apliquen los “Derechos del Hombre”, que “la mujer sea igual que hombre”, se acepte la “reciprocidad religiosa” (es decir, si en Occidente hay mezquitas, que en los países musulmanes puedan existir iglesias y sinagogas) y “reconozcan al Estado de Israel”--. Y no puede haber debilidad en la exigencia de estos principios, el grado de civilización de una sociedad se mide por el grado de libertad de la mujer.

Voltaire, escribió:-- Convertir al hombre en  esclavo no es hacerle de mejor condición. El propio soberano carece de derecho para emplear la violencia con el fin de atraer los hombres a la religión, porque éstos deben tener libertad para elegir. El pensamiento y la Libertad no deben someterse a la autoridad, como no se someten la enfermedad ni la salud.

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Liderazgo o no liderazgo, esa es la cuestión

*Por Ángel Rico

Un notable participante del Campus FAES-2013 me comentó que: --los españoles, a quienes nos interesa la política, se dividen en dos clases; quienes tras escuchar el discurso de Cospedal, en la inauguración del Campus FAES-2013 fueron corriendo a afiliarse al PP, y en quienes recogieron sus pasaportes para emigrar a un país neutral--  Yo, respetado lector, le sugiero a usted  que entre en la web de Fundación Faes y, tras escuchar las palabras de la Secretaria General del PP y Vicepresidenta de FAES,  decida en qué grupo de españoles se encuentra.

Los asistentes al  Campus FAES y futuros líderes de la política española,  tras la intervención de Cospedal, se quedaron sin conocer lo que al respecto, dijo John Erskine: --“En pocas palabras, un líder es un hombre (o mujer) que sabe adónde quiere ir, se pone de pie y va”--. Lo que, visto lo visto, no es el caso.

Tras conocerse los últimos datos de desempleo, los acólitos han utilizado mucho esfuerzo, en decir que: --En Castilla-La Mancha hay 9.133 desempleados menos que el mes anterior--,  para evitar que los árboles nos impidan ver el bosque de la realidad, es necesario abrir el diafragma del contexto para tener una visión más amplia, y esa visión más amplia de la realidad indica que: --hoy en Castilla-La Mancha hay 43.216 desempleados más que cuando Cospedal accedió al cargo de Presidenta del Gobierno de la región y, en su discurso de investidura entre otras cosas dijo: --“Les anuncio los tres grandes objetivos de mi política económica: El primero es la creación de empleo. El segundo es la creación de empleo. Y el tercero es la creación de empleo”— (sic)  Es decir, el resultado real, del gobierno de Cospedal en Castilla-La Mancha, es 1.800 parados más cada mes de su gobierno. O dicho de otra forma, --los 209.193 desempleados que había en junio de 2011, siguen sin trabajo y, ahora, hay 43.216 desempleados más que entonces--. Las opiniones son libres, pero los datos son sagrados. Y los datos son los que son.

Cuando los ecos de la palabrería política  callan, lo que se oye es el murmullo de la cruda realidad. Y, la realidad deja en evidencia los discursos de la celebración del segundo aniversario de su llegada al Gobierno de Castilla-La Mancha, porque muchos recordamos las palabras de entonces –“No les vamos a defraudar”— Y, salvo a los muy partidarios, los ciudadanos independientes sí estamos defraudados con los resultados objetivos que nos rodean.  De ahí que, cuando Cospedal dijo en la celebración del segundo aniversario de su llegada al Gobierno: --“nada nos va a distraer de nuestro objetivo; la recuperación económica y la creación de empleo”—no resulta creíble, por la testarudez de los datos presentes, --parálisis de la actividad económica y mayor desempleo—ponen de manifiesto que, la distracción de este gobierno ha durado dos años y que, por tanto, habría que hacen cambios en el equipo. Seguir dando vueltas, y vueltas y más vueltas, al árbol de la “herencia recibida” es una pérdida de tiempo y de oportunidades.

Para que se vean cumplidas las palabras de Cospedal: --“desde Castilla-La Mancha vamos a trabajar y a mirar hacia el futuro”—es necesario renovar su equipo, y poner a personas más interesadas por las posibilidades de la tecnología 4G, que por el consuetudinario Medieval. Dadas las circunstancias socioeconómicas, el peor abuso de poder es no hacer nada.

Cuando el GEA&GEA presentó, al Gobierno de Castilla-La Mancha, un Proyecto innovador, positivo para el empleo, para el medio ambiente y para el crecimiento económico, fuimos respondidos por los burócratas gubernamentales (los que deben ser cambiados), con incomprensible indolencia. Lo que nos obligó a responderles que: --Para llevar a cabo nuestro Proyecto, no necesitamos que sea fácil, solo que sea posible--. Y en nuestra permanente explicación de estos hechos ante diferentes estamentos nacionales, todos se preguntan: --¿Tanta desidia, indiferencia, apatía, pereza e inactividad, al respecto, en el Gobierno de Castilla-La Mancha,  por qué?--. Nadie entiende que, con la situación socio económica que están atravesando los castellanomanchegos, los responsables de las consejerías de Agricultura y de Fomento, en general, y la Presidenta Cospedal, en particular. No sepan y/o  no contesten.

Esa actitud de Cospedal nos recuerda lo que dijo el Presidente Wilson:-- “Un conservador es alguien que no hace cambios y consulta a su abuela en caso de duda”—El conservadurismo económico del equipo de Cospedal, raya la arbitrariedad, y ello lleva al abuso y, consecuentemente, a la inadmisible parálisis económica. Haciendo imposible aquello que dijo, Henry Kissinger: --“La tarea de un líder es llevar a su gente de donde está hasta donde no haya llegado jamás”— Algo de lo que Cospedal no es consciente, porque nadie se atreve a decírselo.

Lo probable es que, el 53 por ciento de los desempleados de Castilla-La Mancha, hayan sido votantes del PP. Y alguien tendrá que preguntarse, sí la realidad, vista desde los domicilios de esas familias, sugiere que hay motivos para la cohetería y los aplausos. Y con la respuesta a esa cuestión, habrá que cambiar el rumbo y el equipo, para que en lo que queda de legislatura se avance de forma colectiva. No hacerlo y empeñarse en repetir que “se ve la luz al final del túnel” es utilizar la mentira como placebo para aguantar otro mes en calma, lo que demostraría la falta de liderazgo.

…He dicho!

*Es Presidente del GEA&GEA

Comunicado do Instituto Hispano Luso

A traiçoeira demissão do Ministro de Estado Ministro dos Negócios Estrangeiros de Portugal e líder do CDS-PP, Paulo Portas, evidencia que – nem todos os políticos estão à altura das exigências destes tempos--. Deixou de ser Ministro, quem demonstrou que não tinha capacidade, nem força moral, nem política para ocupar tal responsabilidade.

Desde o Instituto Hispano Luso, apoiamos a decisão do Primeiro Ministro, Pedro Passos Coelho, de continuar à frente do Governo de Portugal, de não aceitar a demissão do Ministro de Estado Ministro dos Negócios Estrangeiros de Portugal e de submeter-se (se tal acontecer) a uma “Moção de Confiança”.

Colocar os interesses de Portugal num risco desnecessário, dadas as graves circunstâncias socio-económicas que está atravessando o país, é uma das maiores deslealdades para com os portugueses, em geral, e para com a República Portuguesa em particular. Deste modo. valoramos positivamente a –não aceitação por parte do Primeiro Ministro, da demissão do Ministro de Estado Ministro dos Negócios Estrangeiros de Portugal e participar na Cimeira de Dublin, para seguir defendendo os interesses de Portugal.

O político Paulo Portas, desconhece, entre outras muitas coisas, o que disse Albert Schweitzer: --“Em última instancia, a liderança é a fortaleza das próprias convicções, a capacidade de suportar as contrariedades, e a energia para promover uma ideia”—Virtudes que, com a sua traiçoeira demissão, demonstrou não ter Paulo Portas.

Pela nossa parte, oferecemos a nossa mais leal colaboração ao Governo Português e ao seu Primeiro Ministro, mantendo o nosso apoio para desenvolver todos aqueles Projetos conjuntos que sejam benéficos para os interesses dos cidadãos portugueses e espanhóis.

Instituto Hispano Luso

02/Julio/2013

 

Comunicado del Instituto Hispano Luso

La traicionera dimisión del Ministro de Estado Ministro dos Negócios Estrangeiros de Portugal y líder del CDS-PP, Paulo Portas, pone en evidencia que: --no todos los políticos están a la altura que requieren los actuales tiempos--. Ha dejado de ser Ministro, quien ha demostrado que no tenía capacidad, ni fuerza moral, ni política para ocupar tal responsabilidad.

.

Desde el Instituto Hispano Luso, apoyamos la decisión delPrimer Ministro, Pedro Passos Coelho, de mantenerse al frente del Gobierno de Portugal, no aceptar la dimisiónMinistro de Estado Ministro dos Negócios Estrangeiros de Portugal y someterse –en su caso-- a una “Moción de Confianza”.

.

Poner los intereses de Portugal en un innecesario riesgo, dadas las graves circunstancias socioeconómicas que está superando el país, es una de las mayores deslealtades con los portugueses, en general, y con la República de Portugal, en particular. De ahí que valoremos positivamente la –no aceptación por parte del Primer Ministro, de la dimisión delMinistro de Estado Ministro dos Negócios Estrangeiros de Portugal y participe en la Cumbre de Dublin, para seguir defendiendo los intereses de Portugal.

.

El político Paulo Portas, desconoce –entre otras muchas cosas— lo que dijo Albert Schweitzer: --“En última instancia, el liderazgo es la fortaleza de las propias convicciones, la capacidad de soportar los golpes, y de la energía para promover una idea”—Virtudes de las que, con su injustificable dimisión, ha demostrado carecer Paulo Portas.

.

Por nuestra parte, ofrecemos nuestra más leal colaboración alGobierno de Portugal y a su Primer Ministro, manteniendo nuestro apoyo para desarrollar todos aquellos Proyectos conjuntos que beneficien los intereses de los ciudadanos portugueses y españoles.

.

Instituto Hispano Luso

02/Julio/2013

A necesidad de energia barata para o transporte em Portugal

*Por Ángel Rico

René Descartes disse: --Há duas coisas que nos permitem avançar: ir mais depressa que os outros ou ir por um bom caminho--. Nesta encruzilhada se encontra hoje Portugal, quando uma parte importante da sua soberania económica e política, se encontra embargada por uma Troika sem alma, e sem princípios estratégicos. Sendo conscientes de que as principais potencialidades de Portugal são: --“Turismo”, “Agricultura” e “Energia”--.

O turismo, pode ser convertido, a médio prazo, na principal indústria geradora de emprego e de captação de divisas; o conjunto de –praias, História, natureza, gastronomia e cordialidade— conferem a Portugal uma potencial captação de simpatia e de descanso de uma grande parte dos  europeus cultos.

O potencial agropecuário também é importante, quando se dispõe de uma terra com um clima excelente que permite cultivar os produtos que exigem os consumidores do centro e norte da Europa, com uma qualidade excelente. O problema surge com os enormes custos para transportar esses produtos desde o sudoeste ao centro e noroeste da Europa mediante camiões movidos por um gasóleoo caro e poluente, que os profissionais do transporte rodoviário de mercadorias, têm que pagar 8% mais caro do que em Espanha.

A maior distância de potenciais mercados, e o aumento do custo da energia para o transporte, alimentação e bens descarregados nos modernos portos portugueses, como Sines, levam a repensar a atual realidade do transporte  rodoviário de mercadorias luso. É impossível competir, estando mais afastado dos mercados e com uma energia mais cara. Também não é aceitável condenar o potencial agrícola português e os milhares de profissionais do transporte rodoviário de mercadorias, ao encerramento das suas importantes atividades.

O futuro de Portugal é otimista. À diferença de Espanha, o seu Primeiro Ministro, Pedro Passos Coelho, é consciente de que, tal como escreveu, Khalil Gibran: --Não progrides melhorando o que já está feito, mas sim esforçando-te por conseguir aquilo que falta ainda fazer--  E o que é que falta ainda fazer em matéria energética em Portugal? Resposta: --Colocar à disposição do transporte nacional, energia barata e renovável--.

Essa energia existe? –Sim. Utilizando a “Lei 62/2012, que cria a bolsa nacional de terras para a utilização agrícola, florestal ou pastoril, designada por – Bolsa de terras” para que os milhares de hectares de sequeiro e pousio existentes num conjunto formado pelos distritos de: --Beja, Évora, Portalegre, Castelo Branco, Guarda, Viseu e Santarém—possam dedicar-se, mediante uma adequada rotação de cultivos, à  produção agro energética (brassica napus) para obter, por uma parte, biodiesel, e por outra, proteína para alimentar o setor pecuário, e finalmente, captar CO2, que diminua o excesso existente, o que significará a penalização de Portugal, de 7,1 euros por tonelada de CO2 excedida.

Cerca de 4%, da extensão de Portugal, permitirá: -- 3.000 postos de trabalho diretos; em que institutos como o Politécnico de Portalegre, (onde tive a oportunidade de conhecer a Pedro Passos Coelho, e debater num interessante almoço de trabalho, as potencialidades de Espanha e Portugal) terão um interessante futuro em I+D+i; colocar à disposição do transporte português meio milhão de toneladas ano de biodiesel a um preço final, incluídos impostos, inferior a um euro por litro; e que a pecuária disponha de 750 mil toneladas ano de proteína barata, que permita tornar mais competitivos os produtos pecuários portugueses; y aumentar notavelmente a atividade económica e o PIB--.

Existem estruturas necessárias para tornar este projeto possível? -- Ralph Waldo Emerson, disse: --“As nações mais progressistas são aquelas que mais longe navegam e as que têm mais marinheiros”— A História do mundo recorda-nos os feitos heróicos dos marinheiros portugueses, de forma altruísta ou na companhia de outros. E a totalidade dos interesses portugueses e das entidades espanholas implicadas em projetos similares, torna este projeto possível. Porque existem pessoas e coletivos, em Espanha e Portugal, dispostos a responsabilizar-se por todos os processos necessários, para que este inovador Projeto seja possível.

Quem se poderá opor a um Projeto com estas características? –Depois da leitura da entrevista de Nuno Moreira, Country Manager da Galp Energia em Espanha, na publicação “Energia do Economista”, podemos intuir que, a petroleira portuguesa que beneficia de 14% da quota de mercado ibérico de combustíveis, ao dispor de duas das dez refinarias existentes na Península Ibérica, poder-se-à opor a este Projeto, uma vez que deixará de comercializar 500 mil toneladas ano, o que significam muitas toneladas.

Por outro lado, também estarão contra, aquelas marcas de camiões que, ao contrário do que fizeram a Mercedes-Benz, Iveco e Scania, certificando que os seus camiões podem circular, em igualdade de circunstâncias, com biodiesel “B100- EN14214” e/ou gasóleo tradicional. Porque, se as restantes marcas de camiões não se adaptam à realidade tecnológica possível, os profissionais do transporte de mercadorias rodoviárias que queiram manter a sua atividade, irão acabar por adquirir camiões que permitam uma atividade profissional, a um custo inferior e com uma menor contaminação.

Em Portugal o interesse geral, prevalecerá sobre os interesses dos clãs, porque “para progredir não basta atuar, há que saber em que sentido atuar” e hoje é necessário atuar a favor dos profissionais do transporte e do potencial agropecuário. À diferença dos vizinhos, os políticos portugueses planificam a conquista do futuro, e não se mantêm na Idade Média.

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

La necesidad de energía barata en el transporte de Portugal

*Por Ángel Rico

René Descartes dijo: --Dos cosas contribuyen a avanzar: ir más deprisa que los otros o ir por el buen camino--. En esa encrucijada se encuentra hoy Portugal, cuando una parte importante de su soberanía económica y política se encuentra embargada por una Troika sin alma y con principios estratégicos equivocados. Siendo conscientes de que las principales potencialidades de Portugal son: --“Turismo”, “Agricultura” y “Energía”--.

El turismo, puede convertirse, a medio plazo,  en la principal industria generadora de empleo y de captación de divisas; la conjugación de –playas, Historia, naturaleza, gastronomía y cordialidad— le confieren un gran potencial captador de la simpatía y del descanso de los europeos cultos.

El potencial agropecuario también es importante, por disponer de una tierra y una excelente climatología que permite cultivar los productos que exigen los consumidores del centro y norte de Europa, con una calidad excelente. El problema surge con los enormes costes para transportar esos productos desde el suroeste, al centro y noroeste de Europa, mediante camiones movidos por un carísimo y contaminante gasóleo, que los profesionales del transporte de mercancías por carretera, tienen que pagar  un 8 por ciento más caro que en España.

La mayor distancia de los mercados potenciales, y el mayor coste de la energía para transportar, los alimentos y las mercancías desembarcadas en los modernos puertos, como el de Sines, en Portugal, obligan a replantearse la realidad actual del transporte Luso de mercancías por carretera. No es posible competir, estando más lejos de los mercados y con una energía más cara. Y tampoco es aceptable condenar al potencial agropecuario y a los miles de profesionales del transporte de mercancías por carretera, al cierre de sus importantes actividades.

El futuro de Portugal, es optimista. A diferencia de España, su Primer Ministro, Pedro Passos Coelho, es consciente, como escribió, Khalil Gibran, que: --No progresas mejorando lo que ya está hecho, sino esforzándote por lograr lo que aún queda por hacer--  Y ¿Qué queda por hacer en materia energética en Portugal? Respuesta: --Poner a disposición del transporte energía nacional, barata y renovable--.

.

¿Esa energía existe? –Sí. Utilizando la “Lei 62/2012, que crea la bolsa nacional de terras para la utilización agrícola, forestal o pastoril, designada – Bolsa de terras- ” para que las miles de hectáreas de secano existentes en el conjunto formado por los distritos de: --Beja, Évora, Portalegre, Castelo Branco, Guarda, Viseu, Santarém—puedan dedicarse, mediante una adecuada rotación de cultivos, a la producción agroenergética (brassica napus) para obtener, por una parte, biodiésel, por otra, proteína para alimentar a la ganadería portuguesa, y finalmente, captar CO2, que disminuya el exceso existente, que supondrá la penalización a Portugal, de 7,1 euros por tonelada de CO2 excedida.

El 4 por ciento, de la extensión  de Portugal, permitirá: -- 3000 puestos de trabajo directos; que institutos como el Politécnico de Portalegre, (donde tuve la oportunidad de conocer a Pedro Passos Coelho, y debatir en un interesante almuerzo, sobre las potencialidades de España y Portugal)  tendrán un interesante futuro en el I+D+i; poner a disposición del transporte portugués medio millón de toneladas al año de biodiésel a un precio final, incluidos impuestos, inferior al euro por litro; y que la ganadería disponga 750 mil toneladas al año de proteína barata, que permita hacer más competitivos los productos ganaderos de Portugal; y aumentar notablemente la actividad económica y el  PIB interno--.

¿Existen las estructuras necesarias para hacerlo posible? :--Ralph Waldo Emerson, dijo: --“Las naciones más progresistas son siempre las que navegan más y tienen más marinos”— La Historia del mundo nos recuerda grandes gestas de los marinos portugueses, de forma individual o en compañía de otros. Y la suma de los intereses portugueses y de entidades españolas implicadas en proyectos similares, lo hacen posible. Porque existen personas y colectivos, en España y Portugal, dispuestos a responsabilizarse de todos los procesos necesarios, para que este innovador Proyecto sea posible.

¿Quiénes se opondrán a un Proyecto de estas características? –De la lectura de la entrevista a Nuno Moreira, Country Manager de Galp Energía en España, en la publicación Energía del Economista, se puede intuir que, la petrolera portuguesa que se beneficia del 14 por ciento de la cuota del mercado ibérico de combustibles, al disponer de dos de las diez refinerías existentes en la Península Ibérica, se opondrá al Proyecto, porque dejará de comercializar 500 mil toneladas al año, que son muchas toneladas.

Por otra parte, también serán reacias las marcas de camiones que, en contra de lo que han hecho, Mercedes-Benz, Iveco y Scania, certificando que sus camiones sí pueden circular –en igualdad de garantías—con biodiésel “B100- EN14214” y/o diésel tradicional. Porque, si el resto de marcas de camiones no se adaptan a la realidad tecnológica posible, los profesionales del transporte de mercancías que quieran mantener su actividad, acabarán adquiriendo camiones que permitan una actividad profesional, a menor coste y con menor contaminación.

En Portugal el interés general, prevalecerá sobre los intereses de los clanes, porque “Para progresar no basta actuar, hay que saber en que sentido actuar” y hoy requiere que se actúe a favor de los profesionales del transporte y del potencial agropecuario, a diferencia de los vecinos, los políticos portugueses planifican la conquista del futuro, no el mantenimiento del Medievo.

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso

Tierras de barbecho es un lujo que España no se puede permitir

*Por Ángel Rico

Tengo que confesarle a usted, respetado lector, que el titular de este “Off the Record” no es mío, me lo sugirió, la responsable portuguesa del –Ministério da Agricultura, do Mar, do Ambiente e do Ordenamento do Território—, Assunção Cristas, cuando en una conferencia dijo «Ter terra abandonada é un luxo a que o País não se pode prestar» (sic). Lo que indica que, el sentido común y la capacidad gestora de los gobernantes no lo infunde  la dimensión del país, sino la capacidad política y la ambición de sus responsables.

Mientras en España estamos sufriendo los resultados de la indolencia, de la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha, en esta cuestión, al permitir que el 23 por ciento del total cultivable regional, --un millón de hectáreas-- se mantenga cada año de improductivo, pero subvencionado, barbecho; vemos como la responsable de la Agricultura y el Medio Ambiente de Portugal, confiesa que: --“Ese es un lujo que Portugal no se puede permitir”— constituyendo al respecto la –Bolsa Nacional de Terras— un banco, voluntario, que aglutina las tierras potencialmente cultivables y que, por diferentes circunstancias,  los propietarios no pueden encargarse de su cultivo. Es tal la mentalización de que –el barbecho es un lujo que el país vecino no se puede permitir—  que, en Portugal, han aprobado una ley al respecto (lei 62/2012).

Paradójicamente, en Castilla-La Mancha se responde al Proyecto: “Empleo, Agricultura, Biodiésel y Transporte” que propone alternativas agronómicas, de empleo y de creación de riqueza, al improductivo, pero subvencionado, barbecho, con el silencio. Con el más insultante de los silencios. Silencio, que crea –desempleo, pobreza, y paralización de la economía--. La diferencia entre Castilla-La Mancha y Portugal, es que: --aquí tenemos una tasa de desempleo del 31 por ciento y en Portugal del 17,8 por ciento-- ¡Ojala aquí tuviésemos una tasa similar de desempleo! Pero claro, con actuaciones tan petulantes como las de la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha, ¿usted, respetado lector, entiende por qué no se pueden cumplir aquellas tres promesas de Cospedal –primera “empleo”, segunda “empleo” y tercera “empleo”--?  Yo, también.

Por ello,  como España, en general y Castilla-La Mancha, en particular,  no pueden permitirse el lujo de mantener terrenos agrícolas sin cultivar, es de esperar que la Vicepresidenta de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos, Soraya Sáenz de Santamaría, se responsabilice directamente de que tanto improductivo engreimiento institucional, se modifique, por actitudes más ambiciosas, más productivas y menos arrogantes. Así se creará empleo, se fomentará la economía en zonas rurales deprimidas, se absorberán 8,3 millones de toneladas de CO2, se abaratará la energía utilizada por el transporte, la ganadería dispondrá de proteína barata y, por tanto, se controlará el IPC.

Que la Presidenta Cospedal, sea una experta jurista, Abogada del Estado, pero, --como está quedando demostrado--,  lega del potencial agropecuario regional, no la exime de su Culpa in vigilando, en la política agraria que está aplicando su gobierno. La ciudadanía le exigirá responsabilidades políticas, como si fuese perita, por ejemplo, en las enfermedades del repilo del olivo o del oídio en el viñedo.

Es cierto que “las comparaciones son odiosas”, pero es imposible reprimir la tentación de hacer comparaciones, además de la de desempleo. Según el FMI; déficit público en 2012,  --España el 5,39 por ciento; Portugal, 4,09 por ciento--. Con esos datos --Portugal considera que dejar terrenos sin cultivar es un lujo que el país no se puede permitir--, y en España, con datos claramente peores, se permiten la arrogancia de dejar 3,5 millones (un millón en Castilla-La Mancha)  de hectáreas de improductivo, pero subvencionado, barbecho y, además, marginar aquellos proyectos que buscan pasar de las tradiciones del Medievo, a las potencialidades del Siglo XXI.

Hay demasiadas actitudes políticas y administrativas que deben ser corregidas, porque la apatía de los gestores mediocres, no eximen de responsabilidades a quienes les nombraron y que, a pesar de los negativos resultados, les siguen manteniendo en el tan exiguo negociado.

Cuando los asesores del gobierno regional de Castilla-La Mancha, siguiendo el conducto reglamentario, informen a sus superiores de lo que aquí se ha dicho, y realicen las habituales críticas y censuras sobre un servidor y mis opiniones, se irán a la cama con su engreimiento político, también, con el 31 por ciento de desempleo y, con su parte de responsabilidad,  en el brete  de que España tenga que pagar 1370 millones de euros, por excederse en los objetivos nacionales de CO2, por enrocarse en actitudes políticas radicalmente distintas a la responsable de Agricultura y Medio Ambiente de Portugal.

La conclusión de nuestra realidad socioeconómica es: -- Las tierras de barbecho es un lujo que España no se puede permitir—Los datos de desempleo y de paralización de la actividad económica en zonas rurales lo demuestran.

…He dicho!

*Es Presidente del Instituto Hispano Luso